Bonjour à tous, je suis ravie du 17 55 mais il est imposant et lourd.....quel remplaçant pour mes virées urbaine à Marseille ...sans susciter l'agressivité ?:mad::
Merci pour vos réponses...bonne journée
Version imprimable
Bonjour à tous, je suis ravie du 17 55 mais il est imposant et lourd.....quel remplaçant pour mes virées urbaine à Marseille ...sans susciter l'agressivité ?:mad::
Merci pour vos réponses...bonne journée
Un 35 mm f/2 par exemple..... ou un compact (un objectif discret, c'est bien... mais faut que le boîtier le soit aussi) . !!!
Francis.
Voigtlander 40 mm pancake (et mise au point manuelle)?
18-55 is pas cher, léger et qualitatif :)
apres en fixe léger et pas cher tu as le 50mm 1.8 ou le 35mm f/2
Sinon je ne pense pas que le 17-50 sois l'objet des regards ou envie... c'est plutot le reflex! C'est un peu comme les gens qui ne veulent pas d'un 70-200 blanc, sous pretexte que c'est trop voyant... c'est dans la tête :)
vacou à raison, si vraiment tu veux etre discrete, prends un compact pro style G**
Je comprends ton problème car j'y ai réfléchi aussi.
La solution du compact ne me convient pas pour les difficultés de cadrage et la moindre qualité des images.
Pour un 7D , cad capteur non plein format , je choisirai minimum, en focale fixe , un 28 mm, ce qui donne l'équivalent d'un 45 mm en FF.
un G12 ou S95 donne de tres bons résultats en RAW :)
pas mal de photographes ont un compact haut de gamme et un reflex :)
salut !
Je vote pour le 35mm f/2 que j'avais déjà en APSC, qui équivaut à un 50mm +/-. Il est léger, facile à utiliser. Encore aujourd'hui, c'est un de mes préférés. Par contre l'autofocus est lent et bruyant. Moi, ça me gêne pas, mais il faut bien le prendre en compte. De plus, f/2 en reportage, ça peut être un peu juste...
Du coup, je serai tenté de proposer le 50mm f/1.4 USM, léger et plus rapide, tant pour l'autofocus que pour la vitesse, mais en APSC, l'équivalence 75 mm risque d'être très juste...
Pas de problème, c'est bien lui.Citation:
Envoyé par blokoss
Merci à tous....je pratique déjà le compact depuis longtemps...mais...je fais partie d'un club adepte du reflex ! J'ai investi pour améliorer ma pratique et la qualité des photos ...Ma ville est un peu particulière ( pas dans ma tête !), je me suis déjà faite agressée par des loubards ! L'ultron a l'air fort bien ...la facture augmente ! J'ai essayé des " M42" style Tessar T° ...pas convaincue ! meilleur résultat avec mon Olympus !
J'opterai donc pour un Canon 35mm...peut-être une occasion Voigtlander...Merci de me l'avoir fait connaitre
Un Fuji X100, avec son équivalent 35mm, sa petite taille, c'est un super appareil en reportage. Sinon, un 24 ou 28mm pour avoir un peu d'angle.
+1 avec le 35 f/2 sur le 7D, tu ne sera pas déçu...
Tokina 12-24, plus versatile tu meurs! ;-)
et pour ce démarqué sans trop attiré l'attention je dirai même un Zeiss Distagon 35mm f/2 :innocent:Citation:
Envoyé par vacou
Je suis plutôt d'accord avec bourriquet83. Pour moi, si "agressivité" il y'a, c'est le boitier qui l'attire (un 17-55 n'est pas si voyant que ça) et entre un 7D et un 300D, je ne suis pas sûr que les aggresseurs fassent la différence...mais c'est un gros boitier.
Si ça craint, je pense qu'un compact devrait faire l'affaire, et même un compact, parfois, est dur à sortir sans attirer le mauvais oeil.
Salut, quand je veux être discret ds la rue, et photographier d'assez près (genre marché aux puces ou brocante, que je visite souvent), je prends mon Ixus 850 is, vraiment excellent. :)
Si, c'est beau!!! C'est pas à Nice qu'on verrait ça!!! La dernière fois, j'étais à carrouf avec ma fille dans la poussette, elle lâche son Doudou par terre, une poignée de secondes pour m'en rendre compte et il avait déjà disparu!!! Dingue!!! Alors un sac photo, je sais que j'ai même pas besoin de me retourner!!!!Citation:
Envoyé par blokoss
Eh oui Blokoss Marseille n'est pas en Finlande......ni au Japon ! Autre pays où l'on se sent en sécurité ! où les "Canon" sont monnaie courante ...Parfois, je me pose des questions au sujet de ces magnifiques reflex...utilisables qu'à la campagne ou avec des bras musclés....La pratique et la philosophie sont deux objectifs bien différents !
Merci pour vos réponses, Chan
Un 35 mm f/2 sur un Aps-c ça donne 56 mm avec le coef 1.6 et de mon point de vue
on ne dispose pas d'assez de recul pour du reportage urbain.
Un 28 mm serait peut être plus en phase..