Bonjour
entre le
http://i44.servimg.com/u/f44/09/04/36/13/24-8510.jpg
et le EF-S 18-55 IS
http://i44.servimg.com/u/f44/09/04/36/13/18-5510.jpg
qui pique le plus entre 24 et 55?
Version imprimable
Bonjour
entre le
http://i44.servimg.com/u/f44/09/04/36/13/24-8510.jpg
et le EF-S 18-55 IS
http://i44.servimg.com/u/f44/09/04/36/13/18-5510.jpg
qui pique le plus entre 24 et 55?
déja c pas la meme utilisation
le 24-85 sera un 38-136mm contre 18-55mm c'est pas du tout le meme range
D'après le lien suivant, le 24-85 est légèrement en avance. Il est surtout un poil plus ouvert et possède un range légèrement plus important.
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II Lens Image Quality
entre 24mm et 55mm sur mon aps-c avec un objectif au l'autre j'ai la même chose dans le viseur
merci bludwarf c'est exactement le genre de lien que je chercher
J'en ai eu un, c'est un bon petit objectif le 24-85, assez rapide grace a l'USM. Perso je l'ai préféré au 18-55 IS
non tu n'aura pas la meme chose a 24mm tu ateindra presque les 55mm du 18-55
ben alors j'ai rien comprit a 24mm sur l'objectif ef ou ef-s j'ai en sortie de capteur l’équivalent de 24*1.6=38mm sur boitier ff
sinon faite moi un cours d'optique ou de math ou même de géométrie
Bonjour,Citation:
Envoyé par respecty
Que tu sois à 24mm sur un objectif ou un autre le cadrage sera le même !
Les objectifs EF-S sont conçus pour capteur APS-C (format de celui du 450D) alors que les objectifs EF peuvent être utilisés sur capteur Full Frame ou APS-C.
Olivier
Pas tout compris là...Citation:
Envoyé par jujernault
24mm, c'est 24mm, point barre !
je parlais du crops factor, évidament q'un 24mm restera un 24mmCitation:
Envoyé par zougah
le 24mm du 18-55 correspondra au 24 du 24-85.
maintenant a toi de voir si tu as besoin du range 18-24
et le même crop factor donnera le même résultat que ce soit sur le 18-55 ou le 24-85. Lapalice lui-même le disait déjà en 1525.Citation:
Envoyé par jujernault
ce qu'on peut lire parfois ...
Les ranges sont différents, mais les focales sont les mêmes entre 24 et 55. L'un dispose en plus du 18-24 et l'autre du 55-85.
Pour la qualité par contre je ne sais pas, et le site digital-picture fournit souvent des résultats cocasses qui conduisent à n'obtenir qu'une vague idée des qualités des objos.
oui et le 18-24 ne me sert pas mais je suis pressé d'avoir le 55-85
j'ai aussi vue un 28-105 f3.4 4.5 mais j'ai peur que 24-28 me manque mais 55-105 sa aurait été le pied
J'avoue ne pas bien comprendre le problème :blink::. Si tu possèdes les deux (ce que laisse penser ton profil) pourquoi ne pas faire la comparaison selon tes critères, en fonction de ton utilisation. Si, en revanche, tu recherches un complément plus long pour le 18-55is de base, le 55-250is est tout indiqué. Et pour l'objectif "à-tout-faire-correctement-sans-être-exceptionnel", il faut regarder du côté du 18-135is ou du 18-200is. On conserve un vrai grand angle et on gagne en longueur.
pour repondre a la question premiere :
Je possede les 3 et d'apres mon experience et un test precis (meme prise de vue avec un 1000d, sur trepied + telecommance IS descativé a 50mm f/5.6 ).
le 28-105 f/3.5-4.5 est vraiment mauvais, netteté tres mauvaise, peu de contraste....j ne m'en servirai plus
le 18-55 IS est tres bon.
le 24-85 f/3.5-4.5 est encore meilleur (tres proche du 50mm 1.8), surtout en netteté. Son usm est un plus.
Tu gagne en lumiere a 40mm et + Par contre tu perd la plage 18-24....et moi ca me gene.
le 24/85 est une excellente optique, par contre il souffre d'un défaut assez rédhibitoire, ce sont ses aberrations chromatiques assez importantes. En piqué par contre il n'est pas meilleur que le 18/55 IS, sauf peut être à 24 mm. C'est plutôt un objectif que je conseillerais pour s'équiper en 24/36 à pas cher par exemple pour celui qui vient de s'équiper avec un 5D d'occasion et qui veut un transtandard avec un bon rapport qualité/prix (encore que le 28/75 Tamron est une alternative très intéressante aussi).
le 18/55 sera plus indiqué pour les APS-C.
Le 24-85 cadrera peut-être comme un 38-136mm , mais le 18-55 cadrera, lui, comme un 28-88 et pas comme un 18-55.Citation:
Envoyé par jujernault
Les focales sont données sont TOUJOURS les focales réelles, que l'objectif soit EF ou EF-s
Je ne suis pas d'accord avec Canon-Passion :
Le 24-85 f/3.5-4.5 a de bien mieilleurs resolution resolution (netteté) et contraste que le 18-55 IS sur capteur aps-c (mes test sur un 1000D). Il a la resolution que le 50mm f/1.8.
Par contre sur full-frame il devient tres decevant. Grosse perte de piqué sur les bords et tres fort vignetage.
Sans méchanceté, quel intérêt de donner l'équivalent 24*36?Citation:
Envoyé par groux
Et quel intérêt de lui dire la qualité de l'optique en FF?
La question est: prends tu souvent des photos dans le range 18-24 ou 55-85?
Réponse A: garde le 18-55
Réponse B: prends le 24-85
Réponse C: Obiwan Kenobi?
Non il reste en aps-c, inutile de s'embrouiller avec les conversions FF! En plus quitte à convertir, faut convertir les deux objectifs...Citation:
le 24-85 sera un 38-136mm contre 18-55mm c'est pas du tout le meme range
peut être ton exemplaire de 18/55 n'est il pas terrible, mais je confirme, le 18/55 IS est supérieur en piqué, test sur mires à l'appui. Et les deux sont inférieurs au 50 f/1.8, ce qui est logique, leur plus grande ouverture étant assez éloignée de celle du 50 f/1.8.Citation:
Envoyé par lolhangman
Je ne vois pas en quoi l'ouverture joue sur le piqué ? il me semble qu'un 70-200 f/4 est tres piqué :p
mais non mes exemplaire sont bon et mes propres test sont tres parlant. Je vais essayer de retrouver les photos de test.
et je parle bien du 18-55 IS.
Si tu ne sais pas en quoi l'ouverture joue sur le piqué, pas la peine de faire des tests....Citation:
Envoyé par lolhangman
Juste pour info, un objectif est quasiment toujours plus faible en piqué à sa plus grande ouverture. Donc un objectif ouvrant à f/3.5 sera plus faible qu'un objectif testé à f/3.5 mais qui ouvre à f/1.8.
pour information, j'ai fait l'acquisitions du 24-85 depuis bientot 1 an et j'en suis tres comptant sur mon 450d.
le seul point negatif c'est sont grossissement maxi de seulement x0.16 contre x0.34 pour mon 18-55 is
sinon je trouve cette plage beaucoup plus polyvalente que le 18-55
merci de vos conseils