Problème de FF/BF ou soucis venant de moi ?

Bonjour à tous,

Je me doute que c'est le genre de post qui a du être abordé plusieurs fois mais bon, je préfère avoir des avis...

Je suis revenu de France récemment et j'ai fais quelques photos du lieu ou je séjournait pour le siteweb d'une amie, malheureusement beaucoup sont pas nettes du tout.

http://img546.imageshack.us/img546/3220/dordogne2.jpg

Exif : 10mm , F8 , 1/160, ISO 100 avec le collimateur central

Matériel utilisé : 7D + 10-22 canon

C'est un exemple parmis tant d'autres..

Je n'ai pas d'hebergeur pour vous partager le RAW malheureusement.

Je vous remercie d'avance !!

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

**********************************************

Le "du tout" me paraît aussi pour le moins excessif. C'est très chargé et plein de détails, mais il ne me semble pas voir de problème particulier de netteté.

En toute franchise, vous trouvez ça piqué ? :s

Ce que je veux dire, c'est qu'il n'y a pas de finesse comme sur certaines photos de paysage que j'ai pu voir. Pour moi c'est une photo qui va direct à la poubelle ça.

Les branchages ne facilitent pas la lecture mais on dirait que le résultat est bon...
Essaie de prendre un sujet plus "parlant" tels une maison, des roches,...

Vous devez avoir des yeux bionique :-D !

Voici une autre photo :

http://img638.imageshack.us/img638/5077/jpeg6.jpg

Exif : 10mm, F9, 1/320, 100 ISO

Celle là, je la trouves déjà mieux niveau piqué mais bon..

Je ne vois pas trop de problèmes, ou alors j'ai besoin de lunettes...

En fait, je trouves que ce sont les arbres qui ne rendent pas bien, on dirait qu'ils sont flou !

Sur cette photo on peut voir ça sur les branches derrière le toit... Mais je dois avouer que comparé à l'autre elle est plus nette !

Oui, la première photo va à la corbeille, mais pas à cause de son piqué !

Sincerement je ne distingue aucun problème sur la 2.

Peut etre avec un raw mais je ne trouve pas que se soit gênant.

Amicalement

En fait, je viens de remarqué, quand je visionne un RAW, au lancement avec la visionneuse windows c'est niquel puis ça change d'aspect et c'est là que je perds pas mal au niveau qualité d'image. A cause de quoi est-ce du ?

Concernant le sujet de la photo je sais qu'il n'y a pas trop d'intérêt mais c'était sur demande de mon amie.

Voici une autre photo.. La c'est plus un flou de bougé pe ?

http://img820.imageshack.us/img820/4026/img5668l.jpg

10mm, f9, 1/30, ISO 100

Bonjour,

La visionneuse windows n'est pas la meilleure ;-)

Essaye FastStone Image Viewer ou regarde ce topic : https://www.eos-numerique.com/forums...photos-198818/

Pour checker ta photo, fait un zoom 100%. A ce moment là tu sera à même de juger de la netteté/piqué.

Le problème lorsque tu n'est pas à 100%, c'est que la visionneuse doit réduire le nombre de pixel de ta photo pour te l'afficher sur ton écran => la visionneuse fait ce qu'elle veut. Celle de windows fait souvent n'importe quoi et donne une image "floue".

Tiens nous au courant après avoir essayé cette méthode.

Citation:

---

Envoyé par Rilou

Des caillouuux ,une cabane..., un jardin..., une cabane au fond du jardin...

---

Franciiiiiiiiis !!!!!!! :D

Oui, la visionneuse de Windows altère le rendu de l'image par compression lors de l'édition à l'écran.
L'image apparaît floue; il faut ensuite zoomer un peu pour que la netteté réapparaisse.
Ton impression vient peut-être de là...
Donc +1 avec Maclow !

Bonjour Maclow,

En effet, ça augmente vachement la qualité même si ce n'est pas parfait ! Merci pour l'astuce :) !

J'ai visionner la même photo avec la visionneuse et Faststone et j'ai fais un imp écran pour comparer.

Faststone :

http://img526.imageshack.us/img526/8821/test1ll.jpg

Visionneuse Windows :

http://img651.imageshack.us/img651/6453/test2vwn.jpg

Une photo floue bien que l'AF soit sur le sujet.?

http://img841.imageshack.us/img841/2438/afjpg2.jpg

af en one shot

il est en one shoot, juste ton af n'a pas du suivre ... le point semble sur les messieurs de derrière ...

Oui,le point semble sur les messieurs de derrière alors qu'il est bien bien sur l'épaule du sportif.J'ai toujours le problème même avec des vitesses plus élévées sur d'autres clichés.

tu connais les différents modes d'AF ?

par ce que là tu es en one shot , et il faudrait te mettre en ai servo

Meci.J'ai complètement oublié l'AI Servo et c'est pour cela qu'a F 2.8 je n'avais pas le suivi AF en continu je pense.Ensuite j'ai fermé pour avoir une meilleure PDC car j'avais de la lumière pour garder de la vitesse.

soit ton af est décalé ... mouaip tu l'aurais remarqué sur d'autres images moins remuantes que tu auras pu faire ... soit ton af n'etait pas encore stabilisé sur le personnage bien que ce soit le collimateur allumé ...

Citation:

---

Envoyé par duo2photographe

soit ton af est décalé ... mouaip tu l'aurais remarqué sur d'autres images moins remuantes que tu auras pu faire ... soit ton af n'etait pas encore stabilisé sur le personnage bien que ce soit le collimateur allumé ...

---

pour moi il n'y a aucun soucis, il a fait le point sur le collimateur sélectionné , et le temps d'appuyer sur le déclencheur le coureur avait fait 1 ou 2 pas en avant. En ai servo ça aurait été nickel.

Oui, le collimateur est sur l'épaule du sportif au moment du shoot mais si tu as fait le point avant sur le sportif et que tu l'as suivi même un minimum, l'AF en one shot est resté mémorisé sur sa position d'avant et donc le point est fait derrière, ou alors, sans bouger le cadrage, tu a mémorisé le point juste avant qu'il soit au niveau du collimateur et donc map derrière

Cela n'est pas impossible.Mais lorsque les coureurs arrivent de face j'ai le même problème;donc c'est peut-être la non utilisation de l'AI Servo.