Version imprimable
bonjour
j'ai reçu la semaine dernière mon canon 100-400 qui va me servir en bord de mer pour de la photo de lite surf et windsurf
vu qu'en bordure de mer on est souvent sujet au embruns je vais me prendre un bon filtre pour le proteger mais quelle marque et quelle modéle choisir
en plus j'ai lu que le 100-400 était un aspirateur à poussière et que le fait de proteger par un filtre empéché les poussières d'y entrée
merci
il faut changer de lecture
? tu peux préciserCitation:
Envoyé par 4aplat
Ben non, cela ne rentre pas par la lentille avant, quand a la légende "seringue a poussière" c'est exagéré, le fait que la pompe permette une amplitude de zoom plus rapide augmente la dépression par rapport aux autres en effet mais si tu y va normalement pas de soucis.Citation:
en plus j'ai lu que le 100-400 était un aspirateur à poussière et que le fait de proteger par un filtre empéché les poussières d'y entrée
La lentille avant ne craint absolument rien, cela se lave. Par contre le boitier et le corps de la pompe ( bague de serrage en particulier ) ce sont eux qu'il faut protéger. Perso j'utilise une solution avec du matériel hyper pointu s'adaptant a tout boitiers et optiques, le seul endroit ou j'arrive a en trouver ( chut faut pas le dire ) est au rayon materiel de cuisine de mon supermarché local .............. film alimentaire en rouleau de 50m :DCitation:
vu qu'en bordure de mer on est souvent sujet au embruns je vais me prendre un bon filtre pour le protéger mais quelle marque et quelle modéle choisir
Surtout que coté zoom tu sera la plupart du temps bloqué a 400
+1 avec JPdsfr
C'est presque une légende urbaine depuis le temps...ce soit-disant aspirateur à poussière.
Un peu du genre de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours...
Pour préserver la qualité des photos, je ne met jamais de filtre sur le 100/400.
Par contre il sort toujours couvert avec le pare-soleil, déjà pas mal profond.
ok donc pour toi pas de filtre je ne crains rien
merci
comment veux tu qu'un filtre empêche la poussière de rentrer ?Citation:
Envoyé par jeantro
les lunettes n'enpechent pas les coups de soleils sur les oreilles !
Autant on ne peut pas dire que je suis pour les filtres de protection. Autant en bord de mer ca peut se justifier. Notamment quand tu shoots du windsurf où selon l'emplacement et l'orientation tu te retrouves à prendre des embruns sur la lentille ET du sable. Ca évite de faire des conneries quand tu dois nettoyer sur place. En dehors des sports qui projettent de la terre c'est le seul moment ou je mets un filtre neutre.
Vu la profondeur du pare-soleil du 100-400: aucun risque.Citation:
Envoyé par blokoss
Maintenant, je peut comprendre qu'en bord de mer, on se pose la question des embruns et du sable, mais à moins d'un vent à décorner les boeufs, la lentille frontale est quand même bien à l'abri.
Le filtre s'il est de très bonne qualité et parfaitement neutre ne peut pas faire de mal, c'est un fait qu'il vaut mieux risquer de rayer un filtre en le nettoyant plutôt que la lentille frontale... Sinon entre B+W (et non B&W qui est une marque Hi-Fi) et Hoya, tu cites là 2 bonnes marques et si tu tapes dans le haut de gamme, ça se vaut.
J'ai eu 2 canon 100-400 et je confirme aussi que je n'ai jamais eu de pb particulier de poussières à l'intérieur. Par contre j'ai fait pas mal de photos de funboard et de kite-surf avec, et je plussoie le conseil de JPdsfr, surtout protéger le fût de l'optique (embruns, sable) - et le boitier ! - avec un film ou plastique transparent. Perso, j'utilise un banal sac de congélation que je maintiens sur l'objectif avec un ou plusieurs bracelets élastiques...
je te remercie avoir l'avis de quelqu'un qui fait le meme genre de photo que j'envisage je ne pouvais pas avoir mieux, je vais donc me prendre le moins chers des deux dans le haut de gammeCitation:
Envoyé par tine
Franchement le moins cher du haut de gamme j'ai donné ===> poubelle. A moins que tu ne veuille mettre 50 a 70 euros, hum, surtout pour prendre de loin. En plus ce qui est rigolo avec les embruns, le sable et les filtres est que cela s'insinue dans les filets, que cela coince et la bonjour quand tu commence a forcer, je me suis fait une grosse frayeur comme cela. Maintenant de toute façon avec le 300 y'a pas de filtre :DCitation:
je te remercie avoir l'avis de quelqu'un qui fait le meme genre de photo que j'envisage je ne pouvais pas avoir mieux, je vais donc me prendre le moins chers des deux dans le haut de gamme
Pour les embruns il m'est arrivé de faire des photos d'oiseaux par gros temps c'est protection bien sur du matériel au préalable, transport dans un draps de bain ( pas le sac ) rincage a l'eau déminéralisée et déballage a la maison.
Quand tu shoots du windsurf ou du kite c'est qu'il y a pas 3 noeuds de vents en général... mais plutôt 25 à 45. Donc dès que l'orientation est plus ou moins onshore tu ramasses. Après il n'existe pas de vérité à chacun de s'adapter aux conditions qu'il rencontre.Citation:
Envoyé par groux
Citation:
Envoyé par klyc
comme tu dis je suis moi même pratiquant de se sport et je ne sors pas en dessous de 25nd de vent et en plus c'est à partir de ces conditions qu'il y a de l'action et de chose sympa à prendre
je vais me prendre un hoya protector HD et un rouleau de plastique pour emballer l'objectif que je bloquerai à 400mm tout cela fixé sur mon super trépied
PS les pocesseur de cette objectif pratiquant le windsurf ou le kite ont-ils des photos à montrer
mefiance , le hoya protector hd est parfait pour le 24/70 f2,8 ou le 70/200 f2,8 , mais pour mon 300 mm f4 c'etait la cata surtout en aberrations chromatiques et legere perte de piqué , j'ai appliqué la solution proposée par un spécialiste animalier j'ai monté un filtre neutre canon et tout est parfait maintenant
Salut,
je suis à la recherche d'un filtre de protection pour mon futur 135 L. Ce sera en occasionnel bien sur comme sur mes autres objos.
j'ai trouvé cela :
- CANON Filtre de Protection
- B+W Filtre Neutre MRC F-Pro
- B+W Filtre Neutre MRC Nano D72mm
quelles est différence entre les 2 B+W ???
lequel choisir ???
jéjé
Salut jeje14 !
Si je ne me trompe, pour avoir récemment feuilleté la brochure B+W, la différence ce situe sur la monture du filtre, le XS-Pro Nano c'est l'équivalent d'un Slim et le F-Pro c'est une monture normale.
Extrait du catalogue B+W :
http://www.lacourdescols.fr/poznave/fichiers/xsfpro.jpg
Pour la pompe, il y a sans doute quelques exagérations mais j’ai un 200-400 de ce type et si on referme la pompe rapidement genre coup de zoom on sent très bien la sortie d’air au niveau de la carte, trappe ouverte.
Faites l’essais en mouillant votre joue et en l’approchant de la trappe ouverte.
Cela ne ma jamais posé de problème de poussière pour le moment.
Citation:
Envoyé par LeGlaude
merci
par contre entre le Canon et le B+W lequel est le mieux ???
jusqu'ici j'avais des B+W MRC F-pro (UV) et ils sont très bon.
jéjé
:helpsmilie:
personne ???
D'après tout ce que j'ai pu lire sur ce forum : B+W est le meilleur (avec Hoya)
Le filtre neutre Canon est très bien, il est vraiment neutre.
ok merci
donc B+w vs Hoya vs Canon => idem
donc,
le Hoya Pro1D protector
le Canon Protector
le B+W Neutre (007) MRC F-Pro
lequel choisir ???
Ben, prends le moins cher !
Perso, j'aurais une petite préférence pour le B+W. C'est la marque que j'ai choisi pour (presque) tous mes objos et je n'ai jamais été déçu...
une autre question :
sur un autre forum on m'a conseillé ce filtre "72MM XS-PRO CLEAR MRC-NANO 007" pour 25 euros de plus que le "72mm B+W Neutre (007) MRC F-Pro" et qui est selon les dire meilleurs et idéal pour le superlatif 135 L.
quand pensez-vous ?
Que si c'est pour ton 100-400 c'est trop petit, mais c'est pour un 135L c'est ça ?
La différence entre XS-Pro et F-Pro c'est l'épaisseur du filtre, XS-Pro c'est un slim. Pour le Nano et 007 il me semble que ça ne correspond à rien de précis chez B+W si ce n'est l’appellation de leur traitement du verre. Nano ne se retrouve que sur les monture XS si je ne me trompe.
à priori le MRC F-pro monture normale
MRC F-pro nano monture aminci
MRC X-pro nano qualité supérieur au F-pro et surement en monture aminci, mais j'attends confirmation
XS-Pro c'est une certitude c'est le plus slim de chez B+W (je l'ai en polarisant)
ok merci et en plus on peu y remettre le bouchon donc c'est cool.
jéjé
le 135 L est commandé et avec le Canon Protector car petit soucis pour le B+W et vu que ce filtre m'est offert ...
de toute façon ce filtre servira très occasionnellement. Si c'est comme sur mon 85 f/1.8 => je ne l'ai jamais mis
jéjé