Je désire d'ici quelques mois passer au FF.
Cepandant je me pose la question (pour garder "à peu près" la même polyvalence) s'il serait judicieux de passer de mon 70-200 4Lis au 70-300 L is , et de mon 300 L is au 400 L !
Version imprimable
Je désire d'ici quelques mois passer au FF.
Cepandant je me pose la question (pour garder "à peu près" la même polyvalence) s'il serait judicieux de passer de mon 70-200 4Lis au 70-300 L is , et de mon 300 L is au 400 L !
Pour limiter les frais, vu que le 70-200 est excellent, je te conseillerais plutôt d'acheter l'extender 1.4 mais il n'y a que toi qui peux savoir. Tu auras quasiment la même chose en terme de focale, en perdant un chouille en ouverture.
+1, avec un extender x1.4, ton 300 va se transformer en un bon 420mm f5,6 IS, et ton 70-200f4 en un 98-280 f5,6. Économiquement le meilleur choix je pense.Citation:
Envoyé par Majestic Indigo
Du même avis que les collègues du haut, ce sont deux objectifs qui supportent très bien un TC 1.4x ;)
Merci à tous pour vos avis.
Mais là vous me parlez davantage d'un choix "économique" que qualitatif !
le 70-300 L ne serait-il pas meilleur que le 70-200+tc1.4...
Moi je pense que tu devrais garder ton 70-200 qui est un monument, garder ton 300mm qui est fantastique et compléter ça par un 400mm :)
vends ton 24-105 qui ne sert à pas grand chose dans ta config. à la limite change le par un 50mm.
bourriquet83, n'oublie pas que j'ai dit vouloir passer au FF...! donc le 24-105 est très bien comme standart ds ce format.
Et si je pensais renouveler ma gamme d'objo c'est surtout pour ne pas trop perdre niveau champ de focale (à cause du x1.6 du 7D) et en qualité.
On parle "économique" car je crois que le coût ne sera pas proportionnel au gain. A moins d'avoir impérativement besoin de conserver l'ouverture maxi que te ferait perdre le tc1.4, je ne suis pas vraiment convaincu du besoin de revendre et de racheter. Teste d'abord ton matos sur un full frame et avise à ce moment là. En fait, seul quelqu'un qui a tester tout le matos décrit pourra te répondre correctement et encore, la qualité, à ce niveau, est très subjective: on est dans l'excellent.Citation:
Envoyé par Emma.
tu as le 16-35 en grand angle. Tu prends un 50mm pour le tout venant et tu arrive tres vite au 70-200... Je ne vois pas l'interet du 24-105 :p
Je dit ça aussi car il me semble que veux à tout prix de longues focales, ce qui laisse présager que le trans-standard ne te botte pas plus que ça :)
je ne veux pas à tout prix de longues focales je veux "éviter" de perdre les habitudes de cadrage que j'ai prises en aps-c. Et en rajoutant 100mm au 200 et au 300 je ne serais pas trop depaysé. Maintenant c'est certain la pratique me le dira.