Rivières et cascades Jurassiennes

Bonjour tout le monde

Voilà un petit moment que je n'ai posté de photos, alors suite à une petite virée dans le Jura ce week-end, je vous poste ces quelques clichés;


http://images.photomania.com/47326/1/~rad88FF7.jpg

ou lien direct : http://images.photomania.com/47326/1/rad88FF7.jpg

http://images.photomania.com/47326/1/~radA4F73.jpg

ou lien direct : http://images.photomania.com/47326/1/radA4F73.jpg

http://images.photomania.com/47326/1/~rad93822.jpg

ou lien direct : http://images.photomania.com/47326/1/rad93822.jpg

http://images.photomania.com/47326/1/~rad2C64E.jpg

ou lien direct : http://images.photomania.com/47326/1/rad2C64E.jpg

pour finir, un petit pano :

http://images.photomania.com/47326/1/~rad646F0.jpg

ou lien direct : http://images.photomania.com/47326/1/rad646F0.jpg

A vos commentaires !
Merci à tous et à toutes

Sev.

Salut,

Premièrement: je pense que beaucoup sont post traités bien trop claires. As tu un écran calibré

2èmement : conseil : utilises un filtre gris (au pire un ND8 au mieux un ND400 selon lumière ambiante) pour éviter d'utiliser des ouvertures à F29 et plus

Je suis passé par là dernièrement et malgré un ND8 j'étais obligé d'utiliser des ouvertures trop fermés qui donnent un piqué moindre, certes je cherchais des poses bien plus longues que les tiennes. J'ai depuis acheté un ND400 (j'avais déjà un ND4 et ND8) mais j'ai pas encore l'eau l'occasion de retester depuis.

Sinon les cadrages en soi sont bons, mais une certaines perte de qualité probablement à cause des ouvertures. Mais sans ces filtres pas le choix pour obtenir des poses "longues" et les filés de flotte

++

Merci Gparedes de ta réponse.

Pas d'autres avis ??? même pas sur le pano ? je poste 5 photos et elles ne suscitent qu'un seul commentaire ?...:blink:

youhouuuuuuuuuuuu vous êtes tous parti en week-end ou quoi ??? :rolleyes:
bon, c'est pas grave.

A bientot pour de prochaines photos.

Comme l'a dit Gparedes, je trouves que tes clichés sont beaucoup trop clair, trop lumineux, ce qui ne représente pas vraiment l'ambiance de telle lieu. C'est dommage car tes cadrages sont vraiment très bon, bien étudiés, et les images parfaitement équilibré.

Pour ce qui est de ton pano, je le trouves un peu gris, il manque de contraste et de vie. Peut-être par manque de lumière lors de la prise de vue. Mais je n'accroches pas dessus.

Je penses que globalement tu pourrais améliorer tes images en leur donnant un peu plus de contraste et augmenter la densité des tons foncés. Si tu as shooté en Raw ca ne sera pas bien compliqué d'avoir des clichés plus fort et moins agressif au niveau de la lumière et de l'ambiance générale.

En tout cas continue, et propose nous encore tes images.

photoGraphic

malheureusement non elles ne sont pas en RAW comme je suis partie plusieurs jours et n'ayant pas de portable, je craignais niveau place sur ma carte mémoire...je peux réajuster qd meme la balance des blancs, je vais voir ce que cela donne..

et celle ci, vous en pensez quoi ? j'ai l'impression qu'elle penche un peu nan ?

http://images.photomania.com/47326/1/~rad6C9DF.jpg

ou lien direct : http://images.photomania.com/47326/1/rad194BA.jpg

Oui tu as raison elle penche un peu. et ca manque de netteté il me semble. Dommage parce que le clocher aurait mérité à être plus détaillé. Sinon il y a quelques belle couleurs dans les arbres.

Personellement j'aurais cadré un peu plus large intégrant plus le batiment dans son milieu, au lieu de se focaliser de façon serré dessus. Et dommage de na pas avoi laissé de place à un ptit peu de ciel, car il me semble qu'il était bien bleu.

photoGraphic

Nan ce n'est pas un petit bout de ciel que tu vois mais la roche, c'est un village complètement encaissé entre les montagnes et forets jurassiennes...

je vais essayer de réajuster ce coté penchant...

j'ai essayé de contrasté et assombrir les photos, que voici :

http://images.photomania.com/47326/1/~radDA8D7.jpg

lien direct : http://images.photomania.com/47326/1/radDA8D7.jpg

http://images.photomania.com/47326/1/~radE9C4D.jpg

lien direct : http://images.photomania.com/47326/1/radE9C4D.jpg

http://images.photomania.com/47326/1/~radCEDB9.jpg

lien direct : http://images.photomania.com/47326/1/radCEDB9.jpg

est ce un peu mieux ?

Pour Photographic, voici un autre cadrage...

http://images.photomania.com/47326/1/~rad30FD0.jpg

ou lien direct : http://images.photomania.com/47326/1/rad4E796.jpg

Pour l'autre cadrage j'accroches toujours pas. Pas évident de trouver qqch de sympa parfois. Faudrait que j'aille faire un tour sur place pour voir les possibilités :clap:

Sinon pour le re-traitement de tes autres clichés, je trouves que ca leur donne tout de suite beaucoup plus de présence et de volume. Dommage pour la légère surex pour l'eau mais néanmoins pour moi elles sont meilleures que tes premières versions.

photoGraphic

[QUOTE=photoGraphic;220103]Pour l'autre cadrage j'accroches toujours pas. Pas évident de trouver qqch de sympa parfois. Faudrait que j'aille faire un tour sur place pour voir les possibilités :clap:

je te propose un plan plus large et ça plait toujours pas :34: ... et on dit que les femmes sont difficiles ???!!!!! mdr ah j'te jure !! rassures toi je déconnes...

j'essaierais de faire mieux une prochaine fois, mais encore merci pour ces critiques (toujours constructives)

J'adore mais éffectivement un peu claires...
Le JURA j'y passe à chaque fois que je vais voir mon frère en Haute Savoie et c'est une région magnifique !
A chaque fois je me dis qu'il faut que je vienne y passer un week end complet,il faut vraiment que je le fasse !

Dommage que l'eau soit surex, car les sujets comme les cadrages sont intéressants.
As-tu utilisé un filtre gris neutre? Ca aide pour ce genre de tofs.

Jean

eh non malheureusement...pas cette fois-ci ! pour les prochains essais, promis j'en mettrais !!!!

Citation:

---

Envoyé par Sev77

eh non malheureusement...pas cette fois-ci ! pour les prochains essais, promis j'en mettrais !!!!

---

Fais une recherche dans le forum, il y a des discussions a ce sujet.
Une précision : un filtre ND400 diamètre 77mm coute 129 euros......pas donné, non?? Par contre, il permet des poses de trente secondes en plein soleil.

Jean

Un très joli endroit, un joli cours d'eau.

Avec le Nd400, on obtient de belle effets, par contre ça prend du temps,
car il faut presque à chaque fois l'enlever pour cadré.

Il y a aussi les filtre Lee qui sont vraiment très bien, car on peut ajuster la ligne du dégrader
selon la situation, .....le lien
Doc en pdf

Aussi dans le Jura, près de Vallorbe avec le nd400 :

http://www.maphoto.ch/galerie/albums...06_002_web.jpg

http://www.maphoto.ch/galerie/albums...06_011_web.jpg

oui j'ai déjà lu tous les posts sur les filtres mais 129 euros, ouais c'est pas donné...par contre 30s, n'est ce pas quand meme un peu trop long ???

Tiebin : sympa tes tofs, c'est vrai qu'avec un filtre on évite la surex..je retourne pas de suite dans le Jura dommage...prochain séjour, cet hiver peut etre...

Citation:

---

Envoyé par Sev77

oui j'ai déjà lu tous les posts sur les filtres mais 129 euros, ouais c'est pas donné...par contre 30s, n'est ce pas quand meme un peu trop long ???

---

Voici un exemple de pose 30 secondes (#22) :

https://www.eos-numerique.com/forums...ht=gris+neutre

Jean

ah oui je me souviens de ta photo, je l'avais vu dans ton post...faudrait comparer avec plusieurs temps de pose pour la même photo....