Comportement Canon 28mm 1.8 sur 40D et 7D

Bonjour à toutes et à tous,

Etant très satisfait des focales fixes 50mm et 85mm sur mes boîtiers et ayant de plus en plus besoin de compacité dans ma pratique reportage et portrait ouvert, je souhaite désormais me tourner vers le format 28mm sur APS-C pour profiter d'un cadrage 45mm plus ouvert notamment en intérieur.

Mais grosse déception quand je commence à consulter les sites de références sur le canon 28 1.8 (dp, pz, ...)

Souhaitant rester chez Canon et étant vraiment satisfait du rapport construction/optique/prix de la gamme fixe USM pour l’instant je me demande ce que vaut vraiment dans la "vraie vie" et non pas sur mire ou mesure MTF ce caillou.

Donc je cherche notamment des retours d'expérience à PO et plus fermé sur :
- le 40D d'un coté (pour lequel il deviendrait sans doute son bouchon)
- le 7D pour lequel je n'ai trouvé aucun test de couple et pour lequel les fortes CA m'inquiète un peu à cause de la densité serré de petit pixel sur ce capteur 18mp.

A savoir que l'aspect prise en main et fiabilité AF/construction est un paramètre important pour moi (ce qui m'a fait choisir le 17-40 à l’époque et non le 17-55).

Merci pour vos retours et conseils d'utilisateurs avisés, pour l'instant le doute m'habite.
Cdt.

Personne donc qui utilise le 28 1.8 sur 7D ? Et 40D ?

Bon ba jm'en vais regarder du coté de chez Zeiss alors ... :)

J'ai un 40d avec le 28.1.8 canon. Je trouve qu'avec le format apc les résultats sont très bons. De plus, il est très plaisant à utiliser. Pour ma part, je lui trouve un bon rapport qualité prix.

Moi aussi je suis intéressé de savoir ce que ce 28mm f1.8 USM donne sur un 7D. J'en aurai seulement besoin pour des photos d'interieur quand la lumière se fait faible...cela m'éviterai de monter en iso. Et puis 45mm sur aps-c c'est l'idéal! Mais voilà les test ne sont pas très élogieux... Donc si qu'elqu'un peux en dire plus ce serai bienvenu merci.

Ca ne va pas beaucoup faire avancer le schimilimili, mais dans les catalogues, le 28/1.8 semble une bombe. Mais les retours crispent un peu et même s'il semble meilleur que le 28/2.8, il présenterait des défauts.

Dans la vrai vie, Fredo_45 a lui un 28/2.8 et en semble très heureux.
Un site en langue anglaise présente aussi un comparo entre le 24/1.4L I et II ainsi que le 24/2.8 et le 28/1.8 et la conclusion semble qu'optiquement, le 24/2.8 serait à préférer au 28/1.8... beaucoup de conditionnels supputatifs...

J'ai toujours cette réflexion en arrière plan (mais je crains d'implicitement économiser pour un 24/1.4...).

mes 2 centimes
jy

Merci pour les réponses.

Egalement je suis toujours dans le doute car plus je regarde les sites/conseils, plus je trouve des avis divergents...
Caulre aurais tu la possibilité de fournir 1 ou 2 images en grande ouverture avec sujet proche et lointain pour se rendre compte ?

Du coup je commence à élargir ma recherche avec :
- le Sigma 30mm mais pareil, loterie sur la fonction AF avec front et back focus récurrent
- Le Samyang 35mm ultra qualitatif mais ultra contraignant tout en manuel !
- Le futur 28 .2.8 mais à 800€ c'est pas la meme

Donc toujours pas de "coup de coeur" à cettte focale et ne pouvant me permettre l'achat que d'un objectif par an je ne veux pas me rater sur celui ci !

Mr Canon pouvez "simplement" sortir un 28 ou 30 1.X usm nouvelle génération équivalent optiquement au 50 1.4 ? Voila c'est tout ça doit pas être très compliqué ;o)

on attend toujours le canon EF 35 1.8 USM à 400 euros... Ils l'ont chez Nikon, et il dépotte bien.
Les alternatives ont été citées, il en manque une : le 35 mm 2.8 tokina. Très bon optiquement et mécaniquement, mais 35 et pas 30, et 2.8 et pas 1.X... Testé sur photozone en mon ture Nikon, où il est moins intéressant sans motorisation pour les boîtiers d'entrée de gamme... Après, pour le sigma 30 1.4 que j'ai eu, en cas de front ou back focus, tu peux simplement le renvoyer. Au pire, il y a les MR sur le 7D, non ?

Les MR sont là pour aider sur 7D mais parfois ils ne règlent le problème que pour une distance de MAP particulière. Typiquement tu règles pour les MAP courtes et c'est la map à 5 mètres qui déconne ou inversement. En tout cas c'est ce que j'ai vécu avec le 50 1.4 Sigma que j'ai échangé contre le Canon du coup.

Clairement le 35 1.8 usm à 400€ serait un best seller pour beaucoup, APSC et FF confondu !!! Ou même un fixe 30 1.4 en monture E-FS comme Sigma a fait on peu rêver ^^

Mais non ils préfèrent sortir des fixes orientées video à 900 balles ...

Au final je pense tout de même craqué pour le 28 1.8 car j'ai un projet particulier sur le feu avec mon 40D qui je pense sera moins exigeant que le 7D à conditions équivalentes.

Cdt.