70-300 III USM ou 55-250 IS II ?

Salut,

Pour accompagner mon 18-135, je voudrais prendre un teleobjectif qui ailleur jusqu'a 300m. Meme si ce ne sont pas mes photos principales, j'ai parfois des frustrations de ne pas pouvoir zoomé autant.

Je tablais sur un 70-300 IS USM (pour la stabilité). Mais hors budjet pour moi, vu ce que j'en ferais.

Du coup, je me pose la question de choisir entre le 55-250 IS et le 75-300 USM que l'on trouve en occas entre 100 et 150 euros. L'un est IS, mais zoom moins loin, et inversement pour l'autre.

Que me conseilleriez vous?

Merci.

si je ne dit pas de betises le 75-300 est un ancien modèle avec une qualité optique vraiment moyenne. Je partirai sur le 55-250 IS qui est excellent niveau qualité/prix. Et mieux vaut un objectif qui "zoom" moins loin mais avec une meilleure qualité d'image que le contraire !!

Bonjour,

Je ne connais pas ces objectifs mais il me semble que le 55-250 est plus qualitatif que la 75-300 ...

Quoi qu'il en soit à main levée au delà de 200mm de focale je conseille fortement la stabilisation : même si la vitesse d'obturation est suffisante (> 1/focale) le confort de visée induit par la stabilisation est à mon sens fort appréciable.

Cela dit je crois comprendre que tu n'as pas l'intention de te séparer de ton 18-135 alors que tu as déjà un 18-55 si j'en crois ton profil ... pourquoi donc ne pas envisager la revente du 18-135 ? cela pourrait probablement te permettre d'opter pour un 70-300 qui t'offrirai un range plus confortable avec une bonne qualité d'image !


Olivier

le 18-55 je ne l'utilise plus. Il est en vente. S'il n'est pas vendu, je le garderai pour de la macro en inversé.

+1 avec le 55-250
+2 avec le couple 18-55 + 70-300

hum... revendre le 18-135 pour prendre le 70-300 mouai... j'utilise bcp le 18-135. et je ne sais pas si j utiliserai bcp le 70-300...

Citation:

---

Envoyé par rekin

et je ne sais pas si j utiliserai bcp le 70-300...

---

Alors le 55-250 fera l'affaire.

une photo à 250 recadré est equivalent à une photo à 300mm du 75-300 III usm?

Perso, plus pour la revente du 18/135 pour un achat du 55/250. De mémoire comme dis Sebgo je pense que les images seront de meilleurs qualités sur le 55/250.
Après pour la différence de range perdue, est-ce que ca vaut le coup ? A toi de voir

Et dans le cas d'un 55-250. la version 1 ou la version 2? quelle sont les différences? je ne trouve pas d'info la dessus.

ouai, faudrais que j'essaie avant d'acheter en faite... mais bon... à qui?... j connais personne qui à un teleobj.

Le SIGMA 70-300 mm F4-5.6 DG MACRO qu'est ce qu'il vaut?

un 55-250 IS version 1 à 90€ avec l'AF cassé, c'est une bonne occaz? sachant que je pourrai certainement le reparer si c'est un remplacement de cable somme sur le 18-55.

Citation:

---

Envoyé par rekin

un 55-250 IS version 1 à 90€ avec l'AF cassé, c'est une bonne occaz? sachant que je pourrai certainement le reparer si c'est un remplacement de cable somme sur le 18-55.

---

Sans devis établi par un SAV je pense que c'est une "aventure hasardeuse" ...


Olivier

Citation:

---

Envoyé par rekin

un 55-250 IS version 1 à 90€ avec l'AF cassé, c'est une bonne occaz? sachant que je pourrai certainement le reparer si c'est un remplacement de cable somme sur le 18-55.

---

Clairement non, cela peut cacher d'autres soucis suite à un choc.
Pour répondre à une autre question, entre la vI et la vII, autant prendre la vI - bloque optique strictement identique (même qualité d'image), il me semble qu'il ny'eu qu'un petit effort au niveau de la construction générale...
Une vI en neuf ou en occas sera parfait!

Ok, j'abandonne l AF cassé.
mais j hesite encore entre un 55-250 et 75-300 USM III

j'ai aussi la possibilité d'un 70-300 IS USM pour 280€... c'est le double de mon budget quand meme.

Moi, je possede le 55-250mm c'est un bon objectif question qualité/prix. Le 75-300 tu peux l'oublier il est merdique. Certes le 55-250 perd un peu de sa qualité apres 200mm mais comme je l'utilise pas mal en portrait serré cela me va. Bref, si tu peux t'offrir le 70-300 je pense qu'il fera plus de chose et il sera plus reactif usm, meilleur qualité par contre il sera beaucoup plus lourd, plus gros et la mise au point sera plus grande. Bref, c'est court finalement 250 pour faire de l'animalier...

y'a aucune hésitation à avoir, le 75-300 est un objectif sympa si tu le paye 50€.
Le 55-250 est LARGEMENT meilleur optiquement, plus leger et y'a l'IS...

Le Sigma est à peine meilleur que le 75-300 de Canon...

La question n'a vraiment pas lieu d'être...