stackshot,1er essai

voici mon 1er essai avec le fameux STACKSHOT
je suis pas la pour faire de la pub mais il faut avouer que c'est le pied :thumbup::
pas évident a comprendre si on est pas bilingue mais une fois qu'on a compris le principe,c'est tout simplement jouissif...clic clic clic et hop c'est parti :D
pour le premier essai,j'ai pris une grosse mouche.bon,je sais que le cadrage et la lumière ne sont pas top mais c'était juste pour maitriser la bete .ces déja mieux qu'avec ma table millimétrique proxxon :clap_1::

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 50mm | 2.5s | ISO 100

objectif micro x4 / 0,003 mm / 121 photos compiler avec zerene

Tu t'est fait plaisir!! Noel avant l'heure!!

C'est bien net, mais un peu court, t'est sur pour les 0.003 ou 0.03.

Il va falloir diffuser à donf pour la lumière, cadrer autrement etc, mais quand on a son jouet on peut pas résister!!!:D

A bientôt!

En voilà encore un qui s'est fait plaisir!...
J'image que tu vas passer un sacré bout de temps désormais avec ton nouveau joujou...
C'est sûr que ça fait une grosse différence la motorisation!
Et comme le dit Mégalodon c'est un pas de 0,03mm car le Stackshot ne va pas en dessous 0,01mm avec la motorisation de base..

Très sympa ce premier essai
Bravo

Marcel

Impressive ! :)

Nicolas

c'est bien 0,03...erreur de touche :innocent:
par contre,je me demande si on peu pas aller en dessous de 0,01.je m'explique...
sur l'ecran,il y a marquer 1,0 mm,sa ok.mais si on descend en dessous,il y a marqué,exemple,500 um ce qui correspond a 0,5 si je ne me trompe pas.
si on fait 50 um = 0,05 mais je peux aller jusqu'a 1 um.en toute logique,c'est = 0,001 :blink::
mais c'est vrai que c'est un joli joujou.a cause de vous,je marche la tete baissé a la recherche de la moindre bebete qui traine :D

D'après la doc le "stepper"(moteur) du stackshot est donné pour un avancement minimum de 0,01mm(soit 10µ),je ne vois donc pas comment tu pourrais avoir des avancements plus petits..
Sauf(mais il va falloir que je retrouve le fil..)si tu équipes le stackshot avec un système d'avancement plus "fin":je ,sais que ça existe chez eux mais j'ai lu des critiques qui disait que c'était assez imprécis..
Je te tiens au courant si je retrouve le fil.

PS: plutôt que de dire des bêtises,j'ai contacté un expert en la matière,je te tiens informé dès que j'ai la réponse.

c'est pour ça que sa me parait bizare aussi.de toute façon,je ne descendrais jamais en dessous des 0,01.a moins d'avoir un objectif micro x20 voir x40 :D

Même à 10X il est quelquefois utile d'avancer de 0,005 mm soit 5 µ lorsqu'on a des détails très fins à restituer...et au delà de 10X c'est quasi obligatoire!..

Petite précision: à 10X,par exemple,on sait que la PDC est de plus ou moins 0,01mm,ce qui donne 100 images pour couvrir un sujet qui fait 1mm de profondeur,mais il ne faut pas oublier les recouvrements entre deux images..on peut donc rajouter 20% pour ces recouvrements ce qui nous amène à 120 images par millimètre de profondeur.C'est important si on ne veut pas se retrouver avec une zone floue entre deux zones nettes!

Bon je viens d'avoir la réponse: il semble que les infos sur le site de Cognisys soient obsolètes!

En fait les possibilités d'avancement sont de 0,001mm soit 1 micron! Difficile de demander plus..

Pas de commentaires techniques, mais c'est beau
Alain

lol,1 micron !!!
1000 photos pour 1mm...et en RAW en +
+ de 20 Giga de mem sans compter la semaine pour le traitement et 4 jours pour zerene...MDR :D
merci a tous pour vos encouragements ;)

Citation:

---

Envoyé par timbalus

lol,1 micron !!!
1000 photos pour 1mm...et en RAW en +
+ de 20 Giga de mem sans compter la semaine pour le traitement et 4 jours pour zerene...MDR :D
merci a tous pour vos encouragements ;)

---

Oui mais imagine les images que tu pourrais faire ...
Si elle ssont dans la lignée de celle ci, cela promet !
Beau boulot...
Fabien

Citation:

---

Envoyé par fg06

Oui mais imagine les images que tu pourrais faire ...
Si elle ssont dans la lignée de celle ci, cela promet !
Beau boulot...
Fabien

---

La multiplication des images aide certainement à obtenir une bonne image mais si l'optique utilisée n'est pas à la hauteur ça n'améliorera rien!

On en attend d'autres avec impatience !