Version imprimable
Bonjour à tous !
Faisant de la photo depuis environ 3 mois, je suis à présent à la recherche d'une optique lumineuse.
Je suis en plein dilemme : Canon 50mm f/1.8 II ou Canon 50 f/1.4 USM ?
J'entends par là, l'écart de qualité justifie t-il l'écart de prix ?
Existe t-il des tests comparatifs sérieux de ces deux optiques ?
Merci d'avance pour vos réponses !
Bonjour,
J'ai eu le 1.8 pendant presque deux ans avant de tomber sur une super occasion de 1,4.
Si on ne me l'avait pas proposé à ce tarif, j'aurais gardé mon 1.8 qui me suffisait amplement !
Niveau optique, rien ne change, niveau construction, c'est plus sérieux pour le 1,4 ...
Le 1.8 est à moins de 100€ neuf avec un filetage de 52mm et ça, c'est vraiment chouette ! :)
Test : 1.8
Test : 1.4
En espérant t'avoir aidé ... :|
Il y a beaucoup d'échanges sur ce thême. Je vous recommande de faire une recherche au préalable. Vous trouverez aussi des tests comparatifs sur la toile.
Bonne recherche
le 1.8 ne démérite vraiment pas; mais la version 1.4 est bien meilleure.
Le surplus est-il justifié? je ne pense pas.
Je change mon 1.4 par un 85mm; mais je vais aussi prendre un 50mm 1.8. cette focale me sert rarement, donc pas utile d'avoir la version 1.4. Mais il est toujours bon d'avoir un petit 50mm dans sa besace :)
Tout dépend de ton budget, il faut compter :
50 mm 1.8 : 100 €
50 mm 1.4 : 330 €
Que veut tu prendre comme photos ? C'est une question d'ouverture entre le 1.4 et le 1.8.
Hello,
J'ai trouvé mon 50 1.4 neuf sur leboncoin.fr. Je l'ai testé avant de l'acheté et franchement c'est du bonheur.
Slts
Lal ;)
Pour moi ce n'est pas tant le qualité optique que l'USM qui justidfie cet ecart de prix.
Le 50/f1.4 est peut être un poil devans niveau qualité mais c'est surtout sont USM qui l'a aiguillé sur cet optique (même si c'est un faux USM)
Sinon si tu veux prendre le risque de marque tier (que je n'ai pas pris) mes gens qui ont opté pour le 50/f1.4 sigma en sont contant.
Salut tous, moi j'ai une question très générale concernant ce petit 50mm (1.8, pour le mien)
C'est à dire que je ne sais jamais quand l'utiliser ! Soit je fais du paysage, et je prends mon 17-50, soit je fais du "street people discret" ou de l'animalier, et je prends mon 55-250. En fait j'utilise mon 50 pour faire qq photos spéciales avec beau flou d'arrière plan, mais comme j'ai du mal à faire la map (le recadrage en grande ouverture est mortel !) je l'utlise sûrement moins que je ne pourrais le faire. Faut peut-être que je m'exerce plus avec...
J'aimerais d'ailleurs savoir dans quel(les) occasion(s) vous l'utilisez. :)
Merci
Si tu es débutant, je dirai le 50mm f1.8. Ca te laisse de la place financièrement pour la suite...
Le principal défaut du 1.8 est son AF, ce n'est pas insurmontable loin de là.
Il patine surtout par faible luminosité, mais sinon je trouve que l'AF est assez reactif, mais comme le le disais plus haut, les grandes ouverture sne permettent pas trop de recadrer. Et comme l'interet de cet objo est justement la possibilité d'ouvrir...
Sinon, je maintiens ma question: Quand l'utiliser ? :) :)
portrait sur un APS-C
Je l'utilise pour des photos / portraits de rue.
Avec l'ouverture de 1.8, cela permet de bien détacher le sujet de l'arrière plan, et comme c'est un tout petit objectif, ça reste discret.
pas un peu court pour le portrait ? Disons que je n'aime pas trop mettre mon objectif sous le nez des gens, suis un peu timide !
Perso j'ai le 1.8, j'en suis ravie... Disons que pour le 1.4, surtout pour son USM ce sera si ma moman veut un 50 1.8... Dans ce cas je changerais...
Ca patine un peu en faible luminosité, mais rien d'insurmontable, même en concert avec le 60D (bon ok c'est quand même pas à tous els coups on gagne), finalement c'est plus la vibration qui me gêne que le résultat.
Côté utilisation : concerts (quand besoin d'une très grande ouverture, si pas du tout de place, ...), soirées, ... >>> conditions où la lumière n'est pas de mise... et que je ne peux/veux sortir le flash
Portraits aussi (la grande ouverture est un atout considérable), et toutes les sorties où je veux "voyager léger" dans ce cas je prends le 60D et le 50 (genre sortie photo urbaine)... ou quand j'ai un peu peur pour le matos (soirées un peu arrosées, lieux pas très sécur). J'ai fait un peu de paysage avec avant d'avoir mon GA aussi
Si tu ne sais pas quand utiliser ton 50mm, yetiii, change-le pour un 35mm qui sera plus polyvalent... si c'est uniquement pour le portrait, un 85mm sera plus conseillé...
Tout dépends ce que tu entends par "portrait". En étant à une 15aine de mètres, tu peux prendre des scènes de vie sans gêner. Mais ce sont des portraits en pied, pas des bustes.Citation:
Envoyé par yetiii
Pour le type de portraits auxquels tu penses, j'utilise le 85 f1.8.
L'avantage de la focale fixe, c'est que tu te balades en essayant d'imaginer la photo avec un cadre fixe. Je remarque souvent qu'à trop vouloir zoomer / dézoomer / recadrer, je me pose trop de question... donc je marche, l'appareil avec une focale fixe ,préréglé, et prends des photos avec les pieds... et pas le zoom :)
ça, ça m'a l'air tout à fait judicieux ! Je vais essayer de suivre ton conseil. Merci. :)
Lors d'un voyage à Pragues je m'étais fixé
Comme contrainte d'être léger donc que le 50.
Tu n'en as donc pas l'utiité de ce 50 mm... Faut changer pour un 35 ou 85 mm par exemple.Citation:
Envoyé par yetiii
Francis.
Désolé mais envoi depuis iPhone.
Donc au retour, quelques corps + un peu de montage avec Autopano et j'avais ce que je recherchais.
Pas très orthodoxe mais j'ai de fait tirer le meilleur parti possible d'un 50.
J'ai trouvé que c'était une bonne école pour apprendre a maîtriser sa focale.
Merci pour toutes ces réponses ! Je pense plutôt partir sur le 1.4, déjà juste au niveau construction, il parait vraiment plus sérieux. Pour avoir essayer le 1.8, je trouve qu'il fait vraiment plastoc, je n'aime pas trop ça !
Puis 1.4, c'est quand même plus lumineux, même je ne l'utiliserais pas à 1.4. La qualité semble être au rendez-vous à partir de 1.8. Alors que pour le 1.8 il faut être à 2.2 pour bénéficier du piqué maximum.
Avec une bonne MAP j'en ai tiré un bon Piqué dès 1.8 !
Il est sur APS-C. Le 85mm est plutôt conseillé pour les portraits sur un FF. avec le coefficient, le 50 est je pense l'une des optiques les meilleures pour faire du portrait sur APS-CCitation:
Envoyé par Vynz100