Version imprimable
Une question toute "bête",mais à laquelle je ne peux pas répondre (n'ayant pas le matos pour faire le test).
Si j'ajoute un tc x1.4 sur un 400 f5.6 cela va me donner un 560 f8 et je vais donc perdre l'af. Mais étant à f8 vais-je perdre aussi le voyant de confiration af en map manuele ?
Aussi.
A voir avec le kenko.
J'ai un Tamron avec le 1,4 Canon est cela fonctionne.
On peut aussi isoler les contacts de détection.
les AF n'aiment pas les objos qui ouvrent pas :-)
Intéressante ta remarque mais est ce que ça marche bien ? parce que je suppose que ces limites sont mises car en dessous on ne peut plus garantir une efficacité et une précision suffisanteCitation:
Envoyé par geo18
Dans ma configuration, même quand l’af n’accroche pas, la confirmation fonctionne en manuel avec précision.
C’est la réponse technique, car comme la qualité n’est pas présente, objectif pas terrible, je ne l’utilise pour ainsi dire pas.
MerciCitation:
Envoyé par geo18
Merci à tous,
donc selon geo18 en isolant certains contact on conserverait le voyant de confirmation afet ce en mode map manuele (ce qui eviterait de faire patiner l'af mais garantirait une bonne map manuele !) ai-je bien compris ?
C'est cela.
Attention, l'allumage du voyant est sur une courte rotation de la bague, tres courte meme, on passe facillement sans voir et il faut etre sur le colimateur central.
Je viens de faire le test : 550D + TC 1.4 + 400 F5.6 : le voyant ne s'allume pas...
Normal, tout est en Canon, équivalent f8, pas d'af et pas de signalisation, il ne faut pas que le convertisseur soit pris en compte.
Dans ton cas, il faut empêcher des contacts entre le boitier et l’objectif, a retrouver lesquels.