Le soleil n'est souvent qu'en éclat au loin ...
- EXIF: Canon ( EOS DIGITAL 400D) | 28mm | 1/125s | f/16 | ISO 1600
Fred
Version imprimable
Le soleil n'est souvent qu'en éclat au loin ...
- EXIF: Canon ( EOS DIGITAL 400D) | 28mm | 1/125s | f/16 | ISO 1600
Fred
pas facile de critiquer une tof d'un moderateur!
la sologne je connais bien pour y avoir ete des journees entieres dans les bois, le soleil et son eclat sont bien restitues sur un point fort, par contre le reste de la tof manque a mon gout de details, contraste, couleurs, nettete et de pdc, j'imagine tres bien les conditions matinales, legere brume et humidite ambiante rendant l'ensemble legerement grisatre et donnant du charme a ce sous bois, malheureusement le rendu n'est pas a la hauteur de ce que tu as du voir ce matin la amha.
Seb
Je ne comprends pas bien tes réglages : pourquoi du 1600 ISO (surtout sur un 400D) en fermant à f/16 et avec une vitesse de 1/125s ? La photo me semble d'ailleurs très bruitée (mais je ne suis pas sur un écran adéquat ...).
Et je la trouve sous-exposée, on ne voit rien dans le bois. Il me semble que cramer un peu plus le soleil aurait été un moindre mal.
Fermer à f16 dans un tel cas permet d'avoir un effet "étoile" sur le soleil (ou toute autre source lumineuse - comme des lumières de ville, des phares de voitures), avec un bon appui, j'aurai peut être tenté une vitesse moins rapide pour effectivement baisser un peu les Iso, je laisse le soin à Fredo de me corriger si ce n'est pas ce qu'il a cherché à faire.Citation:
Envoyé par tosca
Côté cadrage (si je peux me permettre - cher modérateur - ;) ) , j'aurai laissé un peu moins d'espace entre l'arbre sur le bord gauche et le soleil, il y a une sorte de vide, et mis le soleil un peu plus haut pour essayer d'accrocher le bas des arbres.
Mouais F16 c'est pour l'effet étoiles ... Après le traitement c'est volontairement pas contrasté et peu saturé.
