Version imprimable
Bonjours donc voila je viens de recevoir mon 7D et je me posais la question suivante: Je possède déjà un 60D et le 100 400 voulant toujours me perfectionner et n'arrivant pas a avoir un excellent piqué avec cette ensemble je voudrais revendre cette ensemble 60D et 100 400 pour m'acheter un 70 200 2,8 cela vaut t'il le coup ?
Tu parles de quelle version du 70-200 2.8? non is? IS v I? IS v II?
Si tu poses la question dans l'atelier animalier, je pense que c'est pour shooter des bestioles!
En tous cas, et tu l'as surement remarqué, tu perds beaucoup au niveau du range! et 200mm c'est court pour de l'animalier. Si tu lui adjoins le doubleur (en parlant du 70-200 v II) tu arriveras au même résultat que le 100-400. Et perso, j'ai pu tester le couple 60D + 100-400, je n'ai rien noté de spécial quant à une mauvaise qualité d'image.
T'aurais un raw qui traîne?
Je parle du canon ef 70-200 mm f/2.8L is usm II. Oui cela est bien pour de l'animalier. Je c'est que je perdrait en focal mais je me dit que j'aurais moins de souci de luminosité avec celui ci notamment lors de période de brame et pourrait mettre un doubleur quand le Temp s'y prestera.
Tu entend quoi par problème de raw qui traîne ?
Pas un problème de raw qui traîne, mais si tu avais un fichier raw de ton couple 60D + 100-400, histoire d'y jeter un coup d'oeil.
C'est vrai que tu auras un objo plus lumineux mais tu parles de souci de piqué, pas de lumière, et si c'est pour devoir faire des recadrages énormes derrière, tu te retrouveras avec une qualité en dessous du 100-400 'qui pour moi et un bon objo pour de l'animalier, après il faut taper dans les fixes). Tiens? et pourquoi pas un 400 en fixe???
A moins d'être un expert de l'affût, je crois que 200mm ça va être très court!
Bonjour
Je possède un 70/200 F2.8 qui est un excellent objectif . Il peut éventuellement être dédié à de l'animalier s'il est monté avec le mulltiplicateur 1.4 ou il n'y a pas de perte sensible. En dehors de cela vaut mieux l'utiliser à d'autres destinations sport, paysages , détails d'arcitecture ,proxiphoto , reportage ou il excelle . Pour l'animalier j'utilise un 120/400 SIGMA et mon épouse un 300 L F4 IS parfois avec le multilicateur. A noter que cet objectif est excellent et à un piqué du feu de dieu !!( c'est une focale fixe bien entendu .)
Je précise que le couple 300+ multiplicateur est un excellent investissement et il permet suivant si on fait de l'affut ou pas de travailler avec l'objectif seul . (mes boitier ==> 7D et 600D )
Si tu doubles ton nouveau/ futur 70/200 tu n'obtiendras rien de plus, voir même moins qu'avec ton ensemble actuel qui me semble apparemment plus que correct. A moins d'un défaut de mise au point .
Cordialement à toi .
mim
mim
200 mm c'est souvent trop court pour de l'animalier. En zoom à grande ouverture le Sigma 120-300/2.8 OS est à peu de chose près au même prix que le 70-200/2.8 IS II. Avec un TC 1.4x il devient un très bon 168-420 f/4, et il supporte également bien le doubleur. C'est aussi une possibilité à examiner...
Le 120/300 est une superbe optique avec une excellente définition dès la pleine ouverture et c'est un plus il est vrai , mais en fait pour qui l'utilise en animalier est toujours en bout de range . Inconvénient c'est + 3 Kgs !!dur en fin de journée !
+1 pour le 120-300 f/2.8 Os, une superbe optique, un rapport qualité prix imbattable.
Pour le poids, ce n'est pas si lourd que ca..
Si l'on est toujours en bout de range en animalier avec le 120-300, ce sera encore pire avec le 70-200...Loicdu7-6 cite un problème de luminosité en période de brâme où l'on procède habituellement sur trépied à l'affût, dans ce cas le poids du 120-300 n'est pas un handicap et vu la taille des animaux la focale maxi est souvent suffisante si l'on sait se placer. A défaut le TC 1.4x permet d'allonger à 420mm et dans ce cas l'ouverture à f/4 n'est pas un handicap avec la montée en ISO des boîtiers actuels.Citation:
Envoyé par Mim
J'utilise le 70-200/2.8 IS II et le 120-300/2.8 OS, mais pour l'animalier si je ne devais en avoir qu'un ce serait le 120-300.