Version imprimable
Bonjour à tous,
Je possede un SIGMA Objectif 50-500 mm f/4,5-6,3 APO DG HSM
et j'aimerai l'echanger contre un Canon 70-200 L car plus polyvalant mais lequel, je ne
sais pas.
Pourriez vous me donner votre si cela valable de faire ce genre
d'echange et aussi me dire avec quel modele de 70-200 ???
Merci par avance
Benjamin
Le plus polyvalent des 70-200 est le f/2.8 IS II parce qu'il est le seul à supporter convenablement le doubleur, ce qui le rapprocherait de la focale maxi de ton 50-500. Sans TC il est exceptionnel et si tu lui adjoins les deux convertisseurs (le 1.4x et le 2x) tu auras à disposition un excellent 70-200/2.8, un très bon 98-280/4 et un bon 140-400/5.6.
Est ce que le simple F/2.8 ou le F/4 ou voir F/4 is sont toujours plus polyvalent que le sigma.
Je dis sa car ils sont plus dans mon budget si je parviens pas a l'echanger
Benjamin
Tout dépend de ce que tu entends par polyvalent...Le f/2.8 non IS est plus polyvalent que le f/4 dans la mesure où il conserve l'autofocus avec le doubleur sur format APSC, avec le f/4 ce n'est pas le cas, mais quelle sera ton utilisation d'un zoom 70-200 ? C'est la première question à laquelle tu devrais répondre.Citation:
Envoyé par benjamin51100
Ce sera pour faire en majorité des photos de sport mais egalement l'utiliser au quotidien pour du portrait par exemple
Si c'est du sport en salle, le 70-200/2.8 est tout indiqué, sinon le f/4 IS est parfait et plus léger, les deux conviennent pour le portrait.Citation:
Envoyé par benjamin51100
Pensez vous que c est honnête de faire un échange de ce type
Benjamin
j'ai fait cet échange. J'avais le bigma et je l'ai remplacé par un 70-200 F4.
je ne regrette absolument pas!
plus léger, plus rapide et bien plus qualitatif.
Le bigma était trop lourd et ne faisais rien de bon au dela de 400mm. j'ai eu peur aussi d'avoir des soucis avec, Sigma c'est pas le top coté fiabilité.
Le truc est tellement gros que les gens te regardent; le canon est invisible! (la couleur c'est dans la tête).
Le F4 constant est un pur bonheur :)
coté prix, je pense qu'il cote tres légèrement plus qu'un 70-200 F4L (disons 5-10%); donc troc honnete.
Merci a tous de m avoir conforté dans mon choix
Cela est super sympa je vais pouvoir mettre l annonce
Benjamin
J'ai envie de dire que si c'est pour en partie du sport, l'IS ne sert à rien, vu qu'on travaille en haute vitesse. Pour des portraits en intérieur, le f4 IS prends tout son sens, basse vitesse, sujet légèrement plus figé. Si on veut voyager léger aussi, les f4 sont moins encombrants, moins lourds.
Sinon pour le reste, avec en plus de beaux bokehs, le f2,8 sans hésiter.