40d vs d200 :: Who win ?!

Bon j'ai parcourus les forum us et fr de long en large.
Je m'étais fixé sur le 40d et le d200, les prix que j'ai trouvé sur l'occaz m’orientai vers le 40d, jusqu'à ce matin...

Alors pour la petite histoire, j'ai trouver un jeune au lycée qui à un 40d, qui avait ~9000 déclenchement, et il a d'eu change la cage par canon ( ~300€ apparement ) il y a quelques mois et à fait ~500 clicks depuis.
C'est donc s'il en à pris soin une plutôt bonne affaire à faire pour tout juste 360€

Et ce matin je tombe sur un d200, 1er mains aussi mais par un pro cette fois ci, qu'il l'utilisé en second boitier, ~19 000 au compteur. Vendue avec un GRIP s'il vous plait, pour 370€ après négociation.

D'après mes lectures,

40d : meilleur monté en ISO, 6.5 img/s vs 5
200d : boitier pro donc plus solide ( meme si semi pro pour le 40d ), proviens d'un pro donc plus confiance sur l'entretien de l’appareil.


Sachant que je suis sportif, et que je sous fou amoureux du basket et du street, le rafale du 40d est magique : )
Mais j'adore aussi voyager, et les photos quand on voyage, c'est du pur bonheur !! Donc la construction emprunté au tank pour le d200 rassure quand on vas dans des endroits "sauvage" ^^

Merci d'avance pour vos réponse : )

Le grand dilemme quand on se lance, Canon ou Nikon?
Vu que tu es sur un forum Canon, les avis vont être unanimes, le 40D est un super boitier tout comme le D200. J'avais hésiter entre ces 2 marques, mais ce qui m'a fait prendre Canon, c'est les optiques, un parc plus intéressant, et globalement moins cher de 20 à 30%.
Donc, pour moi, je vote 40D.
(En ce qui concerne la construction du 40D, tu n'as pas de soucis à te faire, elle est très bonne!!!!)

Justement je veux éviter le dileme nikon et canon ^^

Je parle juste de ces deux boitiers, les deux park d'objectifs se valent, il y a du très bon dans les deux et des prix interessant aussi, c'est d'ailleur pourquoi on ne parle que de ses deux marques quasiment.

Mais au niveau des deux boitiers, et de la qualité des images produites ? Et aussi du vécu des deux appareils, y a t il un risque élevé à le prendre à un amateur, sachant que le pro a d'eu être tout gentil avec son d200, mais le 40d reviens de sa maison il y a peu ...


Dur dur ... ^^

Les deux sont magnifiques et dans tous les cas je ne serais pas déçu, mais je dois quand même faire un choix ^^

Cela dépend comment tu veux évoluer après.
Après, le d200 est un cran au dessus du 40d.

Un jour un pro, un vrai, publié dans des magazines (F1 et Paris Dakar notamment) m'a dit qu'acheter d'occasion un des ses appareils ne serait pas forcément une affaire. C'est pas qu'il ne soit pas soigneux, mais il pousse son matos dans ses derniers retranchements quand il le faut.

Je ne serais pas aussi sur que toi envers la gentillesse des pros avec leurs outils de travail!
Les deux boitiers sont bons.

Loic : Les deux étant au même prix ( à 10€ ) peut importe où je veux arriver, autant prendre le meilleur des deux ^^ Qu'est ce qui te fait dire que le d200 est un peu au dessus ? C'est ça qui m'interesse vraiment : )


Scriblux : Effectivement pour un pro qui fait des déplacements comme le Dakar ... ^^ Là c'est plus un pro dans un petite ville, qui fait des mariages et autres évènement plutôt tranquillouuh ^^
Mais ta raison de le précisé, un lycée ira rarement se mettre dans des situation "extrêmes" comparé à certains pro.


Alors niveau matos en lui même, lequel est mieux, sans parler de nikon canon, de leurs objectifs, etc
Juste le boitier : )

Le D200 est légèrement meilleur en exposition.
Mais si la rafale a de l'importance pour toi, oriente toi vers le 40d, la différence entre les deux est pas flagrante.

Et le fait que les deux soit à 360 pour le 40d et 370 pour le d200 mais que le d200 est vendue avec un grip.
Sachant qu'un grip vaut dans les 80 € minimum, sa suffirait à privilégier le d200 ?

Bien sur il n'y a pas de règles mais perso au contraire pour moi c'est l'amateur qui est tout gentil avec son matos, le pro il bosse avec.

Citation:

---

Envoyé par RThomas

Et le fait que les deux soit à 360 pour le 40d et 370 pour le d200 mais que le d200 est vendue avec un grip.
Sachant qu'un grip vaut dans les 80 € minimum, sa suffirait à privilégier le d200 ?

---

Si tu comptais en acheter un, oui :p
Le d200 risque d'être quand même un peu plus "rincé" puisqu'utilisation pro.
Regarde à mon avis plutôt au niveau optiques et prix... Chaque marque a dans sa gamme des objectifs qui pourraient faire la différence plus tard.

Le fils en D200 et moi en 50D.
Le rendu des photos est totalement différent.
Difficile de dépasser 400 iso avec le D200, le capteur est encore un CCD, le remplacement n’apparaît que sur le D300.
La différence est aussi sur le poids, le D200 est plus lourd.
Il faut aussi savoir qu’à équivalence de qualité, les objectifs Nikon sont plus chers.
Enfin, aucun logiciel de traitement n’est fourni.
Reglages par les menus pas tres ergonomique
Bonne chance

je prendrais ni l'un, ni l'autre... je trouve le 40d cher et le D200 n'a pas grand chose de plus que le 40d...

Prends toi un 50d! tu peut l'avoir pour 450€ et petite chance de le voir encore garanti. c'est un tres bel appareil.

Après avoir vue des test, le 40d et 50d ne semblait pas si diffèrent, pourquoi tu le conseil plus que le 40d ?

Plus récent, bien meilleur écran, 15mp :) le 50d est la meilleure affaire en occase actuellement. Et vaut très largement les 100e de plus en deuxième main. J'ai payé le mien 600e avec grip et il est encore garanti 1 an. aucune concurrence :)

Le 50D est plus récent que le 40d, de plus, il possède la fonction micro-réglages, ainsi qu'une montée en isos supérieure.

Citation:

---

Envoyé par Nuncyco

Regarde à mon avis plutôt au niveau optiques et prix... Chaque marque a dans sa gamme des objectifs qui pourraient faire la différence plus tard.

---

Tout à fait !

Il vaut mieux à mon avis faire son choix par rapport aux objectifs (pas forcément ceux pour débuter mais ceux qui font un peu rêver et vers lesquels tu seras tenté d'évoluer à plus ou moins long terme).

En effet, on garde généralement les cailloux beaucoup plus longtemps que les boîtiers. Et lorsque l'on est équipé dans une marque, ce n'est pas évident de tout revendre pour se ré-équiper chez le concurrent, on y laisse souvent des plumes.

Par exemple, Nikon a l'avantage en zoom grand-angle avec son 14-24 mm sans équivalent chez Canon. A l'inverse, il n'y a pas de 50 f/1,2 / 85 f/1,2 / 135 f/2 chez Nikon (enfin, si, il y a un 135 mm mais pas du même niveau).


Autres critères de choix : l'ergonomie (même si on s'adapte en général) ou encore le rendu des images.

Le 40D, et en tous cas pas le D200.
Pas besoin de "plomber" la semelle pour éviter les vibrations au déclenchement.
Ce qui a fait de longues discutions entre "experts" à sa sortie....

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Le 50D est plus récent que le 40d, de plus, il possède la fonction micro-réglages, ainsi qu'une montée en isos supérieure.

---

Je regrette énormément la fonction "micro-réglages" absente à mon 40D....

Francis.

Citation:

---

Envoyé par vacou

Je regrette énormément la fonction "micro-réglages" absente à mon 40D....

Francis.

---

Il parle sans doute du 50D, il faut lire : "Le 50D est plus récent,il possède la fonction micro-réglages, ainsi qu'une montée en isos supérieure."

Donc 3 votes pour le d200 et 1 seul pour le 40d au final ?
Donc le d200 serait mieux ? Dur d'avoir une réponse assez claire, sujet compliquer ^^

La monté en iso du d200 est elle si diffèrentes du 40d ?
L'expo et autre sont elle vraiment mieux sur le d200 ?

Le topic est bientot clos, j'achete demain ! ^^

En prise en main les deux sont magiques je trouve ; )

amuse toi bien avec le d200 :)

Tu passera à l'occase nous donner tes impressions.

Citation:

---

Envoyé par albad

Il parle sans doute du 50D, il faut lire : "Le 50D est plus récent,il possède la fonction micro-réglages, ainsi qu'une montée en isos supérieure."

---

Si tu veux, on peut lire dans ce sens là.

Francis.

Citation:

---

Envoyé par RThomas

Donc 3 votes pour le d200 et 1 seul pour le 40d au final ?
Donc le d200 serait mieux ? Dur d'avoir une réponse assez claire, sujet compliquer ^^

La monté en iso du d200 est elle si diffèrentes du 40d ?
L'expo et autre sont elle vraiment mieux sur le d200 ?

Le topic est bientot clos, j'achete demain ! ^^

En prise en main les deux sont magiques je trouve ; )

---

Amha, si tu n'as jamais travaillé en Nikon, prends plutôt le 40D bien plus facile à régler et à utiliser. Autant les nouveaux capteurs Cmos qui équipent les derniers Nikon sont très bons, autant l'ancien CCD comme sur le D200 n'estvraiment pas top surtout au dessus de 400 ISO, là ouù un 40D sera à l'aise jusqu'à 1600.

Après c'est toi qui voit! ;))