Bonjour,
J'hésite entre ces deux objectifs et aimerait avoir vos conseils.
Canon EF 70-300 f/4.5-5.6 IS USM / Tamron SP 70-300 mm f/4-5,6 Di VC USD
Merci!
Version imprimable
Bonjour,
J'hésite entre ces deux objectifs et aimerait avoir vos conseils.
Canon EF 70-300 f/4.5-5.6 IS USM / Tamron SP 70-300 mm f/4-5,6 Di VC USD
Merci!
J'ai oublié celui-ci Canon EF 70-200 f/4.0 L USM mais je débute donc est ce qu'il est facile à utiliser et adapté à quelqu'un qui débute (complètement !)
les yeux fermés : 70 200.
J'ai moi même un 70 300 tamron, que je revends pour le canon. ( on m'avais pourtant conseillé le canon a l'epoque... )
Si la focale de 200mm maxi te suffit c'est le meilleur choix que tu peux faire, par contre, si tu veux faire de l'animalier par exemple, le 70-200 sera trop court.Citation:
Envoyé par annick
Le 70-200 f4 sans hésiter si 200mm max te suffise comme le souligne Kinggarden, sinon en 70-300, le Tamron VC USD.
je dirai le canon 70-300, c'est un très bon objectif. en animalier le 300 est vraiment très utile. avant jamais un 200mm et c'était vraiment trop juste
En 70-300 le Tamron a l'air plus efficace que le Canon.
Mais des trois le meilleur est le 70-200 f4 sans conteste.
par retour d’expérience.
Je m’étais dit a l’époque, " 200 c'est trop juste, 300 je pourrais faire de l'animalier "
Dans tous les cas 300 c'est trop juste en animalier. Faut du 300 ou 400 mini avec extendeur. ( bon je parle de de petit oiseaux la ) Du coup je n'en fait pas, et me sert du tamron en portrait surtout et la il est bon mais pas excellent.
Bon il y'avait le budget aussi. le tamron est très abordable.
Mais avec le temps on devient plus exigeant et c'est pour cela que je vais prendre le canon.
Pour quelle utilisation est-ce STP ?
Bonne question!!
Alors pas vraiment passionée par l'animalier de plus ma condition physique ne me permet pas de courir après les mouflons ou autres animaux sauvages donc restent les petits oiseaux, mes chats, et les animaux que je croiserai au hasard de mes balades.
Je m'intéresse plutôt aux détails architecturaux, aux photos "graphiques".
J'ai encore beaucoup de mal à apprécier les photos de paysages (grand angle) donc c'est pas trop mon truc. Un petit faible pour les photos avec de l'eau quand même. (salée ou pas!)
La macro m'intéresse aussi mais pour cela je pensais prendre un autre objectif.
Voilà en gros mes premières envies. Je pense que celles-ci évolueront avec l'expérience!
Attention, pour les "petits oiseaux" (genre passereaux : mésange, rouge-gorge, etc), je suis souvent trèèèès court avec mon 70-300 (je précise que je ne fais pas d'affût...)
Par contre, pour les autres utilisations que tu décris (détails architecturaux par ex), je pense que le 70-200 est tout indiqué
En effet, pour les p'tits zoziaux, un 400mm est préférable comme le 100-400 par exemple pour sa polyvalence ou bien un 400mm fixe. Reste aussi la possibilité d'un 70-200 f2.8 avec un doubleur x2.
Les petits zoisiaux, pour l'instant, c'est pas vraiment ma passion, à l'occasion lorsqu'il y en a qui passent dans mon jardin j'essaierai.
Serai plus graphisme, archi!
De plus je vais partir quelques jours à Londres et je voudrai bien en profiter!!