Haut Forez

Version imprimable

04/04/2012, 19h49
saint christo

Haut Forez
Quelques photos des hautes chaumes dans le haut Forez, prises au retour lors du retour de la cascade de Chorsin.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/100s | f/10 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 24mm | 1/80s | f/10 | ISO 160
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 24mm | 1/100s | f/9 | ISO 160
04/04/2012, 21h05
tosca

Je les trouve un peu "délavées", surtout la 1.
Je sais que ce type de lumière n'est pas facile, mais j'ai obtenu de bons résultats la semaine dernière en Margeride en montant systématiquement le polarisant dès que la luminosité était suffisante. A défaut, tu peux peut-être essayer de diminuer un peu l'exposition et de réaccentuer les couleurs.

En termes de compo, c'est la 2 qui me parle le plus. Mais je recadrerais un peu pour faire disparaître le poteau en bas à gauche ; il est trop "bord de cadre" et attire inutilement le regard.
04/04/2012, 22h31
Mister Jazz

Bonsoir,
ben... il semblerait que Tosca ait lu dans mes pensées, ;)) ! Merci à toi pour le partage.
Cdt
04/04/2012, 22h34
Dark73

+1 pour le coté délavé, manque un chouille de contraste et de noir peut-être ?
Sur la 1 les branches au premier plan me dérange un peu et arrête le regard sinon très belle bâtisse !
Même gout pour la compo de la deux et sur le recadrage du poteau en bas.
Bien à toi :D
05/04/2012, 12h48
saint christo
Et maintenant descente retour vers la vallée et la voiture.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 32mm | 1/200s | f/9 | ISO 160
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 24mm | 1/2.5s | f/10 | ISO 125
05/04/2012, 13h07
Guih44

J'aime bien :)

Chouette la dernière !
05/04/2012, 13h28
Jean-Christophe MORACCHINI

Jolie promenade !
La 2 pour sa composition et son traitement un peu plus dynamique.
Je serai du même avis que les copains en ce qui concerne la suppression du piquet.
Si je peux me permettre, pour la rivière, le premier plan est un peu encombré par les deux branches et le mouvement de l'eau dans la partie éclairée est, et ce la n'engage que moi, un peu trop "entre-deux".
Le temps de pose n'est pas assez long ou pas assez rapide, l'eau ne fait ni les gouttelettes ou remous d'une pose rapide, ni les filés soyeux d'une pose longue.
J'aurai aussi recadré pour faire disparaître la branche courbée à droite, ce qui aurait également diminué l'impact visuel de la pierre et de la masse d'herbe en bas à droite.
Ceci n'est que mon humble avis et n'est donc surtout pas à prendre pour argent comptant bien entendu...
05/04/2012, 18h00
tosca

Citation:

Envoyé par Jean-Christophe MORACCHINI

Si je peux me permettre, pour la rivière, le premier plan est un peu encombré par les deux branches et le mouvement de l'eau dans la partie éclairée est, et ce la n'engage que moi, un peu trop "entre-deux".
Le temps de pose n'est pas assez long ou pas assez rapide, l'eau ne fait ni les gouttelettes ou remous d'une pose rapide, ni les filés soyeux d'une pose longue.
J'aurai aussi recadré pour faire disparaître la branche courbée à droite, ce qui aurait également diminué l'impact visuel de la pierre et de la masse d'herbe en bas à droite.

+1
Un cadrage vertical aurait même peut-être été mieux, il aurait permis de "suivre" la rivière un peu plus longtemps.