Andalousie

Bonjour, de retour de voyage scolaire en Andalousie, quelques photos pour partage. Les Exif sont dans les photos et elles sont cliquables pour les afficher en grand.

Alhambra de Grenade :

1)
http://farm8.staticflickr.com/7113/7...3be171ff_z.jpg

2)
http://farm6.staticflickr.com/5350/7...076de12d_b.jpg

3) Grenade 1

4) Grenade 2

5) La Cathédrale de Séville vue de l'ancien quartier juif de Santa Cruz

Le quartier de Santa Cruz de Séville :

6)
http://farm8.staticflickr.com/7066/7...2f8d60ac_z.jpg

7) Plafond du Salon des Ambassadeur du Palais Royal de Séville

Place d'Espagne de Séville, où a été tourné une scène de Star Wars épisode 2. Photo 1 :

8)
http://farm8.staticflickr.com/7184/6...7dbb3cb7_z.jpg

9) Photo 2

Palais Mondragon de Ronda :

10)
http://farm8.staticflickr.com/7130/6...69838a2d_c.jpg

11) Parador de Ronda

12) Le Pont-Neuf de Ronda

14) Port de Huelva 1

15) Port de Huelva 2


Toutes les critiques sont bienvenues. Je débute et notamment au niveau du post-traitement je ne suis pas encore satisfait de mes résultats, donc si vous avez des conseils n'hésitez pas :)

PS : Je ne sais pas si je poste dans la section adéquate. La section reportage ou paysage aurait-été plus appropriée peut-être ?

Quelle belle région !
Tu dis que tu débutes, et bien je trouve la série à la hauteur de la région, avec préférence pour la 2 et la 5...très chouette !

Très belle série (je suis allé voir le lien). On retrouve bien l'ambiance de Séville et l'utilisation de la grande ouverture est judicieuse (par exemple, la série de fontaines).

Des couleurs chaudes et vives, voila l'Espagne comme on l'aime! Merci :)

Sur les 2, 3 et 5, le ciel est tout blanc ... cramé ou pas, c'est difficile à dire. Il vaut mieux éviter, soit en sous-exposant, ou en le rattrapant (si possible) à la post-production. Lorsque la lumière n'est franchement pas bonne, mieux vaut éviter de l'inclure dans la compo. Certaines lumières sont très difficiles à gérer, un filtre polarisant peut aider.

La 1 est bien exposée et la composition correcte, mais ne met pas très bien en valeur le bâtiment. Pense à faire plusieurs prises de vue en variant les cadrages, de manière à pouvoir choisir ensuite.
La 2 : je recadrerai un peu différemment, moins de ciel et plus de verdure ; ca diminuera l'importance du ciel trop blanc, tout en mettant l'horizon au plus "académique" 1/3.
Superbe couleur des murs pour la 3 (6 ?), un peu gâché par ce ciel ... Essaie peut-être un format carré, de manière à rompre la symétrie (le fond de la ruelle sera sur le 1/3 gauche) et te débarrasser de pas mal de ciel et du projecteur et de l'arbre à gauche. Je pense que la photo prendra une toute autre dynamique.
La 4 (8 ?) est sympa. Tu peux peut-être redresser un chouïa la perspective pour diminuer un peu l'effet néfaste de la contre-plongée (convergence des diagonales).
La 5 (10 ?) souffre un peu d'une symétrie qui n'en est pas une : ou il faut que ce soit impeccable et vraiment symétrique, ou il faut carrément "casser" symétrie/centrage. Problème du ciel blanc également, sur lequel l'oeil se fixe automatiquement du fait de la perspective et du choix de composition.

Pense à indiquer les EXIF de chaque photo, pour qu'on puisse faire des critiques techniques pertinentes. Tu shootes en RAW ?

Merci beaucoup pour les avis et critiques :)

Pour la 1 je n'ai pas vraiment eu le choix du cadrage, la photo est prise d'un chemin qui longe l'Alhambra mais aux autres endroits la vue était soit cachée par des arbres soit par des maisons.

Pour la 2 j'ai découpé en haut et en bas, je vais essayer de découper un peu plus en haut pour voir ce que ça donne.

Pareil pour la 6 je vais essayer un recadrage.

Pour les ciels crâmés, je sais grosse erreur de ma part, vu que je devais m'occuper de mes élèves et pas mal de photos ont été prises à la va-vite, et du coup pas de polarisant :(

Par contre à l'avenir, si je n'ai pas de polarisant sur moi, sur la 10 par exemple il vaut mieux que je sous-expose ? J'ai fait un test pour la 10 il aurait fallu sous-exposer de 2 voir 3 IL pour garder un ciel bleu. Mais du coup sur l'écran de mon 7D le reste était complètement noir. J'aurais peut-être du la garder pour voir si je pouvais rattraper en post-traitement. Pour la 6 c'est différent, là le ciel était complètement blanc (nuages/brume), c'était juste avant la pluie.

Les EXIF sont dans les photos et visibles avec Exif viewer par exemple, sinon en allant sur flickr tu as tout aussi.

Je shoote en RAW oui, mais j'ai de gros progrès à faire en retouche :)

Merci pour les conseils en tout cas en rentrant du boulot j'essaierai de mettre en pratique.

Citation:

---

Envoyé par Neithan

Par contre à l'avenir, si je n'ai pas de polarisant sur moi, sur la 10 par exemple il vaut mieux que je sous-expose ?

---

Y a pas de miracle ... la dynamique du capteur est limitée par rapport à ce que tu vois. Donc si le contraste sur l'ensemble de la scène est trop fort, il faut faire un choix : privilégier les hautes lumières, ou les basses. Je trouve personnellement qu'un ciel blanc gâche toute une photo ; alors que des zones sombres peuvent être traitées en silhouette, diminuées un peu par recadrage, etc. et contribueront de toute manière à mettre en valeur ce qui reste lumineux dans le reste de la scène.

Citation:

---

Envoyé par Neithan

Les EXIF sont dans les photos et visibles avec Exif viewer par exemple, sinon en allant sur flickr tu as tout aussi.

---

Non, ils (elles ?) ne sont plus dans les photos sur le forum.
Et facilite-nous un peu la tâche : certains d'entre nous (et je ne parle même pas des modérateurs !) essaient de passer un certain temps sur le forum pour faire des analyses un peu sérieuses (ça permet d'apprendre aussi ...), mais si il faut en plus se balader d'un site à l'autre, et aller à la pêche des EXIF invisibles, on perd beaucoup de temps et d'énergie au détriment du temps consacré à la critique. Merci pour eux/nous. ;)

Pour les EXIF j'ai vérifié elles y sont. Mais je veillerai à les écrire la prochaine fois, par contre je ne peux pas modifier mon premier post.

Pour la 2 j'ai recadré et appliqué un filtre dégradé sous lightroom, est-ce que ça fonctionne mieux du coup ?

http://farm6.staticflickr.com/5350/7...fec947d1_b.jpg

EXIF : EOS 7D | 17-55 f/2.8 | 21mm | 1/125e | f/8 | ISO 100

J'ai redressé un chouïa la 8.

http://farm8.staticflickr.com/7065/7...dc8601c9_z.jpg

EXIF : EOS 7D | 17-55 f/2.8 | 17mm | 1/250e | f/8 | ISO 100

Pour le ciel de la 10 c'est malheureusement trop crâmé, et irrattrapable :(

Merci encore.

**********************************************

Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

Pour la 2, j'ai l'impression que le palais se retrouve trop sombre. Peux-tu appliquer le filtre dégradé exclusivement sur le ciel pour faire ressortir sa texture en jouant sur l'expo, le contraste et la clarté ?
La photo de la place d'Espagne me convient personnellement un peu moins car je trouve un déséquilibre entre les 2/3 gauche un peu "vides" et la droite un peu chargée, avec le bâtiment un peu tronqué.
Sinon, pour compléter mon propos sur ta série, un vrai point fort à garder à mon avis, c'est la diversité de points de vue (de la vue d'ensemble à la ruelle), qui donne une approche riche du sujet. À bientôt !

Tu vas te faire virer les photos : c'est maximum 5 par discussion !
Oui, je trouve que tes retouches améliore beaucoup les choses. :thumbup::

Pour ce qui concerne les EXIF, je vais m'entêter un peu :clown:: : j'utilise le plugin FxIF de Firefox, qui me donne normalement ce qui est disponible en faisant un clic-droit. Là, j'obtiens "Pas de métadonnées trouvées" pour tes photos. Je suppose que ta procédure d'export/chargement vers le forum vire les EXIF, comme le font souvent les options du type "sauvegarder pour le web" afin de diminuer au maximum la taille du fichier.

PS : tu peux modifier tes messages dans les 24h qui suivent leur publication, après c'est bloqué.

Je vais m'entêter aussi, j'utilise Exif Viewer et les exif sont dedans ;)

merci pour les critiques en tout cas

Citation:

---

Envoyé par Neithan

Je vais m'entêter aussi, j'utilise Exif Viewer et les exif sont dedans ;)

---

Lequel des 2 est le plus têtu ? :D
Je viens d'installer Exif Viewer, et je récupère ceci pour la dernière photo :

Citation:

---

http://farm8.staticflickr.com/7065/7...dc8601c9_z.jpg

Handling APPx (0xe0) block.
Handling APPx (0xe2) block.
End of APPx data blocks reached.
Status = 0

Unable to extract some or all of the Exif data.

---

Sur la dernière photo avec Exif Viewer et Chrome j'ai tout :

Citation:

---

Make Canon
Model Canon EOS 7D
Exposure Time 1/250
F Number f / 8.0
Exposure Program Aperture-priority AE
ISO Speed Ratings 100
Date Time Original 2012:03:25 13:21:20
Metering Mode Multi-segment
Flash Off, Did not fire
Focal Length 17.0 mmmm
White Balance Auto
LensInfo 17/1 55/1 0/0 0/0
Lens EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
LensModel Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
X Resolution 240
Y Resolution 240
Resolution Unit inches
Software Adobe Photoshop Lightroom 4.0 (Windows)
Date and Time (Modified) 2012:04:05 18:16:06
Artist Sylvain Martinez
Exif Version 0230
Date and Time (Digitized) 2012:03:25 13:21:20
Exposure Bias 0
Max Aperture Value 2.8
Subject Distance 9.22 m
Sub Sec Time Original 00
Sub Sec Time Digitized 00
Focal Plane X Resolution 5715.545755
Focal Plane Y Resolution 5808.403361
Focal Plane Resolution Unit inches
Custom Rendered Normal
Exposure Mode Auto
Scene Capture Type Standard
Displayed Units X inches
Displayed Units Y inches
IPTCDigest 87c921c80978e91dfcccfe4abaaa34fb
Coded Character Set UTF8
Application Record Version 4
Date Created 2012:03:25
Time Created 13:21:20
Digital Creation Date 2012:03:25
Digital Creation Time 13:21:20
By-line Sylvain Martinez
Viewing Cond Illuminant 19.6445 20.3718 16.8089
Viewing Cond Surround 3.92889 4.07439 3.36179
Viewing Conditions Illuminant Type D50
Measurement Observer CIE 1931
Measurement Backing 0 0 0
Measurement Geometry Unknown (0)
Measurement Flare 0.999%
Measurement Illuminant D65
XMPToolkit Adobe XMP Core 5.3-c007 1.136881, 2010/06/10-18:11:35
Format image/jpeg
Creator Sylvain Martinez
Serial Number 1080700499
Lens ID 240
Image Number 0
Approximate Focus Distance 9.22
Flash Compensation 0
Firmware 1.2.2
Creator Tool Adobe Photoshop Lightroom 4.0 (Windows)
Metadata Date 2012:04:05 18:16:06+02:00
Document ID xmp.did:CA9B62A53A7FE111AE88CBA5133A1458
Original Document ID DB912FF754A1F9C07202D51CB5706474
Instance ID xmp.iid:CA9B62A53A7FE111AE88CBA5133A1458
History Action derived
History Parameters converted from image/x-canon-cr2 to image/jpeg, saved to new location
History Instance ID xmp.iid:C99B62A53A7FE111AE88CBA5133A1458
History When 2012:04:05 18:16:06+02:00
History Software Agent Adobe Photoshop Lightroom 4.0 (Windows)
History Changed /
Derived From Instance ID xmp.iid:C99B62A53A7FE111AE88CBA5133A1458
Derived From Document ID xmp.did:C99B62A53A7FE111AE88CBA5133A1458
Derived From Original Document ID DB912FF754A1F9C07202D51CB5706474
DCTEncode Version 100
APP14 Flags0 [14]
APP14 Flags1 (none)
Color Transform YCbCr

---

Peut-être un souci avec Firefox du coup ? Je sais pas ^^

Pas mieux avec Chrome !

Je me demande si tes liens ne sont pas en cause : ils semblent pointer vers la lightbox d'affichage, et pas vers le fichier JPEG lui-même.
Sur la dernière photo, le lien est :

Citation:

---

IMG_8965.jpg | Flickr*: partage de photos*!

---

alors que l'image elle-même se trouve ici :

Citation:

---

http://farm8.staticflickr.com/7065/7...dc8601c9_z.jpg

---

J'imagine que les EXIF "reader" ne savent pas passer de l'un à l'autre.