7D + Tamron 2X = BEURK !

Bonjour à tous,

Je suis tout nouveau ici et j'ai une petite question à vous poser. Dans le temps j'avais un 20D et à ce que je me rappel j'avais jamais eu de problème avec ma 70-200mm F4 Canon et mon Doubleur Tamron 2x. J'ai eu dernièrement à l'utiliser sur mon 7D et DÉSASTRE, les couleurs sont fades et voir meme surexposé.

Je sais pas si c'est seulement moi qui ne l'avais pas remarqué dans le temps sur mon 20D ou si c'est vraiment un problème avec le 7D.

Je vous envoi des exemples de photos afin que quelqu'un puisse m'aider !

Avec le 2X:
http://nicksimoneau.com/test/avec.JPG

Sans le 2X:
http://nicksimoneau.com/test/sans.JPG

Bonjour :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

oui c'est carrément surex.
Un pb de compatibilité? possible...

tu as les exifs?

et avec le X2 + 70-200 f/4, tu es en MAP Manuelle (puisque l'ouverture devient f/8) et tout ça sur un sujet qui se déplace vers toi ...

jéjé

tu dois avoir un ancien X2 Tamron qui n'est pas vu par le boitier (les exifs indiquent 81 mm, preuve que l'extender n'est pas reconnu), du coup il expose mal. Donc soit tu compenses à la main, soit tu passes sur une version plus récente.

par contre un X2 sur un zoom, c'est vraiment du dépannage, il vaut bien mieux le X1.4.

Citation:

---

Envoyé par jeje14

et avec le X2 + 70-200 f/4, tu es en MAP Manuelle (puisque l'ouverture devient f/8) et tout ça sur un sujet qui se déplace vers toi ...

jéjé

---

pas dit, si le boitier ne reconnais l'extender, il n'applique pas les limites de f/5.6. par contre il faut beaucoup de lumière sinon l'AF patine.

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

pas dit, si le boitier ne reconnais l'extender, il n'applique pas les limites de f/5.6. par contre il faut beaucoup de lumière sinon l'AF patine.

---

à d'accord, je ne savais pas ... merci pour l'info.

Merci jéjé et les autres !

Je vais essayé cette semaine en manuelle dès que la température le permet, c'est plutôt gris aujourd'hui!

Pour info j'ai le Tamron 2X C-AF1 BBAR MC7

Citation:

---

Envoyé par nicksimoneau

Merci jéjé et les autres !

Je vais essayé cette semaine en manuelle dès que la température le permet, c'est plutôt gris aujourd'hui!

Pour info j'ai le Tamron 2X C-AF1 BBAR MC7

---

pas la peine d'essayer en MAP manuelle j'étais juste étonné...que tu arrive à faire la MAP dans ces conditions, mais "canon-passion" à soulevé la possibilité de cette MAP auto si le TC n'était pas reconnu.
mais cela ne résoudra pas ton problème de rendu.

Je viens de faire un petit test à l'intérieur sur trépied et tout est beau, probablement un problème quand il y a beaucoup de lumière et qu'il ne sait plus comment s'ajuster... je vous en reparle dès qu'il fait beau soleil !

Citation:

---

preuve que l'extender n'est pas reconnu), du coup il expose mal.

---

Non, pas pour moi. Que l'extender soit reconnu ou pas ne change rien a l'affaire, ne pas confondre l'ouverture affichée dans le viseur et l'ouverture effective du montage. Ce que tu voit dans le viseur n'est qu'une valeur indicative.
La mesure se fait en direct ( en TTL pour les anciens ) et se moque un peu de ce qu'il y a devant, elle trouve n fois trop de lumière, elle ferme le diaphragme de la valeur nécessaire ( ou modifie la vitesse ), ne pas oublier que la mesure d'expo se fait aussi a PO.

Ensuite que le TC trompe la mesure est une autre affaire, par ex les Tc Canon doivent etre compensés manuellement sur certains vieux boitiers. Et dans la logique inverse fonctionnent parfaitement avec la détection désactivée ou avec un empilage.

A voir les exifs des deux photos postées, ce n'est pas tant la différence de vitesse ou d'ouverture qui justifie une telle surexposition, mais plutôt la sensibilité, la première étant exposée à 1600iso, la seconde à 200iso. Les deux photos ont-elles été prises en mode auto-iso?

Bonjour à tous, de retour avec un test fait ce soir.

1ere photo prise à 70mm + 2X donc 140mm à 1600iso en P
http://nicksimoneau.com/test/avec_doubleur.jpg

2e photo prise à 70mm sans le doubleur à 1600iso en P
http://nicksimoneau.com/test/sans_doubleur.jpg

Je vous ai mis l'histogramme aussi si cela peut aider.

oui mais le cadrage n'est pas le même donc le calcul de la cellule non plus...

Citation:

---

Envoyé par jeje14

oui mais le cadrage n'est pas le même donc le calcul de la cellule non plus...

---

Bonjour,

En effet, il aurait fallu que la seconde photo soit faite à 140mm avec le collimateur de MAP au même endroit.


Olivier

Mais pourquoi 1600isos en plein jour??????

Citation:

---

Envoyé par groux

Mais pourquoi 1600isos en plein jour??????

---

Je prends des photos de mon chien en action donc besoin de beaucoup de vitesse

Mais je vais refaire le test a 70mm + doubleur et une autre a 140mm sans doubleur

Mais même si la mesure de mes 2 photos n'est pas la même on s'entend pour dire que l'histogramme indique qu'il y a trop de blanc...

Je re refait le test et vous tiens au courant.

Citation:

---

Envoyé par groux

Mais pourquoi 1600isos en plein jour??????

---

Normalement, en plein jour c'est 400 iso (maximum).

Citation:

---

Envoyé par Milobc

Normalement, en plein jour c'est 400 iso (maximum).

---

Euhhh qui a fixé cette norme? Toi?

Si tu veux une vitesse de 1/2000 a F8 avec un doubleur qui tombe a F16 ton iso 400 ne sert pas à grand chose!

Test finale

Voici ici 2 photos, les 2 en M, je me suis fier au posemètre pour être -1/3 d'expo.

Première photo à 200mm F4 sans doubleur:
http://www.nicksimoneau.com/test/200mm.jpg

Deuxième photo à 100mm F4 avec doubleur donc 200mm:
http://www.nicksimoneau.com/test/100mm2x.jpg

Qu'en pensez-vous !

Bonjour :

Alors dans les Exif :
photo 1 : 1600 Iso, 1/1250s, f8 (200 mm)
photo 2 : 1600 Iso, 1/1250s, f4 (200mm)

On peut voir qu'entre les 2 il y a une différence de 2 il au niveau de l'ouverture : f8 dans le cas de la photo correctement exposé et f4 dans le cas de la photo cramé.

Ce qui m'étonne c'est que le boitier ne ce trompe pas de "focale" : il marque bien 200 dans les les deux cas.


Tu était en quel "mode" Av ? Tv ?
ce qui m'étonne outre, c'est que à F4 avec ton doubleur si ce dernier n'est pas reconnu tu serais en fait à F8, hors dans les fait on vois que c'est comme si il n'y avait aucun doubleur ou en trous cas aucune perte de "luminosité" donc forcement photo cramé.
Si ne doiubleur n'étais pas reconnu la photo devrais être sous exposé de 2 IL

Citation:

---

Envoyé par buhbuh

Bonjour :

Alors dans les Exif :
photo 1 : 1600 Iso, 1/1250s, f8 (200 mm)
photo 2 : 1600 Iso, 1/1250s, f4 (200mm)

On peut voir qu'entre les 2 il y a une différence de 2 il au niveau de l'ouverture : f8 dans le cas de la photo correctement exposé et f4 dans le cas de la photo cramé.

Ce qui m'étonne c'est que le boitier ne ce trompe pas de "focale" : il marque bien 200 dans les les deux cas.


Tu était en quel "mode" Av ? Tv ?
ce qui m'étonne outre, c'est que à F4 avec ton doubleur si ce dernier n'est pas reconnu tu serais en fait à F8, hors dans les fait on vois que c'est comme si il n'y avait aucun doubleur ou en trous cas aucune perte de "luminosité" donc forcement photo cramé.
Si ne doiubleur n'étais pas reconnu la photo devrais être sous exposé de 2 IL

---

J'étais en mode Manuel dans les 2 cas
Voici ce que ExifPro donne comme info:
http://www.nicksimoneau.com/test/exif.jpg

Bonjour,

Le problème ne viendrait-il pas de la commande du diaph avec le doubleur qui ne passerait pas?

Car si c'est le cas l'ouverture reste au maxi et donc vue surexposée sauf si f8 choisi. Pour voir ce qu'il en est, teste en manuel avec un temps d'expo d'1 seconde et avec un diaph fermé f16 et tu regardes si le diaphragme se ferme. Tu auras peut-être la raison de la surexpo.
Si c'est le cas voir les contacteurs.

A oui en effet c'est fort possible.
Je n'avais pas pensé à ce détail !

Ce qui est étonnant par contre c'est que les exif quand je les regarde ne n'ai pas les même.

A oui en effet c'est fort possible.
Je n'avais pas pensé à ce détail !

Ce qui est étonnant par contre c'est que les exif quand je les regarde ne n'ai pas les même que ceux que tu donne c'est étrange.

Citation:

---

Envoyé par buhbuh

A oui en effet c'est fort possible.
Je n'avais pas pensé à ce détail !

Ce qui est étonnant par contre c'est que les exif quand je les regarde ne n'ai pas les même que ceux que tu donne c'est étrange.

---

Possiblement Windows7 qui gère mal le EXIF car avec EXIFPRO je me suis jamais planté et surtout il a beaucoup plus de fonction que le simple EXIF de windows

en regardant les exif c'est l'ouverture qui ma sauté au yeux

premiere photo cramé a f8 la 2emme avec doubleur est a f14 pourtant en iso et vitesse c'est presque les même donc forcément F14 demabde beaucoup plus de lumiere

Attention, si le tc n'informe pas le boitier de sa présence la valeur d'ouverture indiquée est fausse dans les exifs.

Je viens de faire des essais avec un 300/2.8 et doubleur :

Mur blanc éclairage uniforme. Iso constant et mode manuel, toute les photos sont a peu près identiques

Sur le mark3 et le 40D

Le 300 seul => 1/200e 5.6 mesure expo +1
Le 300 + Tc => 1/200e 5.6 , mesure + 2/3 ( +1 pour le 40 )
Le 300 + Tc avec sa détection désactivée => 1/200e 2.8 ( pour rester a po ), mesure 0 dia


Sur le 7D

Le 300 seul => 1/200e 5.6 mesure expo +1
Le 300 + Tc => 1/200e 5.6 , mesure + 2/3
Le 300 + Tc avec sa détection désactivée => 1/200e 2.8 ( pour rester a po ), mesure -2/3 dia


Bref cela me laisse un peu dubitatif ( pourquoi qu'une différence d'un dia sur le 1d et le 40 et plus sur le 7D ) et infirme complétement les propos ( idiots, si, si :innocent:) que j'ai tenu le 1/4.

Donc nick a chaque fois que tu utilise le Tc tu met une sous expo de 1 a 2 dia et cela réglera ton problème.

Citation:

---

Envoyé par JPdsfr

Je viens de faire des essais avec un 300/2.8 et doubleur :

Mur blanc éclairage uniforme. Iso constant et mode manuel, toute les photos sont a peu près identiques

Sur le mark3 et le 40D

Le 300 seul => 1/200e 5.6 mesure expo +1
Le 300 + Tc => 1/200e 5.6 , mesure + 2/3 ( +1 pour le 40 )
Le 300 + Tc avec sa détection désactivée => 1/200e 2.8 ( pour rester a po ), mesure 0 dia


Sur le 7D

Le 300 seul => 1/200e 5.6 mesure expo +1
Le 300 + Tc => 1/200e 5.6 , mesure + 2/3
Le 300 + Tc avec sa détection désactivée => 1/200e 2.8 ( pour rester a po ), mesure -2/3 dia


Bref cela me laisse un peu dubitatif ( pourquoi qu'une différence d'un dia sur le 1d et le 40 et plus sur le 7D ) et infirme complétement les propos ( idiots, si, si :innocent:) que j'ai tenu le 1/4.

Donc nick a chaque fois que tu utilise le Tc tu met une sous expo de 1 a 2 dia et cela réglera ton problème.

---

OMG !!! Merci pour la réponse !!!
Je vais tester le tout en fin de semaine.
Il me semblait que je n'étais pas fou !
Donc c'est vraiment un problème avec le 7D ?
Car de ce que je me rappel, je n'avais pas eu ce problème avec mon 20D

Citation:

---

Envoyé par nicksimoneau

OMG !!! Merci pour la réponse !!!
Je vais tester le tout en fin de semaine.
Il me semblait que je n'étais pas fou !
Donc c'est vraiment un problème avec le 7D ?
Car de ce que je me rappel, je n'avais pas eu ce problème avec mon 20D

---

Merci à tous pour votre aide, mon problème est maintenant résolu !!!
Ceux pour qui le problème se présente, sous-exposé de -1 devrait régler votre problème :)

Merci encore !