xx0D ou x0D, peut être pouvez vous m'aider

Bonjour à tous, je me présente François 33ans.

J'aurais besoin de vos conseils, pour le choix d'un boitier.

Je vais me présenter un peu plus photographiquement parlant ça vous aidera peut être un peu plus à me conseiller.

J'ai commencé à faire des photos il y a un peu plus de 10 ans, avec un eos argentique et son petit 28-90.
Ensuite par hasard sur la braderie de Lille je suis tombé sur un canon A1, avec lequel je me suis franchement marré, j'ai acheté tout une panoplie de petits objectifs FD 24 28 30 50 105 300, j'ai fait un peu de diapo parce que les images etaient grandes, et que le labo rattrapait rien du coups c'etait marrant.

Il y a quelques années j'ai acquis un EOS 350D, et là bon j'ai pas accroché, principalement parce que l'autofocus ne m'a jamais pleinement satisfait, je dirais même que sur mon exemplaire il etait carrément pas terrible. A chaque fois que je l'utilise (toujours avec le collimateur centrale, j'arrive pas à utiliser les autres) j'ai plein de photos avec la mise au point aux fraises. Un truc bien chiant qui se voit sur du 10x15., pourtant j'ai jamais eu ça avant. Je me suis dit que c'etait les objos, mais sur mon argentique pas de problèmes, et sur le numérique des copains pas de problèmes non plus. Bref mon boitier doit être foireux...

Donc faut en changer.
Bon je suis un peu radin, et puis 8 Millions de Pixels c'etait déjà suffisant, donc je pense partir sur de l'occase tant pis pour la montée en ISO, de toutes façon les photos en intérieur ça a jamais été mon truc, 800 iso un coups de flash indirecte c'est pas génial mais ça suffit pour faire trois photos à Noel.

j'ai lorgné un peu sur toutes les marques mais finalement canon c'est quand même pas mal, et puis j'ai déjà quelques objos qui même s'ils sont pas enormes on le mérite d'être là:
Un petit 50 1,8 (très sympa)
Un 28 2.8 (pas grand intérêt sauf que c'est léger et qu'avec une focale fixe je suis obligé de courrir partout c'est très rigolo)
un télézoom 75-300
un zoom de base 18-55 4.5 5.6

Je suis pas du tout un artiste de la photo, le but c'est juste de pouvoir immortaliser quelques souvenirs de vacances et autres évenements, evidemment le compact c'est rigolo mais quand même j'aime bien utiliser un reflex en mode priorité ouverture avec son petit testeur de profondeur de champs, pour pouvoir jouer avec du flou.

Bon alors ce que j'ai vu pour l'instant, c'est le 450D soyons clair son premier mérite et d'être pas cher en occase.
Par rapport aux 350D il avait eu une amélioration du viseur, c'est toujours bienvenue, parce que le viseur du 350D après celui d'un T90, c'etait un peu la loose quand même.
En kit il etait vendu avec le 18-55 stabilisé qui semble t il, etait meilleur que la version précédente non stabilisée (enfin en regardant sur photzone c'est ce qui m'a semblé)

Bref j'en parle un peu autour de moi, et y a pas mal de gens qui me disent rhoo quand même un 40D, c'est mieux.
bon c'est vrai que le 40D a pour lui un meilleur viseur (Ca faut être honnete c'est un réel plus)
une petite molette à l'arrière qui facilite les différents réglages
Un poids plus conséquent à trimballer autour du coups (je suis une petite nature)

Voila voila en bref ma question et la suivante:
J'ai pas tout compris, qu'elles sont les avantages d'un réflex numérique de la gamme 40-50-60D, par rapport à leur petits frères les 450D 500D 550D etc? En termes de qualité d'images il y a une différence? En termes d'autofocus?

http://www.icone-gif.com/gif/personn...wn-gif-029.gif Pense a passer ici pour ta présentation et prendre en compte le règlement ... http://www.01humours.com/gifs-clowns/clown1.gif

a mon niveau, apres avoir compare les xxxd au xxd, c'est tout de meme autre chose en terme de qualite de construction, de prise en main et d'options, par contre en terme d'image pure, il n'y a pas de difference avec les modeles recents tel que le 600d en comparaison avec un 60d, c'est le meme capteur. si pour toi ces criteres ne sont pas important, vaut mieux peut etre commencer par un xxxd (550d ou 600d) et t'offrir de bons objos, tu as le 50 1.8 qui est tres bon en qualite d'image, ensuite peut etre revendre ton 75-300, et prendre a la place un 70-200 4L, tu auras la de quoi bien t'amuser, et tu verras une sacre difference par rapport a ton 350D et 75-300.
Seb

Aujourd'hui, tu as un 550D neuf (très bon boîtier) pour le prix d'un x0D d'occas.
Et comme tu sembles préférer le "léger" , il répond à cette condition.

Francis.

Bonjour;

je pense au contraire que tu as tout compris le 450d est un super boitier la qualité des photos sera identique au 40d
mais tu perd ce que tu as cité


bon c'est vrai que le 40D a pour lui un meilleur viseur (Ca faut être honnete c'est un réel plus)
une petite molette à l'arrière qui facilite les différents réglages
Un poids plus conséquent à trimballer autour du coups (je suis une petite nature)

au prix du 450d en occasion pas la peine de se priver il faut juste savoir qu'il est presque invendable a un bon prix c'est pour ça que je l'ai gardé en deuxieme boitier.
en revanche si tu trouve un 500 ou 550d a peine plus cher tu gagneras légerement dans les iso

Merci pour vos réponses. Je vais regarder quand même un peu peu du coté des 40D-50D, voir si y a moyen de toper un meilleur viseur que le 450D pour une différence de prix raisonnable, c'est quand même un gros plus.

Sinon le 70-200 4L c'est sur qu'il est enorme, après c'est pas vraiment une priorité pour ma part le téléobjectif c'est pas franchement un truc que j'utilise, donc même si celui que j'ai est pas top, c'est vraiment pas un drame. Un zoom transtandard un peu efficace ça m'interesse carrément plus.

Si tu peux utiliser un 40D ou 50D ça sera beaucoup plus ergonomique... c'est ce qui m'a fait lâcher mon 550D, énervé de devoir toujours chercher les touches correctes et de regarder l'écran derrière... la molette supplémentaire c'est un vrai plus, comme l'ergonomie et la construction!

Et si... tu les prennais en main?
Tu vas a la F**C la plus proche, et tu regarde celui avec lequel tu te sens le plus proche.
Le 450D est un super boitier, leger et solide.
J'ai eu le 60D aussi, que j'ai enormement apprecie, mais je l'ai revenu pour un 5D mk1

J'ai garde le 450D (pour en retier 200E en occas...), et je m'en sers presque autant que le 5D, ils ont des usages differents

faut voir si tu aime les beaux objets :)
je ne pourrais jamais revenir aux xxxd

Apres si tu veux du léger et performant, le 500d est un formidable outil à pô cher. Tu le trouve à 350/400€ avec un 18-55 IS
En prime tu as la video.

Apres coté ergonomie... non franchement entre un xxxd et un xxd; c'est different et aussi plaisant. Aucun pb d'ergonomie sur un 1000d lol

Comme dit plus haut, le mieux et de les prendrent en main, et souvent la décision devient plus rapide.

Bonjour, finalement mon choix s'est porté sur un 40d. Il etait pas trop cher, et l'ancien propriétaire l'avait équipé d'un verrer de visée avec stigmomètre (chose qui me plaisait bien).

Après quelques jours d'utilisation je suis super content, le viseur est nettement plus agréable que le 350d, et je n'ai plus de soucis avec l'autofocus.

Merci pour vos conseils.

Bonjour à tous!
Voilà je me permets de me greffer sur ce sujet, parce que ma quete d'information approche de très près celle de little paco!
Pour me présenter en quelques lignes:
Cela fait à peu près 4 ans que j'ai un 350D. Auparavant j'utilisais le vieux bridge de mes parents, autant dire que récupérer le 350D et son objectif du kit m'ont bien occupé niveau découverte photo.
Depuis j'ai aussi investi dans le 55-250 canon pour de la photo d'animaux en particulier (école vétérinaire oblige), et depuis, sauf quand j'y suis obligé, le 18-55 reste rangé et le 55-250 vissé sur le boitier..

Je suis loin d'être un pro et pas un artiste non plus mais je fais pas mal de photo de tous types (portrait, paysage, soirées, pas mal d'animaux..), et je m'amuse pas mal. A défaut de prendre des photos tous les jours,disons que mon appareil n'est jamais vraiment rangé.
Du coup j'aimerai bien investir dans un nouveau boîtier parce que le mien montre des signes de faiblesse et aussi pour plus d'ISO, pixels..
Mon budget étant relativement serré je suis à 700 euros grand max et mon hésitation se porte sur les désormais très comparés 600d et 60d...

Je tiens à préciser que je pense avoir lu la majorité des comparatifs des deux boîtiers que je résumerai (très fortement) comme ca:
-les boîtiers ont les mêmes caractéristiques (capteurs..) et font les "mêmes" photos à peu de choses près
-l'ergonomie du 60D est bien supérieure, bien plus agréable, permet de personnaliser plus et plus facilement, bref donne encore plus envie de shooter à la longue..

Voici maintenant ce qui donne raison d'être à ce post, c'est à dire ma balance d'achat personnelle:
- tout le monde me conseille de changer de gamme quand on a fait "le tour" de son boîtier, ce qui oriente vers le 60D. (mais qui pose la question: le changement 350 en 600D n'apporte t'il pas un vrai changement tout de même??)
-l'argument ergonomie me touche (j'ai essayé en magasin et c'est vrai je préfère le 60D) mais contrairement à beaucoup, je ne viens pas de la gamme du dessus. Donc pour moi ce ne sera pas une désillusion comme certain qui ont déjà goûté au xxD voire xD.. De fait il ne serait pas rédhibitoire pour moi d'avoir "l'impression d'utiliser un jouet"..

Voilà ou en sont mes questionnements, et pour compléter la petite équation:
Je peux avoir le 600D neuf à 480 alors que le 60D pas en dessous de 710. La marge est nette et pourrait me permettre d'acheter plus tôt un objectif de remplacement pour mon 18-55 ce qui est un énorme point en faveur du 600D. Mais cette marge n'est pas assez nette pour me faire avaler une potentielle déception de faible différence entre 350 à 600D...

Bref merci d'avance pour tous les futurs conseils que vous serez en mesure de me fournir sur ces points!

Prends un 600D ou un 550D, tu auras un superbe capteur et un appareil à même de faire de très belles images! Avec la différence, tu te prends un 17-50 f/2.8 Tamron d'occase ou un 50 mm f/1.8...

xxxD : l'avantage d'être plus discret et plus léger, c'est une gamme qui a nettement monté en puissance et qui continue.

XXD gamme qui était excellente jusqu'au 50D mais qui a un peu perdu de son intérêt avec le 60D ( le cul entre deux chaises je dirai) et qlq soucis techniques de qualité du produit (40D)

Deux possibilités : attendre le prochain XXD ( mais qui sera cher) ou investir dans un 600D (quitte à attendre que le 650 soit commercialisé cela permettrai de le payer moins cher).


au moment ou j'ai pris le 40d c'était un très bon compromis, ce serai maintenant je prendrai un 600d ou un 650 ...par contre ne pas le prendre avec le kit pour XXXD ,je suis du même avis que certain ; investir dans un tamron 17 50 2.8 qui est un super choix dont ne m'en lasse pas en fait je le regretterai quand je passerai au FF si cela m'arrive un jour.