Fixe polyvalent pour FF

Bonjour,

Je dois d'abord en convenir que ceci sera davantage un achat passion que de raison, puisque que mes zooms couvrent et ont toujours couvert mes besoins de photographe amateur, 70% de mes photos sont des photos de famille et de vacances, le reste, bien que toujours en relation avec la famille, couvre des évenements sportifs (VTT, gymnastique et sport automobile) et occasionellemt du portrait. J'ai aussi couvert une dizaine de mariages ou baptemes pour des amis.

Mais voilà, j'en arrive au sujet de ce post. Je cherche à acquerir en plus un fixe, dont les qualités recherchées sont avant tout le piqué et la polyvalence, eu égard à mon utilisation décrite ci-dessus. J'hésite pour l'instant entre 3 objectifs, le 50 f/1.2, le 85 f/1.2 et le 135 f/2.0, ma préférence allant en ce moment vers ce dernier.

Vos avis de professionnels seront donc les bienvenus.

Merci d'avance
VL

La polyvalence n'existe pas sur une Fixe. Les plus passe partout sont les 35 et 50. 85 et 135 sont plus axé portrait, et demande plus de recul pour leur exploitation en plein pied ou en passe partout (Paysage)

Merci. Par polyvalence j'entends, compte tenu de mon utilisation, celui qui couvrira le pourcentage le plus élevé en temps passé sur mon boitier.
Et quid du piqué?

Famille/Vacance ca colle un 35 ou un 50 en FF. 50 Tu es a vision humaine, 35 en Vision large en FF. 85 ou 135 ca passera pas sur un groupe facilement.

en polyvalence le 50 assurement, apres un 50 1.4 sigma peut suffire, pas forcement besoin de se ruiner pour un canon 1.2, et avec l argent economisé tu prends un 135 :)

35 f/1.4 L... Un bon bouchon ;))

Pour moi, dès que j'entends "polyvalence" , je pense EF 35 L (en FF). C'est en tout cas celui que je prendrais pour cette utilisation.

edit: je vois que je ne suis pas seul....

Pour voyage et famille, je partirais sur un 50Lou un 35L. Pour les portraits et les évenements sportifs : 85L ou 135L avec une préférence pour le 135, mais ça c'est moi! ;)

sur FF :

35 L : famille et voyage
135L : sport et portrait

le tout à peine plus cher que le 85L seul

jéjé

D'accord avec jéjé. Depuis que j'utilise mon 35 (version du pauvre, le f;2); mon 50 reste souvent dans l'armoire. Le 135L est carrément incroyable pour le portrait et les shoot en basse lumière. Assurément un très très bon objectif.

Actuellement j'utilise le 50L uniquement, mais il est tout de même trop long dans certaines conditions et c'est pour ça que j'ai commandé le 35 f/2.0 (on verra plus tard pour le 1.4).
Le tout récent Zeiss Distagon 15mm f/2.8 à l'air d'être une pure merveille également, à voir dans le futur.
50 + 35 permet déjà de couvrir quasiment tout amha, après ça dépend des pratiques mais pour ma part ce sera juste impeccable.

Merci pour toutes ses réponses. Je vais effectivement considérer l'option 35 L que j'avais pas du tout pris en compte. Pour moi cet objectif rentrait plutôt dans la catégorie des grands angles, plus approprié aux paysages.

Citation:

---

Envoyé par Alexevana

Merci pour toutes ses réponses. Je vais effectivement considérer l'option 35 L que j'avais pas du tout pris en compte. Pour moi cet objectif rentrait plutôt dans la catégorie des grands angles, plus approprié aux paysages.

---

En FF, elle est particulièrement appréciable en reportage, c'est l'objectif à tout faire!!!

Salut, j'ai le 50 1.4, superbe objo, d'ailleurs le 50 1.2 après essais détaillés sur le net ne vaux absolument pas son rang de L..
J'ai aussi le 135 f/2... Il est incroyable.
Pour répondre à ta question, fonce sur le 35 1.4 L, dès que le budget me le permettra je saute dessus !!
En effet le 135 est bien trop long, même parfois le 50 oblige à reculer un peu..
Tu dis faire du mariage, moi aussi, pris sur le vif, et je remarque que le plus souvent je tourne autour de 35 avec mon 24-70 L.. Qui franchement, est très mou! Vive le fixe, vive le 35 !

J'ai le 135 et c'est vraiment un objectif incroyable. Par contre, c'est pas du tout ce que j'appellerais un objectif polyvalent ! J'adore le portrait et j'en fais beaucoup, ce qui fait qu'il a une grande part d'utilisation. Mais n'étant plus du tout un adepte des zooms, je compte revendre mon 24-105 pour le 35mm f/1.4 et celui-ci sera je pense réellement polyvalent. Pour le 50L, à mon avis c'est pas non plus un objectif très polyvalent. Il est vraiment conçu et destiné à prendre des photos avec une faible profondeur de champ. Je pense que tu aurais une meilleure approche avec le 35.

Citation:

---

Envoyé par Stefan80

Salut, j'ai le 50 1.4, superbe objo, d'ailleurs le 50 1.2 après essais détaillés sur le net ne vaux absolument pas son rang de L..

---

Bin tu devrais peut-être arrêter de lire des **** sur le net, car le 50L est un objectif exceptionnel, au même titre que le 85L...
Faut pas croire tout ce qui est écrit sur la toile, plutôt ceux qui vivent avec ces même produits (en plus ça tombe mal pour toi, j'ai eu le 1.4 et le 1.2 en même temps) ;))
Et je pense qu'on est assez nombreux ici maintenant à avoir un 50L et à en parler régulièrement sur des posts dédiés (ou autres) pour que tu trouves de quoi nuancer ton approche concernant cet objectif (!).
Si ça t'intéresse, comme je vois que tu fais du mariage, regarde le travail de cette jolie photographe, qui se sert beaucoup de son 50L (!).
http://www.jasminestarblog.com/


-> Colonel Sanders, essaye le 24L II avant de prendre un 35L, à mon avis 50 + 35 c'est une erreur, trop proches l'un de l'autre. Soit on part sur 50 soit sur 35, en fonction de sa vision de la photo/feeling. Le 24L II est juste incroyable, j'ai pris une énorme claque avec lui lors de ma première vraie séance photo avec ce dernier (et j'ai d'ailleurs fait un livre à 80% avec ! Le reste au 85L of course) :thumbup::

Je me suis basé sur des tests laboratoires, rien d'autre...
Il est vrai que je ne pense pas que si je le vissait à mon boîtier je lui trouverai des défauts..
Pour le site mis en lien, sympathique !
Toujours est il que... Vivement le 35 L 1.4 ;)
J'ai hésité lors de l'achat du 135 f/2 L avec le 85 L... Mais j'ai eu peur qu'il fasse presque doublon avec le 50.

Je trouve aussi que 35/50 ça se vaut... D'ailleurs mon 50 1.4 vas bientôt être mis en vente pour le 35 1.4..

Le fixe c'est vraiment la sensibilité de chacun qui s'exprime : cadrer large ou plus serré. Sur FF, peut être que le 35 sera le plus polyvalent c'est la focale de prédilection en reportage. Ne pas exclure non plus les focales plus larges comme le Zeiss 21 ou le Canon 24L qui donneront d'autres perspectives. Vu qu'avec tes objectifs actuels tu couvres toutes les focales qui t'interessent en fixe, je te conseille de bloquer tes zooms à 35,50,85,135 et de voir ce qui te plait le plus.

Citation:

---

Envoyé par Stefan80

Je me suis basé sur des tests laboratoires, rien d'autre...
Il est vrai que je ne pense pas que si je le vissait à mon boîtier je lui trouverai des défauts..
Pour le site mis en lien, sympathique !
Toujours est il que... Vivement le 35 L 1.4 ;)
J'ai hésité lors de l'achat du 135 f/2 L avec le 85 L... Mais j'ai eu peur qu'il fasse presque doublon avec le 50.

---

Les tests laboratoire ne prennent pas en compte la vie de tous les jours...
Pour donner son avis sur un tel objectif il faut l'avoir en main et pendant plusieurs jours/semaines.
Pour moi il est aussi bon que le 85L (et je ne suis pas le seul à le dire).

Je connais aussi le 135L, qui est superbe lui aussi (malgré une prise en main/qualité de fab bien moins impressionnante que les deux sus-cîtés).
50 et 85 sont très complémentaires justement, aucune chance de faire doublon.
Le seul doublon possible c'est 50 et 35.

Citation:

---

Envoyé par Stefan80

Salut, j'ai le 50 1.4, superbe objo, d'ailleurs le 50 1.2 après essais détaillés sur le net ne vaux absolument pas son rang de L..

---

Je ne vois vraiment pas sur quoi tu te bases pour décider qu'un objectif puisse justifier ou non le label "L".

Un objectif L est conçu pour un usage professionnel, impliquent à la fois la qualité optique et la qualité de construction (matière et mécanique).

Il y a un monde entre le 50mm 1,4 et le 50mm 1,2.

Pour ce qui est des "essais détaillés" sur le net où n'importe qui se prétend capable de vraiment "tester" quoi que ce soit et en tirer des conclusions objectives valables... c'est une autre paire de manches.

Ce qui explique la quantité de niaiseries alimentant les rumeurs dans les forums, dénigrant systématiquement certains objectifs tels les 50L et 85L , surtout le fait de ceux qui les colportent sans avoir jamais pu les essayer (surtout maîtriser) dans la vie réelle, qui n'envisageraient pas la dépense pour acheter l'un.

Personnellement, je ne tiens aucun compte de quelque "test" sur le net ou dans la presse spécialisée, ayant la possibilité de disposer d'un banc de test à mon travail (ex) et me faire mon opinion par moi-même. C'est ainsi que j'ai fixé mes choix pour la totalité de ma panoplie d'objectifs, après test sur plusieurs exemplaires de chacun à volonté, une petite minute de projection sur grand écran permettant immédiatement de voir le contraste, la distorsion et le vignettage éventuel, tout le reste dans les prétendus tests auxquels certains se réfèrent, n'étant que vaines gesticulations. C'était ma profession pendant prés d'une quarantaine d'années. Pour ce qui est de voir ce que vaut un objectif, j'étais aux premières loges pour en démonter et régler.

Modif de ce message car avec l'iphone je n'avais pas lu vos pertinantes remarques.
Je dois dire que je n'ai plus qu'à être d'accord ;)
N'ayant aucune personne de mon entourage ayant un matériel comme le mien ni mon ambition, à part trouver des infos sur le net... Il ne me reste que EOS-num !
Pour ma part j'ai peur que le 35 dans certains cas soit trop court et que ça nuise à la profondeur de champ... En gros dans 2 mois j'ouvre le même post en disant 35 ou 50 ? ^^
Ce qui est certain c'est que j'en peux plus de mon 24-70 L .. Mon dieu qu'il est mou :( ( pour un fan de profondeur de champ que je suis).
Je me verrais bien qu'avec 35, 50 et 135.. On peux pas tout avoir non plus ;)

le 24-70 L mou ? Non mais tu sors d'où toi ? -_-'

Pour du polyvalent, je dirais 35L ou 50L. Les pieds feront le reste. Il est plus facile d'avancer pour cadrer plus serré que de manquer de recul.

Citation:

---

Envoyé par mabo

le 24-70 L mou ? Non mais tu sors d'où toi ? -_-'

---

Surtout sur le 5DII...

+1

Le 24-70 est tout sauf mou...
Tu seras surpris avec un 50L !

Pas de suppositions hâtives .. Je soupçonne un soucis sur mon objo..

Bin c'est plutôt toi qui fait des suppositions hâtives en disant que le 24-70 c mou, non ?
Ceux qui connaissent le 24-70 trouvent ça plutôt piqué généralement... c'est d'ailleurs pas loin d'être le meilleur transtandard de Canon...
Du coup tu as peut-être un souci avec ton obj ou besoin de faire un micro-réglage de ce dernier sur ton boîtier...

MON 24-70, pas LE 24-70...
Il a 15 jours j'ai essayé un 24-105, le résultat n'était pas tout à fait le même :(
Et le "tu sors d'où" me fait plutôt rire vu mon parcours mais bon... Je m'arrête jamais à ces choses là...
Je vais me renseigner pour le micro réglage, il y'a certainement un article sur le forum, car je ne m'y suis jamais penché et ça serait peut être bon de passer par là.

Bon, merci beaucoup pour vos avis mais pourrait-on revenir sur le sujet brièvement? Je serais donc partant sur le 35 f/1.4 qui ,au niveau "polyvalence", semble récolter tous les suffrages. Juste une dernière question, si vous le permettez: quid du piqué sur cette focale fixe? Est-elle du niveau d'un 135 f/2?

Désolé Alexevana :(
Avis perso je prendrai le 35, comme cité plus haut, il est plus facile d'avancer que de reculer ( surtout quand on ne peux pas reculer !).
Piqué? Je ne sais pas je ne possède pas encore ce fameux 35.. Attendons les réponses des heureux propriétaires mais il y a fort à parier que ce soit du haut vol :)

Citation:

---

quid du piqué sur cette focale fixe? Est-elle du niveau d'un 135 f/2?

---

Non car le 135F2 est le plus piqué de tous...
Mais que ce soient les 24L, 35L, 50L ou 85L, globalement ça pique "correct" hein tout ça ;))

Aucun souci au niveau piqué sur le 35mm, c'est du très bon.

Juste un petit exemple que j'avais sous la main (je suis au boulot) lorsque j'avais testé l'objectif après ouverture du colis :

http://uppix.net/3/1/c/2ffff335f966a...b4ec8559tt.jpg


Sinon, je te suggère fortement d'aller voir la page FlickR dédié à cet objectif, elle est bien remplie.

Citation:

---

Envoyé par Stefan80

Désolé Alexevana :(
Avis perso je prendrai le 35, comme cité plus haut, il est plus facile d'avancer que de reculer ( surtout quand on ne peux pas reculer !).
Piqué? Je ne sais pas je ne possède pas encore les deux.. Attendons les réponses des heureux propriétaires mais il y a fort à parier que ce soit du haut vol :)

---

Pas de soucis Stefan. Et ne t'inquiète pas pour les retours parfois agressifs, ce sont généralement des gens très compétents mais qui n'ont pas toujours la patience avec ceux qui sont moins expérimentés. Vu qu'on a pas de laboratoire personnel...quand j'ai besoin d'un avis c'est soit les "reviews" qu'on trouve sur le net, soit les forums comme celui-ci.

Citation:

---

Envoyé par mabo

Aucun souci au niveau piqué sur le 35mm, c'est du très bon.

Juste un petit exemple que j'avais sous la main (je suis au boulot) lorsque j'avais testé l'objectif après ouverture du colis :

http://uppix.net/3/1/c/2ffff335f966a...b4ec8559tt.jpg


Sinon, je te suggère fortement d'aller voir la page FlickR dédié à cet objectif, elle est bien remplie.

---

Merci mabo.

Alexevana, si tu as un doute, rien de tel qu'un petit tour en magasin pour tester les focales qui t'interessent..

Citation:

---

Envoyé par toma

Alexevana, si tu as un doute, rien de tel qu'un petit tour en magasin pour tester les focales qui t'interessent..

---

Je sais pas pour la Belgique mais au Luxembourg ils sont pas très ouverts à ce genre de pratique...et puis faut-il encore qu'ils aient les-dits objectifs en démonstration...

Citation:

---

Envoyé par MOZ

Non car le 135F2 est le plus piqué de tous...

---

J'aurais plutôt dit le 100 L...

Je n'ai pas le 35L depuis longtemps mais il pique vraiment bien aussi! Pas de soucis à se faire...

Citation:

---

Envoyé par Alexevana

Je sais pas pour la Belgique mais au Luxembourg ils sont pas très ouverts à ce genre de pratique...et puis faut-il encore qu'ils aient les-dits objectifs en démonstration...

---

Va jusque chez Audiophil, tu auras le temps de tester tout ce que tu veux...

Citation:

---

Envoyé par toma

Va jusque chez Audiophil, tu auras le temps de tester tout ce que tu veux...

---

Bien vu, merci pour le conseil...ce sera d'autant plus facile que je suis originaire de Liège...bonne raison pour y passer le weekend