Lune, Jupiter & ses amantes, Vénus et les Sept Soeurs

J'ajoute ma contribution à la course de Séléné entre Jupiter et Vénus.

Le 25/03 à 20h54 TL, la Lune et Jupiter (avec, touchant Jupiter en haut à gauche : Europe -Io était trop proche du halo pour être résolu-, puis en-dessous : Ganymède, et le plus extrême est Callisto) :
Canon 1000D ; EF 70-200 mm f/4 L IS USM ; 200 mm ; f/5.6 ; ISO 800 ; 0,8 s.
http://www.lhistorieurfrancisien.fr/...e9760_1024.JPG

Le 26/03 à 21h04 TL, M45 (-la casserole en haut- amas ouvert des Pléiades, dit aussi les Sept Soeurs), Vénus proche de la Lune, Jupiter (le point très lumineux en bas à droite, loin de la Lune par rapport à la veille -on remarque ainsi le déplacement de la Lune en 24h-) :
Canon 1000D ; EF 24-70 f/2.8 L USM ; 32 mm ; f/5.6 ; ISO 400 ; 6 s.
http://www.lhistorieurfrancisien.fr/...piter_9776.JPG
J'ai de la PL, je sais... :zoo_taz:, c'est pris depuis chez moi :no::

Sur la deux, c'est quasiment l'exposition que j'ai eue chez moi dans un ciel de toute beauté. J'ai regretté de n'avoir pas le matériel pour photographier (il me faut changer mon trépied). Les deux satellites étaient juste un peu plus à gauche de la lune en regardant.
Je trouve ta photo remarquable. Bravo.
Paul

Merci.
Euh... les deux satellites sur la deuxième photo. ?... Le seul satellite visible est la Lune ;))
Le petit disque brillant à aigrettes proche et au-dessus de la Lune est la planète Vénus, le second disque le plus brillant (aigrettes discrètes) plus loin en bas est la planète Jupiter.
Soyons précis :clown::

Si la Lune était plus à droite des "satellites", ce devait être le tout début du crépuscule civil (Soleil entre 0° et -6° de hauteur), là, c'était le tout début du crépuscule astronomique (Soleil à moins de -12° de hauteur -entre -6° et -12°, c'est le crépuscule nautique-).

C'est vrai qu'il est parfois rageant de ne pas avoir l'appareil en main. Mais c'est lourd, tout ça !
Du coup, pour au moins avoir une photo.-souvenir de l'instant, même un peu pourrie, j'ai un petit compact à la ceinture. Pratique.
Aussi pour suppléer au 24-70 quand le 24 est trop long ; vu le nombre de fois où j'utilise un très grand angle, pas la peine d'investir en un objectif qui servirait très très rarement.
Au pire, pour de l'astro., je ressors le 18-55 non IS qui était avec le 1000D. Mais là aussi, c'est rare (pas assez lumineux).

remarque personnelle hors sujet : très jolies photo.de fleurs, je n'y arrive pas ; jolies photo. de façade d'église (là, je m'y connais beaucoup plus, surtout si elles sont romanes :D )

Au temps pour moi! je voulais parler de "planètes", évidemment. On va toujours trop vite quand on tape! Mes méconnaissances magistrales en astronomie ne me conduisent pas, théoriquement, à pareille bourde. (J'avais même reconnu Vénus et Jupiter. J'ai la chance d'habiter au-dessus d'un village, en pleine campagne, et nous avons souvent des ciels magnifiques. De façon empirique, je complète mes connaissances.)
Merci pour les informations que tu m'apportes en la circonstance.
Merci aussi pour ta remarque finale.
A bientôt.