Version imprimable
Je viens de faire l'acquisition du 70-200 f2.8 fixe de Canon (d'occasion) et si je vois déjà une ENORME différence niveau piqué, rapidité de MAP, etc... J'ai du mal avec l'ouverture 2.8.
Question simple, dans quels cas l'ouverture 2.8 est à utiliser?
J'ai fait quelques essais hier sur des "sujets" assez proches (4-5m) et la zone de netteté est très réduite.
Merci! :)
Aie aie aie...
La profondeur de champ - VirusPhoto
Une grande ouverture a justement pour intérêt d'obtenir une profondeur de champ très courte.
Et évidemment de pouvoir shooter dans des conditions de faible luminosité.
Si tu as du mal avec la profondeur de champ, c'est une question d'entrainement :-)
Heuu?! Tu es inscrit sur le forum depuis 2010, donc tu dois pratiquer la photo depuis environ 2 ans avec un 7D et tu n'avais pas encore assimilé ça?!
Désolé de te dire ça, mais plutôt que d'acheter une Rolls comme le 7D tu aurais mieux fait de viser moins haut pour investir dès l'origine dans de bons objectifs, parceque le sigma 18-200 n'était franchement pas à la hauteur. (Je ne le monterai même pas sur mon modeste 450D)
Pour en revenir à l'intérêt d'avoir du F2.8 sur un 200mm est très simple:
- elle permet comme l'a dit Absolute de conserver une vitesse importante en cas de faible lumière.
- elle permet d'avoir des fonds floutés (bokeh) pour faire du portrait à 200mm par exemple: ça permet de bien décrocher le sujet du fond de la photo.
C'est également très utile en proxi-photo, pour le même usage.
L'inconvénient du F2.8 à 200mm, il y en a un, c'est la mise au point de l'autofocus qui devient délicate et qui nécessite un soin particulier lors de la visée.
Tu peux oublier les colimateurs annexes et conserver le colimateur central. Au moins tu seras certain que la mise au point est bien faite au bon endroit.
Dans le cas contraire, tu peux te retrouver avec une zone de netteté qui ne correspond pas à l'endroit que tu voulais.
Exemple: un portrait en multi-colimateurs. Ton 7D peut faire la mise au point sur le bout du nez, tu peux donc avec Pinoccio te retrouver avec les yeux tous flous et le bout du nez net.
Oui, ce n' est pas le même type de photo et c' est déroutant au début.
Puis tu maitriseras de plus en plus et tu sauras t' approprier ce type de photo, c' est une question d' habitude.
Je me disais bien que j'allais me prendre ce type de remarque... ;)
Donc:
- Je sais bien que plus l'ouverture est grande, plus la profondeur de champs est courte, pas de souci là dessus.
- Pariel pour le bokeh
- Idem pour la faible lumière
Pour le fait d'avoir un 18-200, je suis d'accord c'est vraiment pas le top, je l'avais pris quand j'avais un 350D et c'était une question de moyens. J'ai eu l'occasion de le revendre un très bon prix et du coup je me suis fait plaisir sur l'appareil sachant que je vais le garder "quelques années". J'avais aussi besoin de pouvoir filmer.
Donc je dirais que d'un point de vu technique (dans le sens "comment ça marche et pourquoi"), y'a pas de problème, mais même après en avoir essayé et avoir craqué pour celui-ci, j'ai tout de même été surpris et je me suis demandé si je faisais bien ce qu'il fallait, s'il n'y avait pas un point à côté duquel je passais. Et donc ce que vous me diteantoine-b, Absolute et Rowhider, je le sais déjà.
J'allais quand même pas griller un pognon pareil sans savoir de quoi il s'agissait, je serais resté sur mon 18-200 sinon. :)
Et donc, vous me confirmer bien qu'il s'agit simplement de prendre la chose en main et de s'y faire, c'est ce que je voulais savoir.
Les essais que j'avais pu faire auparavant ne m'avais pas permis de voir que c'était "à ce point".
Merci donc. :)
Ben Oui ! c'est un peu le problème ici. C'est pas qu'ils soient méchants ou mauvais, mais au lieu de te répondre calmement, ils commençent à t'incendier avec des remarques hors propos car ce sont les gouroux, les maîtres de la science ...Citation:
Envoyé par jouvrard
Bon, faut laisser faire ces remarques désobligeantes, paut-être que quelqu'un d'autre sur ce forum (ou sur un autre) pourra mieux t'assister.
Tu sais à quoi je rêve : peindre mon boîtier en vert et l'objectif en bleu et publier la photo ....
Je pense qu'il faut plutot se pencher sur l'hyperfocale, vu que la profondeur de champ n'est pas la meme si le sujet est à 4 métres ou à 20 métres.
Sans dire que tu as été "descendu", faut avouer que tu as fait les choses "à l'envers".
Mais n'oublions pas que nous sommes dans le high tech, donc le boitier est plus sexy que l'objectif de nos jours.
BTW, tu as un super boitier, maintenant faut lui trouver des copaings de même standing pour qu'ils aillent en soirée ensemble :p
Clair et net: le 70-200 f2.8 est une tuerie. C'est probablement l'un des meilleurs objectifs de la gamme Canon et te voila bien équiper. Normal que tu vois une différence (ne serait-ce que sur la balance :p).
L'ouverture 2.8 n'a qu'une seule utilité au niveau photogénie: limiter la profondeur de champ et ainsi "détacher" visuellement ton sujet de son environnement, devenu flou.
Mais attention, à 200 mm (donc 320mm avec le crop factor de ton 7d) à f2.8, la profondeur de champ est riquiqui. Il faut que tu sois très précis sur l'endroit que tu veux photographier. Imaginons un tennismans au service: tu laisses ton 7d en AI servo tous collimateurs actifs, il se débrouille pour faire le point. Mais le point va-t il être fait sur l'épaule droite / gauche, la raquette, la tête? A f2.8, tu auras une partie de ce tennisman net, et une autre floue.
Il te reste donc à regarder quelques grilles de profondeur de champ pour savoir peu ou prou à 70 et 200 quelle profondeur tu as, expérimenter (beaucoup) et amadouer la bête.
L'inconvénient de ton zoom (et sa plus grande qualité), c'est qu'il pique très fort.. Donc quand c'est flou, ça se voit bien ^^
L'hyperfocale n'est pas gérable avec un téléobjectif, beaucoup trop lointaine.Citation:
Envoyé par sido
Mais effectivement, plus tu te trouves proche du sujet, plus ta profondeur de champ est réduite. Il n'y a qu'à voir la macro...
Salut, je vais essayer de te répondre sans t'expliquer ce que tu sais déjà ;)Citation:
Envoyé par jouvrard
Tout simplement, dans quels cas est ce que je l'utilise:
- Pour des portraits ou je veux une profondeur de champ très courte, ou que je suis un peu éloigné du sujet
- Dans une église lors d'un mariage, lorsqu'il y a peu de lumière (et que mon boitier actuel ne monte pas fort en sensibilité, a 1600 ISO, ça fait déjà mal)
- sur des sujets en mouvement, si je suis loin du sujet et que j'ai besoin d'une PDC plutôt courte
- ...
La ou je ne l'utilise pas:
- Gros plan sur un sujet en mouvement, proche de moi (ou alors il faut être très rapide et précis...)
- Si je suis près du sujet, pour un portrait, que j'ai assez de lumière. Dans ce cas, je ferme un peu, le piqué est meilleur
- ...
[Liste non-exhaustive]
En résumé, c'est un superbe objectif, qui vaut son pesant d'or...
Amuse toi bien avec ;)
mybrother> T'inquiète, je n'avais pas préciser ce que je savais dans le message d'origine donc ça faisait un peu mec qui achète juste son appareil avec un super objectif sans rien savoir du tout dessus.
Nuncyco> Je suis d'accord j'ai fait les choses à l'envers et je le savais au moment où j'ai changé de boitier mais le fait de filmer était devenu une nécessité.
Tu confirmes donc ce que je voulais en faire, juste encore une fois comme je l'ai dit dans mon second message, le peu de profondeur de champs à 200m m'a surpris malgré l'essai que j'avais fait il y a quelque temps.
Et donc comme tu dis, il va falloir apprivoiser la bête.
ketzaldev> Ca roule, merci.
Rilou> Ouaip, pour ça que je l'ai pris, j'ai pu faire quelques tests hier soir pour figer des mouvements d'oiseau pour commence à bien m'entrainer car y'a un peu un monde avec le 18-200 que j'avais. :p
Donc voilà, merci à tous. Reste plus qu'à passer du temps avec, ce qui ne va pas me faire trop de peine. :p
Tout à fait, je ne parlais que dans l'absolu, sans parler du couple ouverture / vitesse (qu'il doit connaitre).Citation:
Envoyé par Rilou
Du fait, je connais oui.
J'ai fait plusieurs stages photos depuis 2 ans donc je ne suis pas tout à fait débutant (mais pas un pro du tout).
Mais la PDC en f2.8 m'a tellement surpris que j'ai posé ma malheureuse question. ;)