Existe t"il un teleconvertisseur X2 chez sigma

Bonjour,

Je souhaite acquérir un 5 d mark II d'ici 2 semaines.

J'ai besoin d'un zoom qui ait une amplitude de 28-200 environ en canon ou sigma

et je souhaite également un zoom de 150-500 de sigma + doubleur X2, or le doubleur de sigma est pour une ouverture de 2.8...
Existe t'il un doubleur autre qui puisse s'adapter ???

Merci pour vos réponses.

http://www.icone-gif.com/gif/personn...wn-gif-029.gif Pense a passer ici pour ta présentation et prendre en compte le règlement ... http://www.01humours.com/gifs-clowns/clown1.gif

Ca changera pas le problème. Un doubleur X2 sur un caillou qui ferme a F6.3 en final ca fait un 1000 fermant a plus de f11 donc inexploitable question AF, et niveau image euh ...

Un 28-200 tu as le 28-300 L Canon, tu peut oublier les autres vieux cailloux qui traine ...

Merci pour ta réponse Fredo...

Je suis tres ennuyee car un 300 avec doubleur ne suffira pas...
et un 400 + doubleur ??? compatible en existe t'il un ?? de plus les objectifs Canon sont trop couteux...

Les seuls objectifs qui supporte un doubleur ce sont des f2.8.

Ok meme chez Canon donc... et ben je suis pas sortie de l'auberge question budget là...

j'ai un budget de 3800 euros au total... et là je vais largement dépasser car il me faut doubleur, zoom et un zoom plus polyvalent genre un 28-200 ou 250...

Tu as fait surement une erreur en prenant un 5D alors.

Bonsoir,

et si ça n'est pas indiscret, pourquoi vous faut-il absolument plus que 600mm ?

Parce que sinon, si vous prenez un aps-c avec un 400 ça vous déjà à 400x1.6=640mm de focale et pas besoin de doubleur.

Je dis cela car votre boitier semble être un ff.

@+
jy

Bonsoir,

Et bien j'ai l'habitude de faire des photos avec un bridge avec un zoom equivalent à 640 mm et ce n'est pas assez.
Là j'ai décidé d'investir dans un reflex numérique et je veux l'équivalent voir plus.

Je pense que tu confonds le 7d et le5d car le 7d multiplie par 1.6 mais pas le 5d...

justement, c'est ce que l'on dit...avec un 7D tu n'aurais pas eu besoin de doubleur. Un "simple" 300mm + tele 1.4 et tu tu retrouvais deja à 670mm.
En plus les bridges ont des capteurs 12 ou 14 Mp quand le 5D en à 21 et le 7D 18...Donc même avec une focale bien inferieur et en cropant tu dois arriver à un resultat similaire niveau focale, mais avec une qualité bien superieure

Oui je sais mais le 7d n'est pas assez sensible...

Ah pardon... mais le 7d ne me convient pas pas assez sensible...

J'avoue que je suis assez curieux de savoir ce que tu veux faire comme photos avec un 640mm ? Animalier ? Astronomie ? Ce n'est pas une focale du quotidien. Mais + 1 avec SebGo : 300 + TC 1.4 sur un 7D = 670 mm, déjà de quoi faire !!!

Et bien je t'ai envoyé un mp pour t 'expliquer

erreur classique quand on vient du monde du bridge de vouloir retrouver l equivalent sur reflexe, . Les bridges d aujour dhui ont des zooms 24x, 36x voir plus avec des equivalents allant jusqu a 840mm si je dis pas de betises. Il est bien sur impossible de retrouver de telles focales sur un reflexe ou alors tu vends ta voiture et ta maison et t achete un tracteur pour tout transporter. Quand tu auras un reflexe avec un vrai capteur tu verras que les choses sont bien differentes et un simple 200mm te permettra de faire de plus belles photos qu un soi disant 840 mm de bridge.

oui telemaq, plus belles j'en suis sure mais d'aussi pret ??? moins sure

dans ce cas autant resté avec un bridge c'est moins couteux...

sinon le 120-300 f2.8 + doubleur de chez sigma...

Citation:

---

Envoyé par Palmbeach06

oui telemaq, plus belles j'en suis sure mais d'aussi pret ??? moins sure

---

Il suffit de recouper l'image...
J'ai eu des bridges avant de passer au réflex, et au depart, j'ai aussi pensé qu'il me faudrait des objos monstrueux pour le même rendu... Mais en fait non, je fais principalement de la photo equestre, et mon 70-200 me convient très très bien, et vu que le boitier est qualiteux, on peut se permettre de recouper sans perte de qualité, alors qu'en zoomant avec un bridge, on y perd...

http://i43.servimg.com/u/f43/11/53/49/40/test_714.jpg

Moi j'ai un 7D donc j'ai le fameux coefficient multiplicateur, peut-ètre que tu devrais, pour retrouver tes repères, en passer par là?

Puis en plus, avec tout ça, si tu as la tremblotte, tu risque le flou de bougé...

elle est magnifique ta photo !!

Autre solution: 7D + Sigma 120-300 f2,8 OS HSM + doubleur Sigma ou Canon ou Kenko. Soit 1200€ + 2350€ + 250€ (pour le Sigma) = 3800€
Ça rentre dans le budget et tu te retrouves avec un 300 x 1,6 x 2 = 920mm f5,6.
La qualité sera toujours meilleure que ton bridge, mais combien plus lourd??? Est tu prête à faire un peu de muscu??? Parce que c'est un ensemble qui dépasse les 3 kg. Il fait donc rajouter un budget pour un sac permettant le transport de ce cailloux, un monopode ou trépied, les cartes mémoires, batteries...
Et entendre dire que le 7D n'est pas assez sensible, quand on vient d'un bridge, ça me fait doucement rire. Tu peux tirer de bonnes photos à 6400 isos à condition de bien exposer ta photo ce qui implique de bien connaitre ton boitier. Et le 7D n'est pas une bête qui s'apprivoise facilement!!! Je sais, je l'ai eu.

Grillé par Lapin Crétin!!!

Alors je prends des cours avec un pro et c'est la raison pour laquelle j'investis.

sinon et bien oui je suis prete àfaire de la muscu, car j'ai une tres belle opportunité qui s'offre à moi.

Citation:

---

Envoyé par Palmbeach06

Alors je prends des cours avec un pro et c'est la raison pour laquelle j'investis.

sinon et bien oui je suis prete àfaire de la muscu, car j'ai une tres belle opportunité qui s'offre à moi.

---

Alors tu peux retenir ma proposition, parce que j'en vois pas 36!!!
Maintenant, tu peux faire l'impasse sur le 7D, prendre un 60D qui n'est pas plus nerveux que le 5D Mark II et qui a le même capteur que le 7D, et garder une partie du budget pour les accessoires que je t'ai conseillé, surtout le monopode. Tu en auras besoin parce que 3kg à main levée, c'est coton pour rester stable!!!

Merci Rouv06 je vais etudier ta proposition...

pour les photos de nuit, y'a t'il beaucoup de bruit ??

pour l'avoir testé vendredi le sigma est effectivement TRES lourd

et sans doubleur un 50-500 sigma peut aller sur le 7 d????

enfin le pb est que si je passe en plein format par la suite je devrai changer tous mes zooms...

Citation:

---

Envoyé par FrançoisB

pour l'avoir testé vendredi le sigma est effectivement TRES lourd

---

2,5kg c'est pas léger à mains levées, au minimum un monopode pour ça!!!

Citation:

---

Envoyé par Palmbeach06

Merci Rouv06 je vais etudier ta proposition...

pour les photos de nuit, y'a t'il beaucoup de bruit ??

---

Tout dépend, si tu utilises un trépied, si tu te contentes de monter les isos pour avoir un peu de vitesse, si tu utilises un objectif lumineux ou non, une longue focale,...
Il y a une multitude de critères à prendre en compte.

Pour le 50-500, il se monte très bien sur le 7D. Mais comme tout zoom x10, tu n'auras pas la meilleure qualité n'y beaucoup de lumière. Il ouvre de 4 à 6.3 dans mon souvenir, ce qui est très peu.

Après, le problème qui se pose pour toi, c'est que tu veux des longues focales. En plein format, ça coûte très cher, très très cher. L'APS-C a cet avantage du crop factor x1,6 qui rallonge les focales.
Je pense que ce format est le plus adapté à ton utilisation. Testes, et vois avec le temps de quoi tu auras besoin.

Citation:

---

Envoyé par rouv06

Ça rentre dans le budget et tu te retrouves avec un 300 x 1,6 x 2 = 920mm f5,6.

---

960mm pour être précis...

Citation:

---

2,5kg c'est pas léger à mains levées, au minimum un monopode pour ça!!!

---

Si tu parle du 120-300 il faut compter aussi le boitier et le Tc, dans le cas de tout canon cela fait 5kg, et cela se manie comme une fleur ( je viens de faire 20km a pied ce we avec ) . Le monopode est une solution bâtarde, utile que quand tu reste dans la même position pendant plusieurs heures, et ne remplace pas un pied pour des poses longues. Au niveau cout de toute manière c'est pinuts, une cinquantaine d'euros avec une rotule tilt ( quasi obligatoire ) .

Citation:

---

Alors je prends des cours avec un pro et c'est la raison pour laquelle j'investis.

---

Et il ne sait pas te conseiller ? Car acheter un boitier sans se soucier de ce que l'on va mettre dessus, et parler d'objectifs >500 pour débuter cela n'est pas le plus facile. De toute manière si tu a besoin de t'approcher, il faut nettement mieux un aps-c sur une bonne optique courte qu'un FF sur une daube en 500. Le doubleur n'est pas non plus la solution magique qui te permet de faire des photos sans pertes ni inconvénients

sinon tu as le 800 f/5.6 pour un peu plus cher :D
je pense que le 5DII + 800 f/5.6 sera assez sensible :D

bon je plaisante ...

sinon tu n'a pas le choix pour 3800 euros la solution de "rouv06" et "lapin crétin" sera la meilleur. Où seulement avec un tc 1.4x soit 672mm.

jéjé

sinon en un peu plus court : 640 mm tu as le 7D + 100-400 L ou 400 f/5.6 L ou 300 f/4 L IS + tc 1.4x

Citation:

---

Envoyé par gibson6955

J'avoue que je suis assez curieux de savoir ce que tu veux faire comme photos avec un 640mm ? Animalier ? Astronomie ? Ce n'est pas une focale du quotidien. Mais + 1 avec SebGo : 300 + TC 1.4 sur un 7D = 670 mm, déjà de quoi faire !!!

---

Citation:

---

Envoyé par Palmbeach06

Et bien je t'ai envoyé un mp pour t 'expliquer

---

explique le à tout le monde si tu veux que tout le monde puisse te trouver une solution.

Citation:

---

Envoyé par Palmbeach06

enfin le pb est que si je passe en plein format par la suite je devrai changer tous mes zooms...

---

tout les zoom que l'on ta conseillé sont compatible tout format (APS-C /APS-H / FF)

jéjé

Clair que vouloir faire des photos de nuit super piquées et sans bruit à une focale supérieure à 600, c'est pas banale comme utilisation.
J'espère que c'est pour prendre quelque chose d'immobile, car niveau vitesse ca risque de pas être géniale.
Et si t'arrive à sortir une photo nette avec un ensemble pesant 5Kg, une focale de 600mm et un temps de pose qui sera pas loin d'une seconde voir même carrément plus, le tout à main levée, tu peux sans problème postuler dans l'armée en tant que tireur d'élite ^^

ne le prends pas mal, mais je pense que tu as un peu la folie des grandeurs, si je peux te donner un conseil c est de commencer par le commencement, regarde deja ce que tu peux faire avec un 200mm en croppant un peu l image et tu risques d etre tres tres etonné, tu n eprouveras peut etre plus le besoin d avoir un 600 voire plus .apres si tu as des sous fais toi plaisir mais teste d abord, enfin c est mon avis. ( je suis passé par la aussi alors je peux en parler )

Je pense aussi que dans l'apprentissage de l'utilisation d'un reflex, il faut apprendre à se servir de ses jambes. Le problème du bridge, c'est qu'il propose un tel range que on oublie ces gros "bâtons" à peine en dessous de nos fesses!!!!

Mon conseil pour les gens qui se cherchent en photo longue focale sans trop avoir de références ;))

EOS 7D + 70-200mm f/4 L + x1.4 III.
Léger, modulable, qualitatif, évolutif.

Je ne conseille jamais le 60D à cause de l'absence de possibilité de micro-réglages de focale.

ouais, j'ai un 7D et malgré les MR je n’avais que des soucis de reproductibilité avec et sans flash : gros problème de front / back focus.
donc le 7D est parti au SAV pour un tirage mécanique de la cage reflex et planéité du capteur et maintenant les MR sont à "0" et plus de problème.

sinon un tc 1.4x II suffit, pas besoin de la version III.

Merci pour tous vos conseils.

Je pense que je vais prendre un zoom 28-105 ou 25-135 et un autre 10-400 car comptatible avec un doubleur que j'acheterai plus tard. malgré le fait que l'ouverture ne soit pas à 2.8... (enfin j'ai cru comprendre)
Ca équivaut à mon 640 mm en bridge et c'est tout de meme moins ambitieux que le 500.

Citation:

---

Envoyé par Palmbeach06

Merci pour tous vos conseils.

Je pense que je vais prendre un zoom 28-105 ou 25-135 et un autre 10-400 car comptatible avec un doubleur que j'acheterai plus tard. malgré le fait que l'ouverture ne soit pas à 2.8... (enfin j'ai cru comprendre)
Ca équivaut à mon 640 mm en bridge et c'est tout de meme moins ambitieux que le 500.

---

Je pense que tu parles du 100-400 L. Il est bon, mais avec un doubleur, tu perds l'AF. A f11 la PO, c'est pas génial comme solution. Surtout niveau qualité, je suis pas sur que tu auras mieux que ton bridge pour 10x plus cher.