Poussieres sur le 17-55 is ?

Bonjour/bonsoir

Voila, je pense prendre un 17-55 is a la place de mon tamron.

Mais j'ai pu lire que cette objo a tendance a accumuler la poussière dans la lentille frontale.

Qu'en est t'il ? est-ce les premières versions ( j'ai pu lire ca sur des post... mais d'ou sortent t'il ces affirmation ? ).

Toujours d'actualité ce problème ?

Tous ceux qui ont acheté ce cailloux entre 2011 et 2012 pas de problème de poussières ? après plusieurs mois ?

Merci ;))

moi j'en au 1 entre les main pendant un week end. il avait des poussieres, mais por autant les photos eatit magnifique....moi c'etait plutot le jeux entre les 2 fut qui m'a derangé....je pense qu'il avait pris un choc....

ok mais de quand dates ce cailloux ? si c'est 2007 - 2009... c'est "normal" ' ( enfin a 900 € le joujou non ... mais historiquement parlant ^^ )

Pour l'instant je n'ai pas de probleme de poussiére avec le 17-55, après comme il est pas tropicalisé la poussiére passe par le fût.

d'autres retour ? pour la poussiere ?

Niveau test photozone est t'il fiable ?

Car si on l’écoute, le tamron 2.8 fait mieux par moment...

Quand on voit les photos ça n'a clairement rien a voir...

J'ai eu le Tamron 17-50 f2.8 et aujourd’hui le 17-55. Même si le Tamron est bon, disons même très bon, le Canon est excellent.
Je n'ai pas a me plaindre de la poussière et même si un jour elle devenait trop présente, y'a plein de tuto sur le web qui explique comment le nettoyer.
Par exemple: Cleaning dust from w/in the Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Lens - YouTube

Même pas peur ! :D

moi le tamron je le trouve pas franchement très bon...

Jamais je me suis dit '' waow " après un shoot, ce que je mpe suis dit avec le 85 1.8.

Peu être des petit soucis de décalage d'af en fonction des conditions de lumière...

Oui ton tamron à de sérieux pb. Le tamy est juste un poil moins bon dans les angles. Il n'a pas l'usm ni la stabilité. Mais de la a dire que le tant est nul à côté est une hérésie...

Enfin non, après avoir regarder mes photos, il est pas mauvais...

J'ai l'impression que je me persuade que le 17 55 est 10 fois mieux et donc je le veux :D

Pour le prix du 17 55 Canon ils auraient pu comme même mettre des joints d'étanchéité.