Proteger ses optiques... Du nettoyage !! ( sisi ! )

Bonjour,

Quelle est la meilleure solution pour protéger ses optiques ?

En effet, on peut penser a protéger son cailloux d'un choc, projection ect...

Mais je cherche a les protéger du nettoyage. :D

Cela depuis que j'ai fait une micro rayure de traitement sur un cailloux avec un lenspens étant hyper maniaque la moindre micro rayure c'est la crise cardiaque c'est peut être exagéré cela n’influe pas les photos... mais bon

J'envisage du L donc hors de question de faire une micro rayure...

( Au passage pour le nettoyage j'ai trouver le papier tiffen anciennement kodak, en vente sur le net pour un prix pas super attractif )

J'ai pris conscience que les lentilles frontale ne sont pas du verre simplement mais comparable à du sable fin étalé sur une table ( les traitements ) :fear::

En plus du par soleil ( par choc ) , que pensez vous des filtres neutres ?

Il y'a canon... ce que je pense prendre c'est quand même la marque ect... sinon les hoya protector.

Je ne veux plus avoir a passer cet saloperie de stylo sur un cailloux.

Hoya un peu plus cher.

Des avis ? pas de perte de piqué ?

Et sur un 10 22 que vaut un filtre neutre ? pas de flare/vignetage ?

Amicalement,

ps : j'ai fait des recherche et j'ai vu le débat sur le filtre uv ect... la je parle bien d'un filtre neutre ( en gros un bout de verre le plus translucide possible... )

Comme le dirait notre ami Jean:
un peu de lecture: https://www.eos-numerique.com/forums...nnistes-73142/
:D

C'est fait c'est déjà lu...

Mais quel marque de filtre neutre utiliser et quel en est l'impact ?

Si tu as rayé ta lentille frontale, c'est sûrement à cause d'une poussière déjà présente, pas le lenspen en lui même (même si c'est vrai je me méfie de cet outil, je ne l'utilise que pour les traces de doigts tenaces.. Le chiffon à lunette dépoussiéré est plus efficace je trouve).
As tu pensé à enlever les poussières (avec une poire soufflante ou un pinceau) avant d'utiliser le lenspen?

Si ça te rassure vraiment tu peux mettre un filtre, mais fais des tests par toi même pour savoir si tu vois une différence de qualité sur tes photos, parce que les avis sont particulièrement divergents là dessus, tu entendras tous les sons de cloche ;)

Personnellement, sauf cas très particulier, et sauf si ça te rassure évidemment, je ne trouve pas ça particulièrement utile! Si tu as un paresoleil, que tu fais attention et que tu restes raisonnable dans tes activités (éviter de faire du vélo avec la lentille découverte est un exemple ;) ), cogner la lentille frontale est vraiment un coup de malchance. Pourtant j'ai pas mal bourlingué dans des buissons, des rivières et des endroits assez hostiles (des foules également), mais le pire que j'ai eu c'était une éclaboussure de boue, que le paresoleil n'a pas intercepté, parce que j'ai raté un pas dans une rivière, et ça s'est très bien essuyé avec le lenspen justement, de la buée et un chiffon doux. Après s'il y a un fort vent chargé de poussières, là c'est une autre histoire..

Le but d'un filtre de densité neutre, n'est pas fait pour laisser passé moins de lumière?

Citation:

---

Envoyé par sido

Le but d'un filtre de densité neutre, n'est pas fait pour laisser passé moins de lumière?

---

C'est une lame de verre avec deux faces parallèles. Son épaisseur n'étant pas nulle, une diffraction se produira de toutes manières. Qui dit diffraction dit perte d'homogénéité de la lumière. Donc moins. Le tout est d'évaluer son impact sur la qualité générale...

Donc si on veux vraiment protéger la lentille il ne reste que les filtres UV !

Citation:

---

Envoyé par sido

Le but d'un filtre de densité neutre, n'est pas fait pour laisser passé moins de lumière?

---

Tu confonds les filtres gris neutre (densité neutre, GND) avec les filtre neutres (tout court) justement conçu pour n'avoir aucune influence, contrairement aux filtres UV qui filtrent une partie du spectre lumineux.

Pour ma part, c'est un peu de gaffer sur le fût de l'optique (lenscoat sur le 500mm), le pare soleil, et roulez jeunesse ! le matériel est fait pour vivre, si j'achète du L, c'est aussi parce que justement, c'est costaud et que ça résistera aux traitements que je vais lui infliger.

Je protège autant que je peux dans le but de revente (mon 7D était bien gaffé de partout, protection d'écran et tout le toutim), mais à part ça, je considère que c'est normal que les appareils puissent se prendre des chtars de temps en autre. Mon 1DsII est écaillé, peinture rayée etc... c'est un appareil que j'adore (outre que ça m'a permis de l'avoir à vil prix), justement pour ce coté baroudeur.

Bref, je peux comprendre qu'on soit maniaque de son matériel, malheureusement, je ne fais pas partie de cette catégorie là (ça ne m'empêche pas de faire hyper attention, loin de là, c'est juste que je vais pas criser car j'ai une micro rayure ;) )

Citation:

---

Envoyé par placitric

C'est une lame de verre avec deux faces parallèles. Son épaisseur n'étant pas nulle, une diffraction se produira de toutes manières. Qui dit diffraction dit perte d'homogénéité de la lumière. Donc moins. Le tout est d'évaluer son impact sur la qualité générale...

---

Sans compter la lame d'air générée non prise en compte dans la formule optique.
J'étais pour les filtres avant et maintenant je les enlève.

Je n'en ai actuellement pas sur le 50, le pare soleil protège bien sans altérer les images. Autant la différence sur le piqué est infime si on prends des filtres de bonne qualité (Hoya HD Protector par exemple), autant le flare est plus important et le contraste baisse un peu.

Oui soufflette + pinceau avant passage du feutre.

Mon lenspen est un hama je vais acheter le vrai...

Perso, après avoir connu une phase "protectionniste" (cf le fil cité plus haut), et sans être ni maniaque ni laxiste, j'ai commencé par supprimer les filtres UV (je trouvais les photos molles et j'ai vu la différence en les enlevant) et j'utilise les filtres neutres en protection uniquement en bord de mer (vent + sable pas terrible).

Ma seule interrogation concernerait une projection de boue qui contiendrait des grains de sable et donc qui pourrait rayer la lentille si je l'essuyais. Mais comme je ne fais pas de photos de motocross en me plaçant en plein virage à deux mètres de la roue arrière, le pare-soleil me suffit comme protection...

Citation:

---

Mais comme je ne fais pas de photos de motocross en me plaçant en plein virage à deux mètres de la roue arrière, le pare-soleil me suffit comme protection...

---

C'est le seul cas de figure ( bon canassons et attelage ) ou je met un filtre et c'est tres rare. Remarque dans le genre grosse bêtise je me rappelle une groupe de joyeux cinglés ( dont j'étais ) se dire on va faire l'allumage de la tuyère d'un super étendard, nous trop près bien sur, le zinc trop de gaz ...... on s'est fait littéralement crépir de graviers avec un bon coup de chaud en se retrouvant sur le cul et tu avais tout le monde en train de chercher les éclats sur les lentilles ( pas pour moi, merci )


Mais généralement pas de protections, si tu paye cher une optique ce n'est pas pour en rajouter et pour le nettoyage avant de frotter avec n'importe quoi ON BROSSE ET ON SOUFFLE ! Et dans les cas extrêmes comme par ex des embruns salés et du sable, ( cela colle terrible ) je lave a l'eau distillée au pulvérisateur.

je sait pas comment a tu peu rayer ton verre avec un lenspen....

je possède l'original je met toujours un bon coup de pinceau tout en soufflant pour par faire stagné la poussière, ensuite je m'assure qu'il ya plus de poussière sur la lentille et ensuite je met un coup de carbone pour le nettoyage

j'ai fait plusieurs nettoyage sur chaqu'un de mes objectif et aucun na une seul micro rayure pourtant je me suis amusé a testé l'efficacité en mettant des trace de doigt dessus

J'ai lu dans un livre qu'il fallait éviter justement de trop nettoyer ses optiques, qu'en pensez vous.
J'utilise le lenspen quand j'ai mon sac à dos, sinon un coup d'haleine pour raffraichir tout ca et du tissus microfibre pour lunette.

Perso, j' ai réussi jusque maintenant de me passer de nettoyage ou de Lenspen.. Faut juste faire un peu gaffe, ne pas se focaliser sur une poussière qui ne se voit d' ailleurs pas sur la photo..
En même temps, je n' utilise pas mon matos en conditions difficiles..

Citation:

---

Envoyé par JPdsfr

Remarque dans le genre grosse bêtise je me rappelle une groupe de joyeux cinglés ( dont j'étais ) se dire on va faire l'allumage de la tuyère d'un super étendard, nous trop près bien sur, le zinc trop de gaz ...... on s'est fait littéralement crépir de graviers avec un bon coup de chaud en se retrouvant sur le cul

---

:thumbup:::clown::

J'aimerais bien connaître la différence avec des verres de lunettes parce que pour rayer des verres de lunettes, il faut vraiment le faire exprès.
Sur mes lunettes, aucune rayure et nettoyage 3 à 4 fois par semaine avec ce que je trouve sous la main pour essuyer.
Si quelqu'un a le début d'une réponse la-dessus parce que je pense que la peur provient des investissements conséquents dans nos cailloux mais n'est surement pas autant justifiée que cela.
Maintenant, compter pas sur moi pour faire des essais sur mes objectifs :D

Citation:

---

J'aimerais bien connaître la différence avec des verres de lunettes parce que pour rayer des verres de lunettes, il faut vraiment le faire exprès.

---

Pas forcément, quand j'avais encore des lunettes elles étaient toutes rayées au bout d'un an ou deux, et sur un verre j'ai même une grosse abrasion à un endroit (on a l'impression d'avoir passé un coup de papier de verre dessus)

Citation:

---

Au prix d'un bon filtre, à multiplier par les différents diamètres à acheter, tu risques d'être malade si tu fais une micro rayure sur le filtre . Faudrait trouver une solution pour protéger le filtre...

---

Bientôt je vais commercialiser des filtres de protection pour les filtres :D (j'espère quand même que quelqu'un se lancera après dans la production de filtres de protection pour les filtres de protection des filtres de protection des objectifs:lol:).
Sinon dans l'absolu un seul filtre suffit, on prend un grand diamètre et on adapte avec une bague (mais c'est vrai que c'est pas forcément pratique quand on veut changer d'objectif).

Je pense que vous avez raison, aprés on s'en sort plus.Mais comme dit plus haut au prix du cailloux on frole l'infarctus quand on voit une tache.
Mon fils à mis son doigt dessus une fois j'ai faillit le faire adopter :D

Citation:

---

Envoyé par Franck30340

Sans compter la lame d'air générée non prise en compte dans la formule optique.
J'étais pour les filtres avant et maintenant je les enlève.

---

+1 et hop.

Citation:

---

Envoyé par sido

Mon fils à mis son doigt dessus une fois j'ai faillit le faire adopter :D

---

Il y a mieux, c'est la vente d'organe.

ça rapporte plus, ça permet de s'acheter au moins un autre caillou. :D

sinon la solution, c'est de mettre son objectif sous cloche en faisant le vide d'air. résultat garanti, plus de traces ni de poussières ou de rayures...bon par contre plus de photos non plus...
J'en ai vu des maniaques, mais faut pas pousser non plus. Si on doit se mettre dans une pièce stérilisée et prendre des gants blancs à chaque fois qu'on doit changer d'objectif..autant arrêter la photo

Si, on peux etre photographe à la NASA.
Mais bon un jour un mec m'a fait rire il a pris son tee shirt un bon ptit coup et hop il continue à shooter.
Avec du recul, il a raison...

Quand j'ai pas le choix, c'est ce que je fait, après avoir soufflé un peu de buée.
Il ne faut pas non plus être paranoïaque:
les lentilles frontales ne sont pas en sucre et sont bien plus resistantes qu'on ne le croit. Les fabriquants le savent très bien qu'elles sont directement exposées à tout,
et ils ne sont pas assez c... pour mettre en 1ere ligne quelquechose qui s'abimerait au moindre frottement d'aile de mouche.

C'est comme si un constructeur automobile vendait ses voitures peintes sans aucun vernis de protection sur la carrosserie.

je suis contre les filtres mais... pour que vous en mettiez tous!!!

Je viens de prendre un 24-70 qui à une paire d'année; il est indissociable du neuf! et à toujours eu un filtre UV. Y'a pas une poussiere sur la lentille, c'est impec de chez impec...
Moi je vais le virer ce filtre, mais c'est tres bien que son précédent proprio l'ai protégé lol

J'ai fait un test vite fait, avec et sans. Je ne vois aucune difference, c'est un Hoya HMC. Peut etre que selon les tofs, ou les conditions de pdv il y aura plus de dif; mais question vignetage ou piqué pur, aucune incidence.

Ah moi aussi, j'achète que des objectifs filtrés. :D Le premier que j'ai viré c'est parce qu'il ajoutait du vignettage, et là je viens d'enlever le filtre du 85 mm après avoir lu le tuto sur le netteté... Mes photos ne sont jamais parfaitement nettes et c'est peut-être dû à ça. Pour le moment ça va, je ne suis pas parano, mais je n'ai pas de caillou hors de prix, ça aide !

Sinon pour ne pas risquer d'abîmer les lentilles on peut peut-être les "nettoyer" avec une soufflerie ? Il y a des sprays à air pour le matériel informatique, je ne sais pas si c'est compatible avec les objectifs photo.

c'est pas du sucre non plus, mais faut faire gaffe quand même. Le spray me ferais peur dans le sens, ou je craindrais que la poussiere ne rentre dedans avec la force de l'air.

Les sprays lache plus de flotte que d'air et en plus elle gèle les mains.

Citation:

---

Envoyé par placitric

C'est une lame de verre avec deux faces parallèles. Son épaisseur n'étant pas nulle, une diffraction se produira de toutes manières. Qui dit diffraction dit perte d'homogénéité de la lumière. Donc moins. Le tout est d'évaluer son impact sur la qualité générale...

---

De la diffraction avec un filtre? Il faudrait qu'on m'explique.

Tu veux sans doute parler de réfraction, j'imagine.