Version imprimable
Bonjour à vous, j'ai l'intention de faire des photos dans un zoo, je possède un 5D MARK II et un 70-200 f/2,8 (que j'adore...), je pense être un peu juste pour certains gros plans, aussi je regarde du côté d'un Canon EF Extender 1.4x; certains sont pour, d'autres, non,
J'aurais aimé avoir votre avis sur la question sachant que je ne veux pas investir dans un 100-400,
Merci d'avance,
Gérard
Le 1.4 sans problème, le 2x je suis plutôt contre mais pour de l'occasionnel pourquoi pas non plus. De plus en zoo et parc ce sont des distances de prises de vue assez courtes, la ou un multiplicateur est le plus a son aise.
Touve toi un vII d'occasion ( je ne pense pas que l'on en trouve encore en neuf ), les vIII ne t'apporterons rien de plus sinon une facture plus importante ........ et si tu prend les deux en vIII l'achat d'une autre optique peut etre plus rentable.
perso j'ai un 70 200 f4 avec un ext x 1.4 cela rapproche c'est vrai.Tu devrais faire de belles photo avec ton 2.8 car la clé c'est la lumière.Si beau temps aucun pb
salut, sur un 2.8 un extender 1.4 est sans soucis. la où tu risques d'etre moins satisfait c'est sur la rapidité d'autofocus, mais pour un zoo pas de probleme... !
J'ai un kenko comme multiplicateur X1,4, il marche très bien, peut de perte de piqué. Au niveau de l'AF, c'est moins nerveux, mais toujours plus que mon tamron.
Cela veux dire qu'il vaut mieux se mettre en manuel ?Citation:
Envoyé par bolga2bastia
Je note aussi, merci bienCitation:
Envoyé par eric31
quel est le problème pour le x2, une perte importante de luminosité ?Citation:
Envoyé par JPdsfr
Non car la map manuel sera quand meme plus lente à faire que l'autofocus qui va chercher la bonne map ... Par exemple avec mon 1.4 j'évite de prendre des oiseaux en vol... Sinon pour des animaux semi statiques ça marche impec...
Bon, pas de problème notable avec le 1.4, le moteur af est légèrement ralenti mais ce n'est sensible que sur des espèces rapides type hirondelles. Le 2x oui, par contre est très pénalisant, a la moindre erreur de suivi il faut longtemps pour raccrocher l'af. Ne pas oublier non plus que le 1.4 sur un f4 cela change pas mal de choses ( en plus un tamron ).Citation:
salut, sur un 2.8 un extender 1.4 est sans soucis. la où tu risques d'etre moins satisfait c'est sur la rapidité d'autofocus,
Tu te retrouve a 5.6, mais bon un 400/5.6 cela s'utilise. Non, un grosse perte de piqué il faut fermer a 8/9 pour retourver quelque chose, et comme dit plus haut un af a la ramasse et imprecis sur les sujets lointains.Citation:
quel est le problème pour le x2, une perte importante de luminosité ?
j'ai un Tamron 70-200 F2,8 (pas de stab) et j'ai fais l'acquisition d'un multiplicateur Kenko 1,4x
le f2,8 devient f4 : pas de souci particulier, l'AF fonctionne parfaitement (un peu ralenti peut-être)
dès que je ferme plus l'AF a un peu plus de mal !
perso très souvent je bascule rapidement en MF quand l'AF pédale dans la choucroute ce qui ne pose aucun problème...
ma conclusion: je ne regrette pas l'achat du 1,4x qui apporte le "petit" plus qui convient bien aux prises de vue dans un zoo par exemple, mais c'est encore un tout petit peu juste pour schooter du moineau à distance raisonnable...amha
Merci pour toutes vos remarques et vos expériences,
Gérard