Version imprimable
J'ai pris cette photo avec un 20d et je suis surpris par son manque de netteté (ou piqué)...
Est-ce normal? Je n'ai pas mis la photo complète mais juste lapartie sur laquelle la mise au point a été efféctué.
Merci de bien vouloir me donner votre avis
http://maphoto.info/14010/B52134612v.jpg
F4 en paysage lointin, déjà c'est très très limite. N'empêche que c'est flou quand même !
pas forcément meilleur..... je crois
Le problème vient de mon objo et du 20 d ou de moi?
http://maphoto.info/14010/B52135659v.jpg
c est tres flou essaye avec un autre objectif et compare
C est l endroit le plus net de ta photo ?
Ou bien c est celui ou tu as fait la MAP ?? :blink:
la netteté est partout pareil et là, ca correspond à l'endroit de la mise au point...
Petite precision, c'est juste une partie de l'image....
essie de faire le même type de photo avec d'autres focales et objectifs
ça semble sérieusement manquer de piqué à 23mm
impossible de juger la photo, beaucoup trop petite!!!:ranting2:
comment la mettre en plus grand?
ouai bizzare c'est carrement floue,
met la photo en entiere et non une partie,c'est la seul que tu a faite avec cet objectif???
ont dirait une prise de vue aerienne,mise au point af ou auto,
comment faire pour vous montrer une photo plusgrande? plusiseurs mega....
L'af était en automatique.
plus grande ou entiere
sinon tu la redimensionne en 700par 700 deja
merci mais lepoids maxi pour uploader est de 200k donc je ne peux pas mettre une trèsgrande photo...
si tu nous en dit pas plus sur ta prise de vue...aussiCode:Canon ( EOS 20D) | 23mm | 1/50s | f/18 | ISO 200
tu etais en avion???car ça y ressemble......si c'est le cas rien d'etonnat d'apres les exif que ça soit floue
au moins pour celle ci
http://maphoto.info/im.php?i=5424
Mon sentiment :
Léger voile aérien avec des UV qui n'arrangent pas les choses.
1ère photo : L'ouverture f/4 ne me parait pas essentielle dans ce cas de figure (En supposant que ton avion vole à 1500 Ft (environ 300 mètres), La Pdc n'est pas significative (PPN = 8 m) Le Par contre elle démontre que le piqué de ton objectif n'est pas bon à cette ouverture.
Le boîtier me semble hors de cause pas plus que l'autofocus qui dispose de zones assez détaillées pour faire son boulot proprement. Encore que... ça dépend où tu as fait ta MAP.
2ème photo : Les résultats semblent à peu près similaires, sauf que je vois que tu as shooté au 1/50 avec f/22. A mon avis, f/11 t'aurait évité cette vitesse à risques (vibrations de l'avion) quitte à pousser en Iso 400. Mais bon, facile de dire ça sur le papier...
@+ William
juste une question: y avait-il une vitre entre ton boîtier et le paysage quand tu as pris cette photo? (photo prise de l'intérieur d'un avion par exemple)
il veut pas repondre......??????
Si si je vais répondre.... mais il fallait quand même que je dorme.... alors c'est une photo qui est prise depuis la terre ferme avec un trépied... Donc pas de vitre, pas de risque de bougé...
Je vais poster quelques autres photos et vous me direz ce que vous en pensez....
MERCI
Voici 2 nouveaux crops de photos
Une avec le 300d et l'autre avec le 20d, m^même objos, même vitesse, même focale, sur un trépied...
J'ai l'impression que la photo du 300d est meilleur que celle du 20d....
Normalement, ca devrait être l'inverse....
MERCI de me dire ce que vous en pensez
LEs deux photos ont été shooté en RAW traitement automatique sous dxo
La mise au point sur la plaque
MERCI
300d:
http://maphoto.info/10/B52198162.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 67mm | 1/100s | f/8 | ISO 200
20d:
http://maphoto.info/10/B52198194.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 51mm | 1/100s | f/8 | ISO 200
Sans doute un problème d'autofocus sur le 20D.
Avec tes deux objectifs, tu as la même différence entre 300D et 20D?
oui le prob est le même.... ca veut dire que le 20d doit partir en SAV???
Jete ton 20D :D