Version imprimable
Bonsoir, j' hésite entre ces 2 cailloux qui ont un piqué exceptionnel, sur photozone le sigma à meme la moitié d'une étoile en plus que le 135 pour ses qualités optiques sur 5DMARKII , le sigma est quand meme plus de 300 euros moins cher que le canon. Quelqu'un à t'il pu tester ces 2 objectifs et les comparer . Merci.:thumbup:::thumbup:::thumbup:::thumbup:::thu mbup:::thumbup:::lol:
Bonsoir,
Tout dépend se que tu veux faire avec l'objectif. L'un est clairement un objectif dédié à la macro (avec une longueur de focale courte en FF) et l'autre un petit télé qui fait des merveille en portrait serré!
Sinon pour ma contrib: je n'ai que le 70mm en APS-C. Les images sont sublimes.
Les deux objectifs n'ont rien à voir, c'est comme comparer un 50mm avec un 100mm
Le 70 macro a peut être un piqué d'enfer, mais ça reste une focale bâtarde, trop court pour de la macro en FF, trop court pour du portait sauf du buste, c'est trop long pour une focale standard. A la rigeur, cet objectif passerait nettement mieux sur un APS-C;
Après le 135 il est juste inimitable. il n'y a pas que le piqué dans la photo, mais surtout le rendu et là, à part peut être le 200 f/2 IS, aucune optique ne peut l'égaler.
Merci ,ce sera donc le 135.:lol:Citation:
Envoyé par canon-passion
Je confirme focale sympa sur APS-C et j'ajouterais pour terminer que l'autofocus est loin d'être véloce et silencieux et il est impossible de mettre le bouchon lorsque le pare soleil est instalé.
Voilà, la synthèse est donc faite: sigma en APS-C et 135 L sur FF. Amen!