Problème Tamron 28-75?

Bonjour,

Depuis peu, j'ai remarqué qu'il y avait toujours une zone floue sur mes photos, lorsque j'utilise mon Tamron 28-75.
J'ai l'impression que la MAP en AF ne se fait pas correctement, mais différemment selon le collimateur choisi.

Voici 3 photos sans intérêt pour illustrer mes propos, prises avec mon Tamron et mon 40D, à des réglages identiques:
ISO 320, 1/400s, f5.6 (il devrait déjà y avoir une bonne profondeur de champ). La focale est la même pour chaque photo (38mm).

La 1ère a été faite avec le collimateur de gauche et mise au point en AF sur l'infini.
Les différences sont légères mais on remarque que le bord gauche de l'image est plus net que le bord droit (C'est nettement plus visible depuis l'écran du 40D)

http://i449.photobucket.com/albums/q...6100/test1.jpg

Puis la 2ème prise avec le collimateur de droite avec toujours la MAP en AF sur l'infini. Là, on constate que la partie gauche de l'image est floue.

http://i449.photobucket.com/albums/q...6100/test2.jpg

Et enfin, la dernière prise avec le collimateur central, même topo que précédemment.

http://i449.photobucket.com/albums/q...6100/test3.jpg

Je tiens à préciser ce phénomène est récent.
Si quelqu'un peut m'éclaircir... :blink::

Merci d'avance,
Raphaël

J'avoue ne pas bien comprendre ton problème et surtout ta méthode de test. Tu dis faire la map sur l'infini, or dans ce cas elle doit se faire sur le ciel. Comme celui ci présente peu de contraste, Amha ton AF doit patiner. Si tu veux vérifier si ton AF fonctionne correctement et que tes lentilles sont bien alignées, il faudrait faire ta Map sur les immeubles du milieu. Et vérifier que ton 40D ne puisse pas déclencher si la map n'est pas faite.

Salut,

Lors de la MAP en AF, j'ai placé les collimateurs sur les immeubles et non sur le ciel.
De mémoire, l'AF n'a pas patiné.

Ayant un 28-75 depuis longtemps je suis aussi étonné que toi du résultat et effectivement je trouve que le bord gauche est assez flou, as tu un filtre? si oui essaye sans

Ton 28-75 a pris un choc et tu a un décalage de lentille. J'ai eu la même chose :
http://i64.servimg.com/u/f64/11/04/40/60/jp0r3010.jpg

Pas besoin de grand chose, le mien m'a echappé des mains alors que j'étais à genoux, il est tombé en gros de sa hauteur.

Salut,

Citation:

---

Ayant un 28-75 depuis longtemps je suis aussi étonné que toi du résultat et effectivement je trouve que le bord gauche est assez flou, as tu un filtre? si oui essaye sans

---

Non, je n'utilise pas de filtre.

Citation:

---

Ton 28-75 a pris un choc et tu a un décalage de lentille. J'ai eu la même chose :
http://i64.servimg.com/u/f64/11/04/40/60/jp0r3010.jpg

Pas besoin de grand chose, le mien m'a échappé des mains alors que j'étais à genoux, il est tombé en gros de sa hauteur.

---

Des chocs, il en a pris quelques-uns en effet.
Il y a d'ailleurs une rayure assez visible sur la lentille frontale, mais j'ai cru comprendre que cela n'avait aucune incidence sur les photos.
Le moins que l'on puisse dire, c'est que la MAP a l'infini semble être plus précise avec le collimateur de gauche.

Raphaël

La rayure n'a en effet pas beaucoup d'incidence, à part peut être un risque de flare un peu plus élevé.

Mais là; les symptomes ne laissent aucun doute. Je m'étais renseigné: vu le prix demandé en SAV, ça coutait plus cher qu'un nouvel objo en occase. J'ai revendu le mien pour pièces: il est parti entre 50 et 100€: certaines personnes sont interessées pour récupérer des pièces.

Pour résumer, il est donc impossible d'avoir une image nette des 2 côtés avec un décalage de lentille?
Je n'ai pas encore vraiment essayé la MAP en manuel sur cette objo.
Mais je doute que ça change beaucoup de chose.

OUi c'est fort probablement un décentrage de la lentille... Donc plus de map correcte possible (même en manuel). Vu le prix de l'objectif, autant en racheter un, tu gagneras du temps...

Si tu veux positiver : "Tu as comme un tilt-shift fixe" :D