Version imprimable
bonjour, il y a qqles jours j'ai trouvé ces flammand rose pour la prmière fois au lac de cannet dans les PO.
lumière pourrie j'ai obtenu ça au mieux.
pour le partage.
http://images4.hiboox.com/images/111...8f187820c5.jpg
http://images4.hiboox.com/images/111...cbb9af330f.jpg
http://images4.hiboox.com/images/111...bfe0107079.jpg
merci du passage.
tres sympa, seul problème, sur mon écran c'est flou...
bonjour,
je dirai que c'est belle série;
sinon, pour l'angle de vue, je préfère une prise rasante, au moins pour avoir un Bokeh différent de la surface de l'eau.
Pour le 120-400, ça donne des bonnes résulats avec une belle lumière et une distance relativement faible(pas comme ici) donc essaye de s'approcher un peu ou laisse les flammants s'approcher.
Bonne continuation.
JaaF
cela vient du fait que c'est un recadrage plus le format pour le site , perso j'ai imprimé la 1 et une autre (groupées) en A4 c'est ok.
pour la distance j'étais au maxi caché dans les joncs , il y a très peu d'eau sont pas bètes , ils refusent de se rapprocher des joncs pas d'eau trop de danger.
je vais voir les exifs pour la distance que j'étais , ? c'est pas noté , bizarre dès fois c'est indiqué dès foi non, pour quelle raison ?
La première est nettement moins compressée que les deux suivantes ; de plus, ajoutes-tu de la netteté après redimensionnement?
Ces deux problèmes expliquent probablement le manque de netteté sur ces photos affichées.
Jean
Originale la 1.
Belle qualité et bel animal...
Je trouve la 1 trop centrée et les 2 et 3 dommage que le reflet est coupé....
Tu voi JAAF....ca se voi tout de suite...
le flamant est relativement de grande taille. à cette distance, c'est difficile d'avoir un arrière plan parfaitement flou. Mais bon, tu as les flamants tu peux y retourner pour nous apporter des belles tofs.Citation:
Envoyé par lau-val
et oui, c'est vrai, je n'ai pas fait attention à ce facteur reflet. Sinon, pour les canard et le grèbe je pense qu'il n'a pas bcp d'influence pas comme ici avec le flamant. mais c'est vrai il faut prendre ça en considération.Citation:
Envoyé par muso
JaaF
merci, de vos remarques , je les trouves interessantes et constructives, je réponds à tout le monde sans cité, pour la nettetée je repasse sous dpp après le redimentionnnement mais je pense sérieusement avoir trop accentué la couleur (c'étais très fade très mauvaise lumière ce jour là) ensuite j'ai trop cropé dommage effectivement car j'avais les ombres dans l'eau mais j'ai pas prété attention assez.
j'ai jeté mes raw je vais voir avec le jpeg si je peux refaire ça.
je viens de me rendre compte que lorsque je modifie mon image (accentuation de la nettetée il me faut enregistrer sous un autre nom si non enregistrer ça ne prends pas en charge les modif, donc effectivement elle étaient pas nette sur ton pc car non modifiée pour le forum grrrrrrr c'est pas la première mes RG c'était pareil re grrrrr
voilà recadré accentuée
http://images4.hiboox.com/images/111...bd8a1359de.jpg
c'est mieux ainsi ?
C'est beaucoup plus net sur cette nouvelle version.
Jean
j'en ai refaite deux
http://images4.hiboox.com/images/111...cbff0a10e1.jpg
http://images4.hiboox.com/images/111...c68c0046b5.jpg
**********************************************
Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
C'est quand même un oiseau super esthetique!
Dommage pour les reflets coupés..
bonsoir, voilà j'ai repris une photo avec les ombres recadrées accentuation etc ... (7d)
http://images4.hiboox.com/images/121...2ae55e2441.jpg
merci du passage.
**********************************************
Modération : Posts fusionnés. Merci d'éviter les posts en plusieurs parties. 5 photos en affichage direct le reste en liens. Administration EOS-Numérique.
**********************************************