Version imprimable
Je viens d'essayer ce caillou pour la première fois et je trouve le piqué vraiment excellent ,bien meilleur que le 50mm f/1.8 que j'ai d'ailleurs revendu rapidement et bien mieux aussi que le 35mm f/2 que je possède toujours mais que je vais surement revendre aussi. Je cherche un petit zoom à un prix raisonnable qui aurait un aussi bon piqué que le 85mm f/1,8 sur ce boitier assez exigeant . Quelqu'un peut il me renseigner svp merci.
Je peux te conseiller le 24-70 f/2.8 mais tu en dis trop peu. Quelles focales souhaites tu couvrir ? Quel budget ? Besoin d'une grande ouverture ?
Je viens de repérer le CANON EF 70/200 L F/4 , il est à 590 EUROS en version non stabilisé et à 400 euros de plus en version IS , ce caillou à d'excellentes critiques ,mais est-ce la seule stabilisation qui explique cette différence de prix , la formule optique est elle identique ? J'hésite entre ces 2 modèles . Quelqu'un à t'il un retour d'utilisation de ces 2 objectifs . Merci.
le F4 is est un poil meilleur optiquement.
Mais le F4 à 600€ reste une optique de folie... mais folie douce vu le prix :)
F/4 à 640 euros commandé a XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, j'espére pas regretter l'achat . Merci de vos réponses .
*********************************************
Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numérique.
**********************************************
640€ c'est très cher, la majorité des boutiques en ligne affichent 570€.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ??? c'est les plus cher du marché - il faut prendre sur des site spécialisé en ligne comme XXXXXXXXXXXXXXXXXXX ou autre 570 euros
*********************************************
Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numérique.
**********************************************
Salut,Citation:
Envoyé par AUDO13
ton commentaire m'intéresse beaucoup puisque j'avais posté une discussion sur la différence entre le 35 mm et 85 mm et notamment pour les portraits.
Pour toi donc le 85 mm est très bon, surpasse largement le 35 mm, et en intérieur la longueur du 85 n'est pas un handicap ?
Amicalement
François
achat compulsif : ON !!
Mon dieux je prospect depuis plusieurs jour pour un 10 20 ( UGA ) avant de tomber sur ce post et d'aller voir un peu pixel paper.
Je pense acheter ce 85 mm !! les résultat semble énorme bien mieux que le 50 en effet que je trouve en plus trop court en portrait .
Je me dit que ça me sera bien plus utile que le 10 20.
si tu revends ton 35, fais moi signe, je serais éventuellement interessé suivant le prix. Je vais certainement revendre mon 85 1.8 du coup...
Euh d'accord avec l'avant-dernier message, je crois que AUDO13 s'est un peu précipité...
Je ne vois pas le rapport entre un 35 mm et un 85 mm, leur cadrage n'est pas du tout le même donc on ne peut pas comparer leurs performances. Et puis, le 35 f/2 Canon est une référence en terme de rapport qualité optique/prix.
En revanche, les 70-200 et le 85 mm chassent plus ou moins sur les mêmes terres même s'il peut y avoir complémentarité entre les deux.
Sinon, entre un 85 mm et un 10-20, ce n'est pas du tout la même chose. Les deux sont intéressants mais c'est vrai qu'il faut bien commencer quelque part. ;)
je souhaite remplacer mon 35 f2 cassé depuis peu car il est vraiment excellent, je doit donc revendre mon 85 1.8 à contre coeur pour pouvoir me le payer ( j'ai déjà un 50 1.8, un 100 2.8 et un 70/200 alors... )
je trouve juste assez dommage la distance de MAP mini avec ce 85 1.8 ( que j' ai :) )
il est très bon mais c' est le reproche que je lui fait
C'est vrai, d'ailleurs quand je l'ai monté pour l'essayer je croyais que l'autofocus ne fonctionnait pas car j'etait à moins de 85cm .Citation:
Envoyé par romain 72
Je viens de me payer un 85mm hier soir. J'ai eu le même étonnement , j'attendais désespérément le signal de MAP...
Mais très bon piqué, j'aime beaucoup.