Je suis sur le point d'acheter un boîtier 1D mark 2. Comment se comporte t'il en faible lumière (objectif L ouvrant à 2.8)?
Citation:
Envoyé par Administration EOS-Numérique
Version imprimable
Je suis sur le point d'acheter un boîtier 1D mark 2. Comment se comporte t'il en faible lumière (objectif L ouvrant à 2.8)?
Citation:
Envoyé par Administration EOS-Numérique
Sujet très intéressant, vu son prix actuel j'envisage d'en acquerir un comme second boîtier et surtout pour toucher aussi à une serie mythique. Je vais donc suivre ce fil avec attention si les nombreux possesseurs de 1d veulent bien répondre.
(Ils répondent bien à des sujets milles fois traité alors pourquoi pas celui la ?)
Il se comporte très bien tant que l'on ne dépasse pas les limites de ce qu'il peut faire...En fait cela dépend de ce que l'on entend par faible lumière, de la longueur de focale et de la présence ou non de la stabilisation ainsi que du type de photo. Quoiqu'il en soit, le flash est nécéssaire pour palier au manque de lumière, quelque soit le boîtier.Citation:
Envoyé par cys30
Bonjour,
Je l'utilise comme boîtier principal depuis quelques années maintenant. Il me convient toujours très bien pour les photos dynamiques (aviation principalement) avec un AF vraiment rapide et précis.
Je l'ai testé en faible lumière pour un concert avec le 70-200 2.8; le poids des années commence à se faire sentir :-)
L'AF marche toujours très bien, mais la montée en sensibilité reste très limitée par rapport à ce qui se fait maintenant.
Le grain arrive dès 800/1000 isos, et devient problématique à 3200. A cette sensibilité, il devient très difficile de le corriger en post-traitement.
Donc tout dépend du résultat que l'on attend. Je ne suis pas persuadé que ce soit le choix le plus judicieux si la photo en faible lumière est sa principale destinée.
(oui je m'incruste dans la conversation)
Pour vous est-il intéressent actuellement pour son prix de le prendre comme boitier secondaire de qualité ?
N'existe t'il pas un gouffre entre le 600D et le 1D Mk.II qui pourrait me faire regretter ce choix malgré le prix ?
Salut ,
Il me sert en parallèle avec mon 1DIII , et comme dit précédemment jusqu’à 800-1000 iso , ça se rattrape très bien , 1600 c'est pas trop mal , 3200 ça devient chaud ( petit passage en NB avec un peu de grain pour vieillir , rattrape bien le bruit ...) .
Je fait avec de l'aéro. , de l'animalier , et un peu de concert/photo de nuit ( souvent avec le 70-200 2.8 dessus ou le 50 1.8 ) .
J'ai eu des très bon résultats à Dubai sur Dubai creek à 1000-1250 iso , et le peu que je viens de trier sur de l'animalier local et Tanzanie tôt le matin est pas mal du tout .
J'avoue me mettre une barrière vers les 1000 iso ... ( j'essaie par contre d’être " le plus à droite " possible pour ne pas perdre de détail dans le sombre , en " retirant à gauche " après ), même si je sais que jusqu’à 1250-1600 ça reste très correct .
Mais effectivement dés que j'ai besoin de monter au delà de 1000-1250iso , le 1DIII prends souvent sa place .
Personnellement en second boitier de qualité , ça me parait un bon choix .( le II et III me servent plus ou moins indifféremment , sauf si besoin de vraiment monter en iso )
Avant d'avoir le III , il me convenait très bien .( c'est encore le cas actuellement ).
Il est vraiment interressant si on le trouve en dessous de 600€ (j'ai eu les miens à 490 et 500€, avec de belles rayures et impacts!)
A ce prix la on est tres loin du 1D III, pour des prestations sans rapport avec ce qu'offre un boitier des series xx0D ou x0D.
Quant au probleme de la montée en sensibilité... Honnetement ca ne me gene pas beaucoup, je l'utilise 80% du temps à 1600iso, sans arriere pensée, et son grain me convient parfaitement.
En fait je l'utilise beaucoup plus que le 5D... Surement ce coté tank qui fait que je n'ai jamais peur de l'abimer
je m'en sert trés courament, vitesse raf + af rapide
en faible lum je flash
c'est un 1D avec !!!!
pas la même courre que le 600
que veux tu en faire?
Salut, merci pour vos réponses et les précisions concernant les prix.
Pour ma part je souhaite l'utiliser comme deuxième boîtier à tout faire gardant le 600d avec le 100mm en couple constant.
De plus j'ai une forte envie de toucher a une gamme supérieur meme si pour moi le 600d reste un excellent boîtier qui correspond parfaitement à mes besoins.
Appeler ça un caprice si vous voulez mais j'ai bizarrement plus envie d'investir dans un boîtier de la gamme 1d que dans un autre.
Salut je l'utilise toujours pour le moment en attendant le 5D3.
A mes yeux sa seule limitation est une exploitation très difficile au delà de 1600 ISO
Aucun pb d'AF en faible luminosité avec l'optique qui va bien évidemment.
Je ne connais pas le 600D mais la série 1 est un autre monde ne serait-ce que du point de vue ergonomie.
C'est robuste, c'est lourd, ca claque dès qu'on effleure le déclencheur et c'est d'un parfait équilibre avec les optiques un peu lourdes.
Ci dessous un déterrage de post.
Pour info la première a été tirée en 50x75. Aucun pb de grain.
https://www.eos-numerique.com/forums...e-sal-e-76654/
Pierre
Un bon boitier, le niveau de bruit est raisonnable jusque 1250 ISO. Mais essaye plutôt de trouver un 1d mark IIn : ecran plus grand, meilleur buffer, écriture simultanée sur cartes SD + CF, et styles d'img.
Sauf que là, c'est on 600D qui va devenir ton 2e boitier tellement il va te paraître jouet en plastique à coté du 1D.Citation:
Envoyé par Ksi
A part sam ontée en iso qui n'est pas à la hauteur des boitiers les plus récents, c'est vraiment un excellent boitier, avec un AF de folie, des capacités énormes et une robustesse à toute épreuve.
Et quand on a gouté au 1D, on ne veut (peut) plus redescendre en gamme. C'est le 2e effet Kiss-cool.
Un autre défaut du 1D: ses batteries énormes et chères pour ce que c'est (des piles rechargeables montés en séries), un chargeur qui fait la taille d'une brique, et qui n'existe pas en modèle générique.
Oups !Citation:
Envoyé par groux
Le fait est que c'était aussi un peu l'espoir que j'avais en posant la question, une réponse comme la tienne confirme le non intérêt (AMHA) de la course au pixels et je préfère une photo qui a ce petit plus inexplicable plutôt qu'une photo net à couper au rasoir sans.
D'après ce que je comprend de vos remarque cela semble être le cas. Un bon point donc pour un futur achat. Selon vous le prix maximum à mettre dans un tel boitier est de combien ?
Car la cote semble être de 600€ mais il y a peu de personne à le vendre en dessous de 800€
Merci beaucoup.
je l'ai encore utilisé ce we au rallye du Touquet et ça reste une belle machine de course pour des sujet en mouvement.
Pour ma part la seule chose qui me gène maintenant c'est son poids (comme tout les vrais boitiers pro), et c'est pour ça que je regarde pour m'en séparer au profit d'un 7D
Perso , j'ai acheté le mien en 2009 ( avec un obtu. neuf ) à 750 € alors , 600 € me parait un bon prix en cette année 2012 .
On commence à trouver des 1DIII au alentour des 1200 € ( prix que j'ai payé le mien il y a 1 an ) sur certains forum .
Avis perso :
Pour 600 € je prends un DII , Pour 800 € je saute le pas à 1200 € pour un DIII .
800 € me parait cher .
On parle bien d'un DII pas d'un DIIN ?
À la base on parle bien d'un DII meme si le DIIN semble plus intéressant mais aussi plus difficile à trouver...
Sans vouloir abuser de votre patience mais aussi sans vouloir de plus recréer un autre sujet il existe donc dans ma gamme de prix des 1Ds à vendre, outre la rafale franchement lente. Existe t'il des différences notable (autre que techniques car j'ai lu les fiches produit) à l'utilisation ? Au final je pense utiliser le 1d (tel qu'il soit) avec mon 50mm principalement mais aussi avec mon 70-200.
Pour rappel nous parlons bien ici d'un potentiel futur achat comme second boîtier et surtout pour le plaisir, je ne pense, moins de moi l'idée d'en faire un choix vitale, d'où mes nombreuses questions d'amateur éclairé.
Bonjour,
J'ai mon 1D MK II comme second boitier depuis quelques temps et j'en suis très satisfait. Les nouveaux 7D, 5D marquent une progression importante mais il est difficile de comparer la gamme 1d avec les autres (fonctions personnalisées, tenue en main, fiabilité) et puis même si son capteur est sous les 10 M, je fais encore avec lui des tirages 50 x 60 exposés (et vendus!).
J'ai moi aussi un Mark II qui me sert en second boitier. Quelque erreur 99, il va falloir que je change mon obturateur. Les batteries sont elle aussi problématique, les génériques ne tiennent pas! Ma pratique de la photo ne dépasse généralement pas les 800Iso, et mes tirages vont jusqu'au 30x45, c'est pour moi un excellent boitier. En revanche prépare toi à être frustré quand au accès aux touches et molettes. Il faut s'habituer aux touches couplées. Prépare toi a un petit bon en arrière de ce coté. En revanche je le préfère au 1d III quand à la disposition des collimateurs AF. Le mark II en a 45 selectionnables, le 1D III en a plus que 19. Mais Canon à rattrappé son erreur sur le 1D IV.
Attention quand même! car quand tu goutes aux séries une, tu ne vas plus avoir envie de revenir sur des boitiers autres.
Quand tu parles de problèmes de batterie, de manière générale, tu shoot combien de fois en une charge (batterie générique et non générique d'ailleurs)
Concernant un changement d'obturateur, tu as déjà une idée du coup ?
Aujourd'hui il est difficile de trouver un boitier DII DIIN ou même DS loin de 200.000 déclenchements, je souhaite donc être au courant de tout, même (et surtout) des contraintes !
En fait, ma principale crainte, enfin plutôt ma peur de déception, risque d’être dans la gestion de la montée en iso, les avis semblent s'accorder pour dire que les 1D précédemment cités sont difficilement exploitable au delà de 400. C'est là peut etre que je vais rencontrer un vrai désavantage par rapport au 600D
En même temps, un boîtier avec un super AF et une super montée en ISO, ça s'appelle 1D mark IV ou 1Dx ! :innocent:Citation:
Envoyé par Ksi
Ensuite, il faut pondérer ce que tu lis. Ca m'étonnerait beaucoup que le 1D mark II soit limité à 400 ISO pour obtenir un rendu pas trop mal.
Rien que mon 10D est encore exploitable à 800 ISO... C'est pourtant un boîtier un peu plus ancien et avec un plus petit capteur.
Les 1250 ISO cités dans ce message me paraissent déjà plus réalistes, ce qui n'est déjà pas si mal.
De toute façon, tu auras toujours le 600D en secours pour la montée en ISO si besoin... Car c'est certain, un tel boîtier passera directement en 1er boîtier, le 600D est un jouet à côté. :D
Le 1D mark II doit sans doute produire des images avec un plus beau rendu que le 600D dans les sensibilités pas trop élevées (capteur plus grand)... Sans même compter la différence à l'utilisation (AF, rafale, ergonomie, réglages, construction).
Concernant le prix, je ne mettrais pas plus de 600 €, voire plutôt 550 €.
Il faut être patient et regarder aux bons endroits mais on en trouve dans ces prix.
J'utilise une générique depuis 3 ans ( sur le 1DII ) , et je dirai entre 800 et 1200 shoots en fonction de l'activation de l'IS .
Je ne connais pas le 1D premier du nom , mais pour le 1DII 400 iso , il ne faut pas abuser non plus .
Si tu exposes bien , jusqu’à 1250 c'est du très bon quand même ( j'ai fait des agrandissement en 60x40 à 1000 iso , qui sont tous a fait correct ).
En plus , tu as du 2.8 et du 1.8 apparemment ...
Maintenant , si vraiment tu as peur , pars sur le 1DIII ...
Tu ne pourrai pas trouver un eosien pour l'essayer ?
Pour info je viens de me ballader chez camara à Lille et j'ai posé la question au vendeur concernant l'achat d'un 1d mark II.
Il me déconseille fortement cet achat, car aucunes réparations ne sont possible pour lui si jamais survint un problème, lui parlant d'un possible problème d'obturateur et étant lui meme canon pro, il a bien vérifié qu'aucunes pièces n'etaient disponible pour le 1d. De plus selon lui, meme si l'obtu a été changé, cela n'est peut etre pas la meme chose pour le mécanisme du miroir, ou encore d'autres pièces qui ne sont pas prises en compte dans un calcul du nombre de declenchements.
Il me dit que c'est un très mauvaise idée et que je risque d'être fortement déçu du rendu image par rapport à mon 600d. Je ne sais vraiment plus quoi penser. Même si j'ai confiance en vos avis je me dois aussi d'écouter les pros.
Surtout un qui dit que le 1D MK II n'est plus réparable...:DCitation:
Envoyé par Ksi
J'ai l'impression qu'en ce moment le meilleur rapport qualité/prix est le 1D III, pour peu que l'on s'affranchisse des éventuels soucis d'autofocus (qui ont été solutionnés pour la plupart je crois!).
Une explication d'ironie est demandée ici ;))Citation:
Envoyé par Kinggarden
Bonjour,
Je suis nouveau sur ce forum et moi aussi je m'interroge sur l'opportunité d'acquérir un1Ds mark II. en second boitier. Faisant beaucoup de photos d'archi. de portrait et de studio etc.. ce qui me tente c'est qu'il traite des raw sous 24 bits.
Question : un 5D 21 mpixels sous 14 bits vaut-il 16,5 mpixels sous 24 bits. ?
merci pour votre réponse
Avec plaisir ! ;))Citation:
Envoyé par Ksi
Il y a de quoi être ironique face aux affirmations d'un professionnel qui dit que le 1D MK II ne peut plus être réparé alors qu'il figure sur la liste des boîtiers qui ouvrent le droit à l'adhésion au CPS, ce qui le rend prioritaire pour une réparation en cas de panne.
Tu es sûr de toi concernant les 24 bits ?Citation:
Envoyé par voltaire
Ca me semble étrange...
Sinon, c'est un super boîtier je trouve : très belle qualité d'image, AF performant, viseur sympa, construction au top.
J'en suis en tout cas très satisfait.
Même remarque que pour Ksi, ce boîtier deviendrait sans doute le 1er boîtier face à un 7D. ;)
J'ai des gros doutes concernant le jugement de ce "pro".Citation:
Envoyé par Ksi
Perso, je fais de moins en moins confiance aux vendeurs présents dans les magasins, quel que soit le domaine : c'est fou le nombre de fois où les conseils ne sont pas bons.
Sinon, le moyen d'être sûr que ce boîtier est réparable est de contacter un SAV officiel Canon. ;)
Je vais te donner mon avis ayant fait le saut d'un 550d vers un 1ds.
Ce fut le jour et la nuit, ou presque.
Tu as dans les mains un tank qui respire la solidité avec un tres bon equilibre avec des objos un peu lourd ou longt.
Il faut un temps d'adaptation pour ce faire au maintien de deux touches en meme temps et à la prise en main global.
Apres de dire que le 600d sort de meilleur photos de la gamme 1d pourquoi pas, mais je prefere le rendu de mon 1ds face au 550d, plus de marge en post traitement.
A toi de voir mais une fois que l'oeil est dans le viseur, bah c'est le pied, et aucune envie de revenir en arriere sur une gamme xxxD.
Amen.Citation:
Envoyé par Kinggarden
Même si le 1D Mark II va certainement disparaitre dans la prochaine mise à jour de la liste au moins il existe une possibilité d'assurance pour l'année 2012 complète en adhérant au CPS avec mes cailloux.
Merci pour l'info. (Quel forum mes amis quel forum !)
Le vendeur me disait que j'avais besoin d'un 7D pas d'un 1D, il a raison, je vais le mettre en contact avec mon banquier qu'ils négocient ensemble...
Voilà, tu as compris pourquoi le "pro" te conseille un 7D par rapport à un 1D mark II... Le 7D, il espère te le vendre. :DCitation:
Envoyé par Ksi
Sinon, quelle utilisation prévois-tu pour ce boîtier ?
Je demande ça car un 5D premier du nom ne serait pas non plus un mauvais choix dans le même genre de prix (mais ça dépend de ta pratique : plutôt sport/animalier ou portrait/paysage).
Tout à fait, ton pseudo "Pro" raconte n'importe quoi pour te vendre le 7D.
Le 1D mkII est encore parfaitement réparable (le fait qu'il soit répertorié comme boitier qualifiant pour le CPS le prouve).
Ensuite pour la montée en iso, le 1D mkII n'est sans doute pas à la hauteur des derniers boitiers sortis, mais faut pas pousser non plus, il est parfaitement exploitable jusqu'a 1250Iso , et même jusqu'a 1600isos si on fait un peu attention à l'exposition.
Pour le 1D mkIIn , il ne vaut à mon avis pas la différence de prix: c'est juste un mkII avec un écran un peu plus grand, un buffer un peu plus grand et 2-3 trucs comme le fait de pouvoir changer le nom des fichiers, shooter Raw et jpf sur les séparéments sur les 2 cartes....
Pour les batteries génriques, le problème vient en fait du mécanisme de verrouillage de la batterie. Contrairement aux autres boitiers, il n'y a pas de trappe venant fermer le logement de la batterie : le mécanisme est sur la batterie elle-même.
Or il semble que les fabriquants génériques aient parfois du mal à avoir un mécanisme qui s'ajuste bien et qui fasse que la batterie appuie bien sur les contacts au fond du logement. La solution semble être de récupérer des "têtes" de batteries Canon d'origine.
J'ai eu le pbm avec des batteries sur lesquelles il fallait appuyer à la main pour que le contacte se fasse bien.
Concernant le nombre de déclenchement avec mes batteries génériques, c'est de lordre de très peu. Le fait est que mes batteries générique soit des "about batterie" n'arrange sans doute rien. En tout cas j'en ai deux et c'est de la m***! elle ne tiennent pas la charge. Les batteries Canon, c'est du vol, que penser des Delkins? Quelles sont les marques génériques dont vous utilisez ou y a t-il une surconsomation de courant électrique du à la vieillesse de mon appareil?
c'est le jour et la nuit !Citation:
Envoyé par Miko45
En parlant de 1DMII, quelqu'un a t'il pu comparer son viseur avec celui du 7D, lequel des 2 est le plus grand?
Je rejoins l'ensemble des avis sur ce superbe boîtier.
La qualité et la rapidité de l'AF, un capteur qui permet des tirages de bonne dimensions, une utilisation tous temps (avec des optique "L").
Sont petit point faible dans des conditions plus dures serait sa sensibilité au delà de 1250 iso (bien qu'en RAW avec un bon soft...).
Toutefois je tiens à insister sur un point, qui n'a pas été relevé me semble-t-il, c'est sa robustesse et sa fiabilité exemplaire.
J'ai le mien depuis novembre 2007 sans aucun problème et pourtant; je l'ai acheté (1.000€) en seconde main à un reporter photographe qui l'avait acheté neuf en mai 2004 (4.335€!). Il l'utilisai comme boîtier principal dans ses reportages en Afrique et Extreme Orient. Il comptabilisait un peu plus de 400.000 déclenchements. Par acquit de conscience il avait fait changer l'obturateur chez Canon à Colombes avant de me le vendre (360€ pour ce changement d'obturateur et circuits). Je viens de le faire réviser et comptabilise désormais un peu plus de 500.000 déclenchement (aucune pièce à changée lors de cette révision...). Je n'utilise que des batteries Canon (2 d'origines et une récente).
Certes son aspect cosmétique ne peut prétendre à aucun concours de beauté mais c'est mon second boîtier et j'espère le conserver encore un bon nombre d'années.