le canon 300 mm f4 L IS usm

Bonjour ,

j' ai un 100/300 f4 sigma qui est un bon objectif ,je pensai avoir mieux avec une focale fixe stabilisée le 300 mm f4 , et grande est ma deception car il est tres
sensible aux aberations chromatiques qui se manifestent dans les zones sombres par un liseret de contour rouge ou vert , j'utilise un 7d ou un 5d mark II ,
je n'ai pas du tout ce probleme avec le 100/300 f4 sigma qui est meilleur , c'est a rien y comprendre , quelqu'un a t'il deja rencontré ce probleme ?
Mais lorsque le sujet est proche , belle lumiere , avec une ouverture de f6 a f8 pas de probleme et le piqué est bon .

merci a vous

Alors ça c'est curieux, je n'ai jamais rencontré ce problème ni avec mon 7D ni avec mon 5D II, et ceci dès la pleine ouverture...

Peut être du à une source de lumière latérale qui flirterait avec la lentille frontale?
Le 300mm f4 a une réputation solide, je suis étonné de tes problèmes.

Je suis un peu surpris également.

J'utilise egalement cet objectif avec les memes boitiers,mais jamais rencontré ce probleme es-ce du a un filtre de mauvaise qualité

Bizarre, un exemple?

Seb.

Il me semble avoir déjà constaté quelques aberrations chromatiques avec cet objectif mais j'ai du mal à retrouver les photos en question.

En tout cas, le phénomène ne se retrouve pas sur tous les types de sujet. Il faut sans doute des contrastes très forts.

Citation:

---

Envoyé par Max160

Il me semble avoir déjà constaté quelques aberrations chromatiques avec cet objectif mais j'ai du mal à retrouver les photos en question.

---

Il te semble ?...

pourtant mon filtre est un hoya hd protector qui a 8 couches de protection des 2 cotés de la lentille et qui laisse passer 99,30 % de la lumiere , ce filtre fait merveille sur le 70/200 L IS USM II

en effet on constate cela dans des zones a forts contrastes

Citation:

---

Envoyé par cbruno27

pourtant mon filtre est un hoya hd protector qui a 8 couches de protection des 2 cotés de la lentille et qui laisse passer 99,30 % de la lumiere , ce filtre fait merveille sur le 70/200 L IS USM II

---

Regardes cette discution.
https://www.eos-numerique.com/sknum/...as-bon-197530/

Tous les filtres apportent une dégratation, d'autant plus visible que l'objectif est performant.

Citation:

---

Envoyé par geo18

...
Tous les filtres apportent une dégratation, d'autant plus visible que l'objectif est performant.

---

surtout qu'avec un 300f/4 ou un 400 f/5.6 le pare soleil protège déjà énormément (à moins de se mettre dans l'axe derrière une motocross).

Seb.

+1 cherche pas, c'est le filtre :)

Bon, j'ai revisionné mes photos prises avec cet objectif et je n'ai effectivement pas trouvé beaucoup d'aberrations chromatiques.

C'est vraiment très rare en fait et il faut regarder à la loupe... mais ça peut arriver comme ici :

• EXIF: Canon ( EOS 10D) | Canon 300 mm f/4 L IS | 300mm | 1/2500s | f/4 | ISO 100

Le crop 100% avec un 10D (donc 6 Mpix) :

• EXIF: Canon ( EOS 10D) | Canon 300 mm f/4 L IS | 300mm | 1/2500s | f/4 | ISO 100

PS : Je sais, les paramètres de prise de vue ne sont pas au top mais c'était la première fois que je sortais avec cet objectif (essais à pleine ouverture plus qu'autre chose donc)... Et puis, le boîtier était soumis au front-focus à l'époque.

Virer le filtre.
Shooter en RAW.
Et laisser faire DPP.

bonjour et merci a tous ,
je pense que grace a vous j'ai isolé le probleme qui semble en effet venir du filtre hoya hd protector qui pourtant fait des merveilles sur le 24/70 f2,8 et le 70/200 L IS USM II .
Tantot je suis retourné faire des photos d'oiseaux et j'ai retiré le filtre , il me semble que le probleme a disparu .
Preferant proteger mon optique je demande a ceux qui n'ont pas ce probleme de bien vouloir me dire quel filtre ils utilisent
encore merci a vous

pourquoi vouloir à tout prix protéger l'optique? faut pas tomber dans la paranoia ;)

Le top c'est laisser le bouchon, mais coté qualité d'image... bof bof :p

Blague à part, laisse le paresoleil il protegera tres bien la lentille! faut vraiment avoir une malchance de OUF pour voir un piaf s'écraser sur l'objectif en passant pile dans le paresoleil... (bah à la limite remplace le piaf par gravillon lol)

+1
et vu le diagrame des blocs optiques du 300mm f/4 L IS:
(Canon Camera Museum | Camera Hall - Lenses (EF Mount) )

Je dirais que la lentille frontale est déjà une lentille de protection en elle-même.

c'est en effet assez curieux car sur mon 70/200 L IS USM II je n'ai aucun probleme et le piqué est fabuleux avec le 5d mark II , je pense donc qu'il y a une incompatibilité optique entre le 300 mm f4 ,
le multiplicateur 1,4 vIII et le filtre hoya hd protector , une fois le filtre retiré je n'ai plus ce probleme aleatoire d'aberation chromatique et il est exact aussi que le piqué est meilleur .
Je recherche donc le filtre miracle pour le 300 mm f4 , etant soigneux je tiens a avoir une protection

Citation:

---

Envoyé par bourriquet83

pourquoi vouloir à tout prix protéger l'optique? faut pas tomber dans la paranoia ;)

Le top c'est laisser le bouchon, mais coté qualité d'image... bof bof :p

Blague à part, laisse le paresoleil il protegera tres bien la lentille! faut vraiment avoir une malchance de OUF pour voir un piaf s'écraser sur l'objectif en passant pile dans le paresoleil... (bah à la limite remplace le piaf par gravillon lol)

---

Tout à fait d'accord pour les filtres.

C'est domage d'avoir une optique de folie et de rajouter un cul de bouteille dessus...

Moi aussi j'estime être soigneux avec mon matériel, c'est pour ça que je n'ai pas besoin de protection en plus du bouchon et du pare soleil.

Pascal

Citation:

---

Envoyé par cbruno27

c'est en effet assez curieux car sur mon 70/200 L IS USM II je n'ai aucun probleme et le piqué est fabuleux avec le 5d mark II , je pense donc qu'il y a une incompatibilité optique entre le 300 mm f4 ,
le multiplicateur 1,4 vIII et le filtre hoya hd protector , une fois le filtre retiré je n'ai plus ce probleme aleatoire d'aberation chromatique et il est exact aussi que le piqué est meilleur .
Je recherche donc le filtre miracle pour le 300 mm f4 , etant soigneux je tiens a avoir une protection

---

Le filtre miracle il s'appelle "Rien du tout".
Un filtre de protection ne sert qu'en cas de risques de projection directe, qui est par ailleurs assez minime sur le 300 f/4 étant donné son pare-soleil.
Et je le répètes , la lentille frontale du 300mm est déjà une lentille de protection (comme sur beaucoup de télé d'ailleurs).

Maintenant , si tu veut à tout prix mettre quelque chose devant en permanence, c'est comme si toi tu te baladais avec des lunettes de protection, ou un masque de ski: ça protège certainement les yeux , mais tu voies moins bien.

j'ai suivi les conseils d'un ami spécialiste en animalier , j'ai donc acheté un filtre de protection neutre canon qui a resolu completement le probleme , la perte de piqué est insignifiante mais surtout je n'ai plus d'aberrations chromatiques ou de flare et l'objectif est protégé .............si cela peut aider d'autres personnes ...........

Je shoote avec le 300 f/4 L IS + 7D et je n'ai jamais rencontré ce type de pb.

Je précise que je shoote en RAW et que je n'ai pas de filtre sur cet objo, qui est déjà bien protégé par son paresoleil intégré.

Comment est maintenu en position replié le pare soleil du 300 f 4 is ? Le mien a tendance a glisser, c'est un détail mais c'est agaçant .

il n'est pas maintenu, enfin sur le mien en tout cas!
j'ai bien essayé de visser ou devisser, mais il tourne toujours, et coulisse.
y'a que quand il est sortie qu'un peu le "verouiller"

J'ai un filtre protecteur sur mon 70-200, la qualité est équivalente (ou très minime alors)