Espace colorimètrique

Je lis ça et là que le adobe RGB est un espace colorimètrique plus vaste que le sRGB, et donc que la conversion d'un espace à l' autre n' est possible que dans le sens Adobe RGB->sRGB

N' ayant certainement pas tous les tenants et aboutissants, que reste-t'il donc au sRGB? Pour quel paramètrage faut-il opter?

En vous remerciant d' avançe. ;))

pas besoin de faire une fixation la dessus.
Pour des clichés "naturels", on ne voit pas de différence.
La où il y'a des légères nuances c'est par exemple si tu fais des photos publicitaires pour du parfum ou pour des vêtements avec des teintes exotiques extrêmes qui tirent sur le fluo.
Ces teintes seront aussi très difficiles à reproduire fidèlement à l'impression de toute façon

Pour la conversion tu peux évidemment la faire dans n'importe quel sens. Dans un cas tu te retrouves avec exactement les même nuances (srgb->adobe), dans l'autre cas, les nuances qui se retrouvent hors gamut sont ajustées à la nuance de l'espace de destination la plus proche

Voila qui a le mérite d'être clair et précis !
Quid des labos en ligne?

Le dernier compétence photo en parle. Tous les labos avec leurs machines pros n'ont pas un espace colorimétrique très large.

Un mélange d' espace est nuisible?
La conclusion est donc de rester dans l' espace de ses périphériques?

Travailler en Adobe RGB n'a de sens que si toute la chaîne est correctement paramétrée pour utiliser ce Gamut. Cela veut dire, entre autres, un écran Wide Gamut, capable d'afficher une part non négligeable de cet espace, ainsi qu'une calibration aux petits oignons.
A l'impression, ce n'est ni du sRGB, ni du Adobe RGB, mais ... autre chose, qui dépend de la tireuse numérique utilisée. Certains labos ont la bonne idée de fournir un profil ICC, ce qui permet alors permettre d'avoir une idée du rendu final et d'apporter éventuellement des corrections (A ce sujet, Lr 4 apporte une énorme souplesse via ses fonctionnalités de soft-proofing).

Je reste donc en sRGB. :D
Merci à vous trois !;))