600D ou 60D ? Quel objectif polyvalent ?

Mon 350D commence à marquer son âge à la lecture des avis des utilisateurs de 550 / 600D et surtout de 60D.
J'utilise le 18-55mm du kit d'origine (non IS), un 55-250mm IS et un 50mm f1,8.
J'envisageais de remplacer mon boîtier par le 600D avec peut-être un 18-135mm assez polyvalent (paysage, architecture, photos de rue) en place du 18-55 IS di kit. Or quand je fais mes comptes, je suis à qques 150€ de la même configuration avec boîtier 60D qui présente d'autres atouts dont commande flash déporté. Vous l'aurez compris, mon budget est limité (environ 1200€, puisqu'il faut aussi le pare soleil et le filtre UV en sus).
Faut-il rester sur le 600D et améliorer l'optique, ou donner priorité à un boîtier plus évolutif (60D) en faisant un petit effort financier supplémentaire?
Le 18-135 est-il un bon choix, compte-tenu de mon 55-250 existant que je pensais conserver?
Merci par avance pour vos conseils.
Jacques

si tu compte garder ton 55-250 IS ...

alors 600D + 17-55 f/2.8 IS , pas besoin d'un 60D pour ton utilisation, maintenant c'est toi qui décide.

ou alors de l'occas : 40D, 50D ou 500D ou 550D

jéjé

Merci pour ton avis, Jéjé.

+1 pour la config de jéjé.
A noter aussi que le 600D gère le flash déporté !!!!

Cédric

Pareil que Jeje, j'ai un 60D + 18-135 et franchement il n'est pas terrible cet objo.

Voir pas bon du tout...

Donc 600D + 17-55 c est parfait.

De toute façon le capteur est exactement le même entre le 60D et le 600D donc en RAW : 100% identique.

Je te conseille également de monter en gamme d'objectif...

Cordialement...

Merci pour vos bons conseils.
Entre temps, je suis allé découvrir le prix de l'objectif: effectivement, on n'est plus dans le tarif de ceux que j'utilise actuellement.
Mais vous avez parfaitement raison: évoluer en photo passe par un investissement niveau optique.
Dans ce cas, le 600D devient le meilleur rapport qualité/prix pour rester dans mon enveloppe.
Le poids du caillou n'est-il pas fatigant et ne déséquilibre t'il pas de trop le boîtier ultra léger?
Bon, je n'ai plus qu'à racler mes fonds de tiroir...
jacques

Bonjour à toutes et à tous,
Je suis en pleine cogitation pour ne pas me gourer dans mes choix, riche de vos conseils.
Au vu du prix d'un EF 17-55 dans la marque (les 2 autres constructeurs étant respectivement 33 et 66% moins chers) et sans prendre en compte la possession du 55-250 (dont j'ai compris qu'il ne soulevait pas l'enthousiasme des foules...), quel serait "l'objectif idéal" , s'il ne devait y en avoir qu'un seul (au début), mais de qualité ? et sans pour autant me ruiner ?
Les avis éclairés plébiscitent Canon, beaucoup de ceux qui ont fait le choix d'une autre marque d'optique revenant à terme à la maison.

Pourquoi pas un Canon EFS 15-85, très polyvalent et de qualité, un complément parfait pour un 55-250.

Effectivement, plein de superlatifs de la part des utilisateurs de ce zoom sur le blog d'A...n.
Les 200€ de plus du 17-55 sont-ils justifiés?
Si on se fie aux avis de Jéjé, de Cédric de Stilgarna mais aussi du tableau indicatif de Fredo (LA config.en neuf), il a ses adeptes plutôt inconditionnels.
Merci pour ton conseil.

Citation:

---

Les 200€ de plus du 17-55 sont-ils justifiés?

---

Difficile de te répondre, nous n'avons pas tous les mêmes critères de sélection. La vrai question est plutôt: Le 17-55 vaut-il son prix ? Sans aucun doute, ses possesseurs en sont ravis.
Un objectif est à considérer en fonction de TA pratique, des focales dont TU as besoin, de l'ouverture que TU souhaites, de TON budget, des tes capacités en post-traitement etc etc. A mon humble avis, une fois les culs de bouteilles écartés, il n'y a pas plus de mauvais choix, chacun peut trouver son bonheur et dans le pire des cas, un objectifs se revend très bien.
On conseille souvent de regarder son propre album photo et de repérer les focales/ouvertures utilisées, ça aide à faire le tri.