extender canon 2x : un avis clair et illustré?

Rehello les photographes,

je suis assez prolix aujourd'hui (c'est pas souvent)

je me pose des questions à propos des extender. C'est comme pour certains objectifs : on a de tout et de rien en avis : de "super bien" à "à chier" en passant par "j'ai entendu dire que" mais peu de photos pour illustrer les avis, en tout cas j'ai pas trouvé beaucoup d'images (à part de l'objet lui même) Ma question est : qu'est ce que ça vaut vraiment en qualité? J'ai le 70-200 f2.8, c'est bien mais en animalier un poil juste des fois et donc j'aimerai un peu plus de focale. Certes il y a des alternatives sans doubleur : 120-400 sigma (que je pourrai tester un pote vient de l'acheter), le 100-400 série L (pareil : de "super" à "à éviter"), le 80-400 VR (non je rigole :D mais il est pas mal noté quand même et il fait de belles photos)

Je le dis clairement : pour l'instant je n'ai pas le budget pour un objectif complet mais le budget peut se trouver pour un doubleur. J'ai lu que la série I faut éviter complètement. Il reste le II et le III : le III apparemment plus étanche et un poil plus réactif pour l'AF que le II mais le II est du même niveau (c'est ce que j'ai trouvé) Alors que pouvez vous me dire? pouvez vous m'illustrer par des images faites avec le trio capteur du 550D+70-200 f2.8 IS I + doubleur II/III

Merci d'avance

Michaël

salut, je n'est pas de photo :D mais sur un autre forum j'ai lu un test avec tous les X1.4 & 2 avec la nouvelle optique V2 résultat c'est pas mal sauf une chose qui me parait plus importante que la qualité d'image , c'est le suivit là l'autofocus rame le photographe montrait de superbes photos mais précisait le nombre de photos floues pour une parfaite.
si tu cherche sur google il t'enverra là-bas je pense qu'il avait testé de même la V1.
(j'y avais penser avant toi :lol: )

Citation:

---

l reste le II et le III : le III apparemment plus étanche et un poil plus réactif pour l'AF que le II mais le II est du même niveau (c'est ce que j'ai trouvé)

---

Nuts

Plus étanche ?????? Strictement idem, il n'y a que les vI qui n'étaient pas tropicalisées ( et surtout pas dire étanche :D )

Af plus reactif : Le marketing Canon le dit, et uniquement sur les nouveaux fixes II, sur les autres optiques aucune différence, y compris sur le 70-200 II.

Au niveau piqué, contraste et aberrations: Pour les derniers points peut etre une petite amélioration, et au niveau piqué idem, mais cela tourne a l'empapaoutage de diptères et a mon avis ne dépasse pas de beaucoup la dispersion de qualité normale de fabrication.

Citation:

---

j'ai lu un test avec tous les X1.4 & 2 avec la nouvelle optique V

---

Tu parle de quoi ? Le 70-200II ?

Citation:

---

c'est le suivit là l'autofocus rame le

---

La vitesse de réaction de l'af est divisé par deux et cela se sent fortement sur sujet en mouvement. Sans compter la précision qui est un peu dans les choux aussi.

Citation:

---

de "super bien" à "à chier"

---

Dans la réalité en gros c'est cela, si tu utilise un doubleur a contre emploi et selon ton utilisation. Cela devient de plus en plus mauvais au fur et mesure que ton sujet s'éloigne et bien sur cela dépend de l'optique de départ, les tc magnifiant les défauts de celles ci, surtout les pour les zooms.

Franchement sur un 70-200 I is tout ceux que je connais qui on tenté le coup en sont revenus, pour moi contente toi du 1.4 et achète un II d'occasion, il y en plein sur le marche en ce moment. Pour les photos désole mais je n'ai qu'avec le II ou mes fixes.

perso le test était sur la version 2 du 70-200/2.8 , belles images mais beaucoup de déchets suivant la personne qui a fait le test , ce n'est pas moi.

merci pour vos réactions,

jpdsfr : je suis preneur d'images faites avec la version, c'est mieux que rien du tout, ça donne une idée.

Sinon je vais en avoir un en prêt cet après-midi d'extender 2x donc je vais pouvoir tester tout ça et me rendre compte par moi même si ça vaut le coup ou pas, si je me satisfit du résultat ou si effectivement, il vaut mieux envisager un zoom du genre 120-400 sigma par exemple.

Effectivement pour le 1.4 on le trouve assez facilement et pour pas trop cher en occasion, ça montera pas jusqu'à 400mm mais ce sera déjà un peu plus cool d'aller jusqu'à presque 300mm, mais on verra ça.

Et hésitez pas à mettre des liens vers des images ou a mettre d'autres avis :)

Citation:

---

Sinon je vais en avoir un en prêt cet après-midi d'extender 2x donc je vais pouvoir tester tout ça et me rendre compte par moi même si ça vaut le coup ou pas

---

Ce qui est le plus raisonnable, la dispersion des résultats en fonction des couples objectif/tc étant très importante.

Mefie toi des problemes de front/back focus tres courant avec tc. Et comme je l'ai dit des resultats bien meilleurs a faible distance de map la ou l'on fait les essais ............. et généralement si on utilise un tc c'est pour prendre loin :D