Premier achat

Bonjour à tous,

Je sais que ce sujet a été maintes fois abordé, mais après avoir parcouru d'innombrables forum et de site photo, je décide de m'investir dans du matos et autres objectifs.

En tant qu'étudiant fauché, le prix a été l'un des mes principaux critères.

J'avais d'abord flashé sur le 60D: meilleur autofocus, autonomie, mise au point et une prise en main bien plus agréable que le 600D mais 830€ contre 570€, ça fait mal. D'ailleurs si vous connaissez des sites d'occas fiables, je suis preneur (Bien que pour mon premier boitier, je compte tout de même acheter neuf...)
Apres pour le 550D, j'ai pensé que la vidéo et l'écran orientable vaut les 70€ qui séparent le 550D et 600D, donc mon choix s'est arrêté sur le 600D.

Je précise que je voudrais surtout faire des photos d'archi et paysage (naturel ou urbain) au gré de mes futurs voyages.. et pourquoi pas qlqs portraits!

Concernant les objectifs : les kits fournis sont ils si limités que ça ?
A un moment j'ai pensé gardé le kit 18-55 fourni et prendre un ultra grand angle, genre Sigma 10-20 F4-5,6.

Mais les avis semblent converger sur le tamron 17-55 F2.8 dans la catégorie grand angle ( pour une meilleure luminosité, et j'imagine que la qualité n'a rien avoir avec le kit fourni par canon ?)

En resumé: je pencherai plus sur 600d et un tamron 17-55 (900€ neuf), vous pensez que c'est une bonne configuration pour un débutant orienté archi/paysage.
Par ailleurs, vu le prix des objo, autant le boitier je le prendrai bien neuf, autant là, ca m'intéresserait d'avoir le prix des occas.

Merci à tous .

http://storage.canalblog.com/35/77/5...51597730_p.gif
Bonjour :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

Salut !

Alors en ce qui concerne le 600D ou 550D, moi je serai toi je prendrai le 550D, si jamais tu ne dois pas faire de video (le 550D et le 600D sont identiques niveau video, c'ets juste que le 600D à l'écran orientable). Car avec la différence de prix, tu pourrai te payer un 50mm f/1.8. A toi de voir pour cela :-)
Sinon, pour le Tamron 17-50, je trouve ca bien :-) De plus à 17mm, tu es assez grand angle pour faire du paysage ou de l'architecture.
Mon conseil si tu ne fais pas de video : 550D + tamron 17-50 + 50mm f/1.8

;-)

@ Fredo : c'est fait :)

@ Desp : oui, je l'avais aussi repéré le 50mm f/1.8 et son prix incroyable, on m'avait dit qu'il était parfait pour faire du portrait par exemple.
Mais pour ceux qui ont un 600D ou 60D, l'écran orientable s'avère assez pratique ou pas dans l'usage (pour faire de la photo, l'écran orientable n'a aucune utilité ?)
En fait, même si la vidéo ne fera certainement partie de mes priorités, j'ai vu sur youtube (certes avec un peu de post prod: after effects, twixtor etc..) que le 600D ou 550D étaient capables des trucs tout à fait intéressants.


Sinon, des sites pour des objectifs d'occas ? (je pense notamment pour mon tamron 17-55)

Franchement j ai eu le tamron 17_50 stabilise et j ai pas trouve quil etai meilleur que le 18_55. Il est tres mauvais sur les bord et angle. Il a juste l avantage de l ouverture a 2.8

Moi, j'ai choisi le 600D pour son ecran orientable.
Ca permet de prendre de cadrer les photos dans toutes les positions (haut, bas, desaxé et auto portrait), pour la video mais surtout pour la protection que ca apporte a l'ecran.

Pour le 50 1.8, j'ai essaye plusieurs fois celui de ma soeur et ca m'a refroidit de le prendre. Certe il apporte une ouverture plus grande mais les photos manquaient cruellement de piqué comparé au 18-55 du kit (a reglages identiques).
Il a peut etre un soucis, mais vu ca legereté de fabrication, il a du se dereglé. Il n'a pas 6 mois et ma soeur est tres soigneuse.

j'ai un 60D

l'écran orientable ne me sert (quasiment) jamais.......... sauf pour protéger l'écran

et comme je ne suis pas soigneux, c'est un gadget indispensable !!!!

pour le 50 1.8, je suis un peu surpris
mon vieux cailloux fait de magnifiques photos

le tient doit avoir un pb

Citation:

---

Envoyé par miout83

Franchement j ai eu le tamron 17_50 stabilise et j ai pas trouve quil etai meilleur que le 18_55. Il est tres mauvais sur les bord et angle. Il a juste l avantage de l ouverture a 2.8

---

Ah bon, j'ai vu partout qu'il était pourtant bien meilleur que le kit fourni par canon....

Sinon pour le boitier, je pense me prendre le 600D, tant pis pour les 70€!
Le canon 50 1.8 (je pense que pour ce prix là, ça se tente et on m'avait dit que le piqué était plutôt bon malgré son aspect cheap et son AF pas tjrs au top) est donc un bon complément d'un zoom 17-50 alors ?

Pour débuter avec un "petit" budget (pas si petit que ça on dirait vu tes choix !), pourquoi pas partir sur un boîtier un peu plus ancien ? 450D ou 40/50D par exemple...
Perso j'ai commencé l'année dernière avec 450D + Sigma 18-200 + 50 1.8 (+ sacoche, batterie supplémentaire, etc.) pour 500 €. Le budget aidant, j'ai vite remplacé le Sigma qui était une bouse, mais le 450D reste très correct. Surtout avec de bons objectifs (Tamron 17-50 par exemple)

Quand à la vidéo sur reflex, c'est surtout à la prise de vue que c'est compliqué apparemment (mise au point auto pas possible, stabilité de l'appareil à assurer, micro externe quasi indispensable, etc.)

50d + 17-55 !

Citation:

---

Envoyé par koubmi

Moi, j'ai choisi le 600D pour son ecran orientable.
Ca permet de prendre de cadrer les photos dans toutes les positions (haut, bas, desaxé et auto portrait), pour la video mais surtout pour la protection que ca apporte a l'ecran.

Pour le 50 1.8, j'ai essaye plusieurs fois celui de ma soeur et ca m'a refroidit de le prendre. Certe il apporte une ouverture plus grande mais les photos manquaient cruellement de piqué comparé au 18-55 du kit (a reglages identiques).
Il a peut etre un soucis, mais vu ca legereté de fabrication, il a du se dereglé. Il n'a pas 6 mois et ma soeur est tres soigneuse.

---

Oui un sacré soucis...
Ou manque d'habitude dans les grandes ouvertures?

En fait c'est simple, si tu veux un boitier bien fini, rapide avec un meilleur viseur, il y a le 60d.
Si tu veux un boitier basique avec écran orientable tu as le 600d
Si tu veux un boitier qui fait des tofs et de la video le 550d

si tu est fauché, le 1100d est loin d'etre ridicule. Je prends toujours autant de plaisir avec mon 1000d :)

Sinon les 3 ont le même capteur et la même qualité d'image. Le 1100d à le même capteur que l'excellent 450d.

Il te reste l'option la plus sympathoche, qu'est l'occasion récente et garantie (regarde les PA du fofo). Les possesseurs de boitiers et d'objectifs sont généralement maniaques, et le matos canon est tres fiable.
Comme ça "décote sa mère" (dirait un autochtone des banlieux), l'occasion est une bonne alternative. Plus jamais j'achèterais un boitier neuf.

600D - canon 50 mm f/1.8 - tamron 17-50 mm f/2,8 (je suis fort satisfait de ces deux objectifs).... et te voilà déjà bien outillé pour un début, mais le montant est déjà élevé, pour, comme tu le dis toi-même... "un étudiant fauché"... (pas tant que cela me semble-t-il).
Bon choix.

Francis.

Merci beaucoup à tous, concernant le budget, je vous assure que j'suis fauché, mais comme j'ai commencé à mettre de côté depuis un certain temps ....:D

Sinon, mon choix sera un 600D avec tamron 17-55 f/2.8 et Canon 50 f/1.8, c'est vrai que j'aurai pu taper dans des boitiers un peu plus anciens pour faire baisser le prix, mais le 600d me semble un bon compromis entre photo et vidéo ( j'avais l'idée de faire des slow motions et le fait de pouvoir filmer en 720p à 60 fps est quand même pas mal )
Certes le 5D sera meilleur en photo mais il est plus cher aussi ( je vais voir en occas...)

Je vais de ce pas voir les PA pour voir si je peux faire baisser ce prix.
(1000 € quand même pour l'instant à neuf !)

+1 pour les PA du forum !
Tu peux faire d'excellentes affaires avec des gens sérieux !

550D + 18-55 IS + 10-22mm, pour les paysage et l'archi le 10-22 est un plus qui vaut la depense.
le 550D et le 600D sortant des images tres bonne a 3200 iso tu n'as pas besoins d'une grande ouverture, et encore moins en paysage et archi ou au contraire tu fermes un minimum. Tu ne sera donc pas pénalisé par la diference d'ouverture entre 3.5 et 2.8 et l e18-55 IS est plus que correct optiquement parlant.

C'est vrai que j'hésitais bcp à me prendre un UGA, mais quand tu dis 10-22, tu parles pour canon non?
( => trop cher)
Sinon comme j'ai dit au début, j'avais flashé sur le Sigma - Objectif 10-20mm F4-5,6 DC EX HSM, mais il existe quand même une pléthore de UGA dans cette catégorie (10-20, 10-24, Tamron, tokina ou sigma etc..les prix varient entre 400 et 450€)

Je sens que je vais prendre le 600D + kit pour débuter...sous peine de me ruiner haha.

Je trouve ton raisonnement bon de démarrer avec le "kit" de base, et à l'utilisation tu verras ce qu'il te manque le plus en terme de range objectif ( si tu es trop long à 18mm ou trop court à 55mm ) et ainsi tu pourras voir par la suite pour des nouveaux objectifs.
N'hésite pas à regarder les petites annonces du forum, pour des boitiers récents tu peux en trouver encore sous garantie et cela te permet de conserver des sous pour de futurs achats ;)

Citation:

---

Envoyé par gurb

Mais pour ceux qui ont un 600D ou 60D, l'écran orientable s'avère assez pratique ou pas dans l'usage (pour faire de la photo, l'écran orientable n'a aucune utilité ?)

---

J'avais le même dilemme que toi, j'ai tranché pour le 600 D et je ne le regrette pas... En paysage, avec un trépied, l'écran orientable est un vrai plus pour lutter contre les reflets du soleil. Et sans trépied, il permet parfois des angles de prise de vue originaux.
Bref ça vaut l’écart de prix minime.

Pour les objectifs, je suis resté sur le kit de base en 18-55 IS qui est un bon objectif généraliste et qui a un très bon rendu en paysage et en archi. Fermé à f11 il est excellent et en extérieur on a rarement besoin de descendre en dessous des 5.6 à 55mm. Sinon le trépied permet d'allonger le temps de pose.
je l'ai complété avec un 50 mm 1.8 qui est l'arme absolue à prix riquiqui en portrait et à l'intérieur.
J'attends avec impatience le 70-300 IS de Canon pour compléter le range, puis on verra dans quelques temps un UGA, un 10-20 commence à me faire de l'oeil ;-)

Citation:

---

Envoyé par luciefr75

Je trouve ton raisonnement bon de démarrer avec le "kit" de base,

---

Surtout que pour débuter, les 18-55 II et son complément 55-250 sont très correctes (attention que ce soit bien le 18-55 II par contre, le premier est nettement moins bon).
En focale fixe pas (trop chères) et étonnamment bonnes, il y a les deux gros classiques 50 mm f1.8 (tellement léger en construction qu'on l'oublie dans les poches :p) et 85mm f1.8, déjà un peu plus cher mais d'une qualité...
Les UGA sont chers en général

@Koubmi: Etonné que tu trouves si mauvais le 50 f1.8. Il a pourtant un rapport qualité prix assez incroyable. Par contre, objectif non usm donc l'AF s'affole pas trop c'est vrai, c'est clairement son point faible.

+1 pour le 50 f/8 II.
J'ai reçu le mien hier, acheté à un membre du forum.
Je n'ai pris qu'une photo avec (difficile donc de juger me direz-vous et ce, à juste titre) mais, comparé au 18-200 et même au 18-55, j'ai trouvé son piqué excellent !
Je sens que je vais beaucoup l'aimer celui-là !

Hello à tous, je me permet de relancer mon topic afin d'éviter d'en créer un nouveau.

Voila, j'ai acheté mon 600D et le kit avec, je dois dire que je suis très satisfait pour le moment, mais le pb c'est que maintenant j'ai envie de tout acheter (filtre, objo, trépied ....) sauf que j'ai pas les moyens :)
J'en rêve par exemple d'un UGA mais je crois que je vais attendre encore un peu. Par contre, le canon 50mm f1.8 rentre tout à fait dans mon budget et avoir une telle ouverture à ce prix me tente bcp et sa qualité fait (quasiment) l'unanimité vu vos commentaires .
Mais juste une question, j'aimerai essentiellement faire des photos urbaines (dans Paris par ex) et paysages, arrive t-on quand même à faire des photos intéressantes avec cet objo là ?

Etudiant... je l'ai été, fauché.... aussi.
De toute manière, il est sage d'acheter du matériel en fonction des moyens dont on dispose, faut simplement prendre le temps de....
Le 50mm f/1,8 peut te permettre de bien démarrer, il y a aussi le 35 mm f/2, un peu plus cher, moins lumineux mais bien adapté "focalement" à l'aps-c.

Francis.

35 f/2 bien mieux que le 50 sur APSC. C'est bien simple sur mes ex apsc, je me servais jamais du 50 car trop long. Et même en FF c'est encore un peu long mais bien plus sympa à utiliser.
Donc 35mm f/2 sans hésiter, si tu peux te le permettre et c'est un régal sur ton prochain appareil FF (tu y viendras :))

Ah vous me faites hésiter là, du coup je suis allé voir tout ce qu'on dit sur ce 35mm f.2 et effectivement il a l'air pas mal.
A part quelques défauts qu'il partage apparemment avec le 50mm f1.8 (AF patine un peu, bokeh pas terrible => bon je n'ai encore jamais essayé mais c'est un truc qui me parait bien sympa :p ), il a l'air vraiment bien et c'est vrai que avec mon kit, j'utilise rarement la focale à 50mm. Mais c'est pas mes 2 semaines d'exp qui vont me répondre.

Je crois que je vais aller faire qlqs shoots à ces 2 focales pour me faire une idée, parce que tant à 99€, j'achète le 50mm sans hésiter, à 279€, je me tâte déjà un peu plus.
Sinon pour le passage hypothétique au FF, ma foi, ca va prendre du temps !

Je relance mon topic pour éviter de créer d'autres, car le sujet sur les grand angle prolifèrent déjà sur le forum.

Voilà, après qlqs mois de pratique, j'ai envie de me laisser tenter un grand angle. Après considération en terme de qualité et budget et de mes envies aussi, j'hésite entre le tokina 12-24 f4 (576€ neuf sur un site bien connu et 450€ en occasion) et le sigma 10-20 f4-f5.6 (447€ neuf contre 340€ en occas).
Je sais pas si les prix en occas indiqués ci dessus correspondent à la côte de revente de ces objo, je peux sans doute trouver encore moins cher en cherchant un peu plus (j'ai juste jeté un coup d'oeil sur qlqs sites d'occas cet aprem, d'ailleurs si vous avez d'autres site à part la PA du forum, j'suis preneur en MP)

J'ai éliminé d'office tamron car le côté plastique me rebute un peu, le canon 10-22 certes bien mais trop cher (et la pare soleil non fourni), pour le tokina 11-16, ça a l'air très bien avec son ouverture 2.8 mais un poil trop cher pour moi et son range est trop limité je trouve.

En tout cas si je trouve un sigma 10-20 à 300€ en bon état avec pare soleil, je pense que je le prendrais sans hésiter. D'ailleurs pourquoi les objo monture nikon sont souvent moins chers ?

Merci d'avance pour vos réponses :)