Version imprimable
Bonjour à tous ,
Ayant un petit (même grand) faible pour les fixes je viens vers vous pour un conseil.90% de mes photos sont en studio , chez moi.Etant limite niveau recul avec le 50mm 1,8 je pensais prendre un 35mm f2 , à votre avis pour du studio il est bon ??
Merçi à vous de vos réponse
Bonjour toch911, bonne question et j'attends moi aussi que quelqu'un te réponde...
en tous les cas, il y a pleins de postes sur ce forum qui en disent que du bien, à part peut-être qu'il soit bruyant et l'AF pas trop rapide (mais précis). J'ai cru comprendre qu'il n'était pas dépassé et qu'il supportait bien nos boitiers exigeants...
pour faire des portraits plein pied très bien par contre ne pas utiliser de trop prêt car cela va déformé niveau qualité ce 35 et au top donc aucun problème
optiquement il est très bon, toujours bien noté et apprécié ce petit 35. Et pour du studio où il sera fermé, il n'y aura aucun soucis mais le tamron ne suffit pas pour le studio ou c'est l'envie de n'avoir qu'une fixe pour cette utilisation?
le 35 est un bon compromis si tu as un APS-C, il te donneras sensiblement la même focale qu'un 50mm en full-frame. par contre c'est pas l'objectif de l'année en terme de piqué. J'aime principalement sa grande ouverture. Sinon il existe un 28mm et un 24mm qui ouvrent à 2.8. Les deux ont des prix qui oscillent autour de 300 €
Pour ce qui est du côté grand angle tu risques d’être un peu déçu avec un 35mm. récemment je suis allé à une soirée chez des amis avec mon 50D équipé du 35mm. hormis pour les portraits ou j'avais un peu plus de latitude qu'avec mon 50mm, j'avais toujours cette sensation d'être dos au mur.
Si tu as un budget dans ces eaux, je te conseille vivement le 85mm 1.8 ! A ce tarif c'est sans doute le meilleur objectif que j'ai testé ! Mais apparemment tu recherches plus un grand angle... donc le 24 ou le 28 !
si tu veux des exemples de photo, l'eoscope n'en manque pas !
Mon site
mon blog
excuse moi toch911 de m'incruster sur ton poste.
Zygomatique, (j'ai passé un bon moment sur ton site : belles photos portraits et beau site : j'aime la présentation des images qui remplissent l'arrière plan) je suis étonné par :
j'ai cru comprendre par d'autres retours qu'il était super son piqué ! Pour précision (on a pas tous les mêmes exigences ) : est-il qualitativement comme le 50mm 1.8 ?Citation:
par contre c'est pas l'objectif de l'année en terme de piqué
merci pour ta critique. j'ai beaucoup bossé dessus et j'y bosse encore.
Pour moi, le 35mm est qd même un poil au dessus du 50 mm1.8. Par contre le 85mm lui vol la vedette les doigts dans le nez !
maintenant je suis peut être trop exigeant. J'ai deux objectifs en L qui font vraiment la différence.
Allez. Ne soyons pas trop pointu. le 35mm fait des belles photos ! d'ailleurs, si je devais choisir entre le 50 et le 35, je garderais le 35 qui est de meilleure fabrication que le 50mm trop fragile à mon goût !
OUF ! merci. Donc pour toch911 et d'autres comme moi, si on est content de la qualité obtenu avec le 50, on peut foncer sur le 35 pour plus de recul. Mais du coup, entre 50 et 35 il y a pas trop de différence... je pense donc me diriger vers le 35+85.Citation:
Pour moi, le 35mm est qd même un poil au dessus du 50 mm1.8
Le 35 est un très bon objectif, du même niveau que le 50 1.8, le 85 1.8 et le 28 2.8. Tu n'est pas satisfait de ton 17/50 2.8 pour l'utilisation en studio ???
Pour info je possède le 28 F2.8 ( que je vends d'ailleurs ), le 35 F2, le 50 F1.8, le 85 1.8 et le 17/50 Tamron. Si tu as besoin, je pourrais te faire quelques comparatifs en terme de piqué...
Pascal
Moi je susi bien intéressé par le comparatif de piqué entre ces optiques. En effet, je m'aperçois que je fais principalement du paysage et du portrait du coup en prévision du passage au markII je pense me prendre des optiques fixes notamment le 35 f2 et le 85 f1.8.
ok j'essaye de faire ça d'ici ce w-e
pour patienter, un petit site super interessant : Canon EF 28mm f/2.8 Lens Image Quality
Le 35 est très bon niveau piqué, meilleur que le 50 f/1.8 qui n'est pas top à PO, mais très bien dès f/2.8. Le 28 f/2.8, que je n'utilise jamais depuis 1 an et demi (acheté d'occase), est vraiment en-dessous de ces deux là, bien qu'il soit correct sur FF en fermant à f/8.
Le 35 est très bien en portrait "en situation" sur FF, pour les paysage il est pas mal mais pas comparable à des fixes comme mes Zeiss par exemple (pas le même prix non plus). C'est un rapport Q/P imbattable (à part le 50 f/1.8), léger et super polyvalent en APS-C comme en FF.
Merci à tous , vous m'avez persuadé je vais en faire l'acquisition :D
Je devrais normalement un récupérer un avec un 5D mark2 la semaine prochaine... j'ai hâte !