Un objo pour mon 400D

Bonjours a vous,
Je suis actuellement possesseur d'un 400D que j'ai acheté il y a +/- 6mois d'occasion avec le Canon EF 75-300mm 4-5.6 III USM et sont Canon EF-S 18-55mm 3.5-5.6... Des objos de qualités plutôt basse, surtout le 18-55 qui rien que conception est médiocre.

Je me tourne donc vers vous pour m'aidez a dans le choix de mon futur objectif, j'accepte toute proposition dans une gamme de prix d'environ 400euros, occasion compris.
Je fais beaucoup de photo en intérieure a faible luminosité (avec le 18-55 obligé de descendre a 1/60 a 1600iso pour voir claire), ainsi que de du portrait et du paysage...

Merci par avance,
Romain

Bonjour,

Si tu souhaites privilégier l'intérieur alors orientes toi vers le Tamron 17-50 f/2.8 que tu auras pour un peu moins que ton budget.

Tu peux le pendre en version sans ou avec stabilisation mais pour l'avoir et faisant une majorité de photos en intérieur je ne peux que te conseiller la version stabilisée même si celle qui en est dépourvu offre un piqué légèrement meilleur.


Olivier

Tamron 17-50/2.8, Tamron 28-75/2.8, Canon 50/1.8 II, Canon 50/1.4, Canon 85/1.8, Canon 35/2, Canon 24/2.8, Canon 28/2.8, Canon 28/1.8... Ce n'est pas le choix qui manque en cailloux abordables et lumineux ;)

Reste à voir ce que tu veux faire exactement avec mais un zoom sera plus polyvalent, même si moins lumineux la plupart du temps.

Sur le 400D j'avais le 28-75/2.8 et le 50/1.8, j'étais bien content d'avoir le f/2.8 du 28-75 mais quand ça ne suffisait pas (aquariums, concert...) le f/1.8 du 50mm me sauvait la vie, et pourtant je n'hésitais pas à monter à 3200ISO (avec le firmware custom) !

Si tu dois rester sur le 400D encore un moment je privilégierai un fixe lumineux si tu fais vraiment du haut ISO car le 400D est quand même un peu limité de ce côté là. Le mieux serait de compléter avec un zoom transtandard en f/2.8, donc ce que j'avais, et ça marchait bien, l'un prenant le relais de l'autre quand les points faibles étaient atteints (28-75/2.8 pas assez lumineux -> 50/1.8, 50/1.8 pas assez polyvalent -> 28-75/2.8 ! Par contre si tu comptes changer de boitier à court terme et en prendre un plus performant niveau gestion des ISO, alors le fixe lumineux serait un plus mais un zoom f/2.8 sera suffisant dans bien des cas selon moi ;)

Un Tamron 17-50 f2,8 me semble tout indiqué..

Le 50 f1.8 n'est pas assez polyvalent a mon gout, parfait pour le portait, mais pas pour les photo sportive d’intérieur. Le 17-50 f2.8 me plait bien, je crois bien que je vais acheter celui la, mais stabilisé ou pas ? Je n'est jamais testé d'objo stabilisé...

Le tamron 17-50/f2.8 VC (c'est a dire le stabilisé)

La tu peut prendre des photo à 1/10 de seconde sans flous de bougé !

Citation:

---

Envoyé par Belzebuth

Le 50 f1.8 n'est pas assez polyvalent a mon gout, parfait pour le portait, mais pas pour les photo sportive d’intérieur. Le 17-50 f2.8 me plait bien, je crois bien que je vais acheter celui la, mais stabilisé ou pas ? Je n'est jamais testé d'objo stabilisé...

---

Qu'est ce qu'un 50/1.8 sinon la même chose qu'un 17-50/2.8 en bout de range mais avec un gain d'1IL 1/3 ? Pour le sport il sera justement meilleur.

Citation:

---

Envoyé par willz

Qu'est ce qu'un 50/1.8 sinon la même chose qu'un 17-50/2.8 en bout de range mais avec un gain d'1IL 1/3 ? Pour le sport il sera justement meilleur.

---

Quand je fait de la photo sportive je suis a 3-4m du sujet, avec le 50 f1.8 je ne n'aurais pas le sujet des pieds a la tête, me trompe-je ?

Citation:

---

Envoyé par Belzebuth

Quand je fait de la photo sportive je suis a 3-4m du sujet, avec le 50 f1.8 je ne n'aurais pas le sujet des pieds a la tête, me trompe-je ?

---

En effet, avec un 50mm sur capteur APS-C il faut se tenir plus loin afin d'avoir un sujet entier ...

Je privilégie le 50mm f/1.8 quand j'ai suffisamment de recul et que je souhaite privilégier la qualité (le piqué) ... mais il faut dire que mon 17-50 f/2.8 me suffit très souvent, ce qui fait que le 50mm reste (trop à mon goût) dans le sac !


Olivier

Citation:

---

Envoyé par Belzebuth

Quand je fait de la photo sportive je suis a 3-4m du sujet, avec le 50 f1.8 je ne n'aurais pas le sujet des pieds a la tête, me trompe-je ?

---

Si tu nous disais plutôt quel type de sport tu shootes le plus souvent ? ;)

En générale, c'est mon sport que je shoot, l’haltérophilie, les salles de compétitions ne sont pas des plus grandes et je me retrouve souvent a devoir shooter a 3-4m du plateau, a coter des arbitres pour ne pas avoir d'autre personne dans le cadre...

Bonjour,

Je suis d'avis avec les gens du dessus, un 17-50mm 2.8 semble être le bon objo pour toi !

salut, perso pour booster mon 400d j'ai pris le tamron 17-50 2.8 sans la stab celui-ci est nettement moins bon que la première version avantage il est moins cher.