Version imprimable
bonjour j'ai vu cette photo du site canon du nouveau 5d Mark III
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dm...wnloads/13.jpg
pour moi elle prouve que l'af est époustouflant un autre internaute ma dis elle ne prouve rien du tout on peut faire la meme avec un af de 9 col es vraie?
Exact....des photos comme ça il y en a plein depuis des années, snowboard, skate, polo, tennis....
Yannick Noah en 1983 (argentique)
http://the-bridge-magazine.com/wp-co...h-Open1983.jpg
Dany Sordo en 2011 (avec mon 7D :D)
https://www.eos-numerique.com/sknum/...ti-fil-185805/
Et des exemples, il y en a des milliers! Les photographes n'ont pas attendus le 5D MkIII pour faire des photos de sport nettes!!! Ni le 1D MkIV d'ailleurs...Qui reste devant ce futur 5D en plus, ne serait ce que grâce à la possibilité de lier la mesure au collimateur sélectionné et ses 10 images à la seconde...
D'après les exifs la photo est prise à 35mm f/5.6 donc pas de problème de PDC ... pas besoin d'un AF de folie
pour souvent réaliser ce genre de photo, on utilise souvent l'hyperfocale et on n’utilise même pas l'AF (qui est lié à la touche AF-ON pour ma part) Donc ici la photo est prise à 35mm f/5.6, en gros tu règles ta map à 10m et tu as tout net de 5m à l'infini, pas besoin d'AF.Citation:
Envoyé par mcdc.
edit : +1 avec la remarque ci-dessus donc ;))
Seb.
Belle photo commerciale qui en jette ................... faisable avec quasiment n'importe quel boitier avec la méthode évoquée au dessus. De la lumière, belle expo que demande le peuple, de toute facon pour un af un sujet meme rapide avec un fond degagé et uni ne permet pas de le pousser dans ses retranchements
Ensuite tu a le gus qui a le bon réflexe sur le bouton ou les 10 img/s qui aident bien.
Dans une photo tu a le trio infernal boitier/objectif/opérateur, contrairement a ce que voudrait nous faire croire les constructeurs je ne pense que l'ordre d'importance dans lequel je les ai cités soit le bon :innocent:
le point fort de la photo ... c'est que le photographe était vriament sur la piste pour l'avoir ainsi au 35mm ... la prouesse est plutôt là !
le boitier n'y est pas pour grand chose effectivement
Et un point intéressant souligné par JPdsfr si c'est une photo commerciale ... le travail a pu être préparé et répété ... rien à voir avec une prise à l'arrache sur le terrain :-)
Pour la préparation c'est indeniable, il n'y a pas de secret, le placement en fonction de la trajectoire prévue du surfeur ne s'improvise pas ( la sécurité non plus )Citation:
le travail a pu être préparé et répété
Ensuite pour le nombre de prises, mon expérience en équitation fait que la composition tient aussi a une part de chances, la position générale tu la prévois, mais il y a toujours un petit truc, une position de main, de jambe, de regard, de reflets qui obéissent a pas mal d'impondérables et qui feront la différence entre une photo sympa et une belle photo. La rafale peut aider, ou la répétition, soit par concurrents différents, soit a la commande
Pour répondre à la question, AUCUN moyen de juger de l'AF sur aucune photo unique, sortie du contexte.
Un meilleur AF se traduit par une facilité (couverture) à faire le point, la rapidité à faire le point, la précision pour faire le point, ce qui concourt à un taux d'échec inférieur sur 100 clichés, par rapport à un AF moins bon.
Mais le boitier au moins bon AF ramenera aussi des photos nettes, s'il est bien maitrisé. Il aura simplement fallu au photographe avec un 300D peut être 40 photos pour en ramener une bonne techniquement, alors que le type avec un 1D aura 30 photos nettes sur 40...
Donc, si on te montre une seule photo, on ne peut pas conclure. Si déjà, on te montre toute la production avant tri, ça donne une meilleure idée, quoique forcément imprécise.
En résumé, un meilleur AF, ça se sent uniquement sur l'appareil et en comparant avec un autre.
... sans oublier le travail sur la netteté en post traitement. :)
merci a vous tous les gars j'en ai appris des choses