Nouveau Canoniste cherche zoom pour 60D

Bonjour,
après plusieurs années passées en Jaune me voilà équipé en Canon (très satisfait pour l'instant).

Lors de l'achat de mon 60D, j'ai choisi le sigma 30 f1.4

Aujourd'hui je cherche un zoom polyvalent mais n'ayant pas assez de recul sur la gamme et le couple D60 + Objo je fais appel aux "vieux de la vielle" pour m'orienter.
J'ai déjà fait une sorte de wishlist :

EFS 17-55 F2.8
EF 24-105 F4
EFS 15-85
EF 17-40

j'ajoute que plus tard je compte compléter tout cela avec un fixe 85 (canon 1.8 ou sigma 1.4)

Merci à vous

http://www.icone-gif.com/gif/personn...wn-gif-029.gif Pense a passer ici pour ta présentation et prendre en compte le règlement ... http://www.01humours.com/gifs-clowns/clown1.gif

si tu as les sous et que tu ne comptes pas passer en full frame tout de suite, le 17-55 2.8 est le meilleur compagnon pour aps-c

2 axes de réflexions en possédant un APS-C (pour ma part Canon 7D)
1) UGA 10-22/22 +24-105+100-400=gamme complète avec transtandard; limitation: le 10-20/22 incompatible avec évolution en plein-format éventuel
2)Transtandard 17-55 +70-200 =gamme couverte à l'exception du UGA 10-...qui est incompatible avec évolution au plein-format, comme déjà mentionné
L'embarras du choix dans les combinaisons...
Quel genre de photos (paysage, rue, portrait, sports etc...)vous plaisent-elles le plus ?
Très bonnes photos à vous :)
Wally

Merci pour ces premiers éléments de réponse. Les photos que je préfère sont paysage et portrait.

Dans ta wishlist, et si tu as le budget: le 17-55 f2.8 IS sans hésitation. C'est le meilleur "petit zoom" pour un APS-C. Même si tu désires passer au Full Frame un peu plus tard, il se revend très bien car il faut rappeler que le 17-55 est EF-S donc seulement compatible avec les boitier APS-C.

le 24-70 de canon :D

Sans hésiter le 17-55.
Je ne vois vraiment pas ce que le 24-70 v1 va apporter par rapport au 17-55, il sera plus cher, plus lourd, non stabilisé, et une qualité optique en retrait.
Ah oui j'ai oublié l'autofocus plus lent aussi, à cause d'un bloc optique plus conséquent à déplacer que celui du 17-55.

Le 24-70 est clairement prévu pour le FF, et son successeur vient d'être annoncé, il n'est pas dispo pour le moment, toujours pas stabilisé, mais sa qualité optique risque de surpasser tous les transtandard actuels que l'on connait (17-55)
Jusqu'à la sortie du 24-70v2, le meilleur transtandard au niveau optique sur aps-c c'est le 17-55.


A mon humble avis, et avec l'expérience que j'ai, je dirais que sur aps-c il y a 5 transtanrd à retenir :

- le 17-55. Si on a les moyens, il est fantastique.
- le 24-105. Je trouve que c'est le choix assez sympa aussi, bonne construction, bonne AF, stab, range assez sympa vu l'allonge, prix correct
- le 15-85 pour l'extérieur est vraiment sympa. Dommage que son ouverture limite fortement les portraits et son utilisation en intérieur
- le 17-50 de tamron (VC ou non), un peu en retrait face au 17-55 sur le plan optique, AF plus lent et bruyant(mais précis) il offre toutefois des images vraiment sympas (surtout dès f/4) pour un prix ridicule.
- le 18-55is, eh oui, aussi étrange que celà puisse paraitre, son piqué reste très bon quand on l'utilise fermé d'un cran; autant dire qu'en extérieur il tire très bien son épingle du jeu, pour un prix quasi donné.

Bien entendu, ça n'engage que moi et je ne dit pas que j'ai raison, loin de là, juste mon avis.

24-105 pour moi sur FF est le zoom à tout faire, et quand je veux vraiment voyager léger je le prend sur mon 40d ça rend bien des services

+1 pour le 17-55 f2,8.
Tu envisages d'acheter un 85 canon ou sigma, mais il n'est peut être pas prévu que tu te munisses d un UGA dans l'immédiat?
De ce fait, avec le 24-70 et le 24-105, tu perds ce coté grand angle qui va bien te servir en paysage. Avec le 15-85, l'avantage est d'avoir un équivalent 24mm qui est vraiment GA et c'est confortable, crois moi. De plus, il pique tres bien. L Inconvénient, il manque cruellement de luminosité. Le 17-40 est pour moi a supprimer de ta liste. Vu le prix, je ne vois pas l'intérêt en APS-C. Il est par contre très bon sur FF, mais comme UGA.
En conclusion, le 17-55 f 2,8 est sûrement le meilleur choix a faire sur APS-C pour un trans standard. Bien sur si le budget le permet.