Bonjour, est ce que quelqu'un à un retour d'utilisation de ce caillou sur un 5DMARKII car je viens de le voir à 536 euros neuf sur XXXXXXX .Merci.
Version imprimable
Bonjour, est ce que quelqu'un à un retour d'utilisation de ce caillou sur un 5DMARKII car je viens de le voir à 536 euros neuf sur XXXXXXX .Merci.
Il est excellent sur FF, très bon sur APS-C.
N'hésite pas.
+1,très bon sur APS-C,demande a REM 22 il a le couple 5Dii et 17-40.
Moi je l'adore!
Bonsoir,
Aucun souci sur 400D, super qualité et plaisant à utiliser, si je dois m'en séparer ce sera pour modifier mon parc optique
Ca y est j'ai craqué ,caillou commandé, je le reçois dans 20 j , à ce prix là je pense avoir fait une affaire; du coup je vends sur price mon 35mm f/2 neuf jamais servi .
Et si XXXXXX était un site bidon comme il y en a tant ? Tu es certain que c'est un site français de bonne réputation ?
En effet j'ai ce couple, mais il faut quand même rectifier quelque chose :
- il est très bon pour l'utilisation que j'en ai, c'est à dire en paysage, à des ouvertures de f/8 au minimum, en général f/11 ou f/14 parfois.
Il est léger, abordable, USM, bien construit, pour moi il est très bon.
Certes ses bords sont mous mais principalement aux grandes ouvertures. A noter aussi des distorsions assez fortes aux plus petites focales, mais bon, tous les UGAs on tendance à faire un peu ça.
Pour moi, sur 5D2 c'est un très bon 20-40mm f/8+
On dit qu'il est moins bon "sur les bords" que le 16/35 par exemple, est-ce que c'est une faiblesse constatée sur vos écrans ou un constat suite à l'analyse de courbes sur internet ? Il m'intéresse pour mon 5D, merci pour vos retours concrets d'utilisation.
Édit : j'avais pas vu le message de rem
Très content de mon 17-40 sur APS-C, bon piqué. Je ne m'en sert que pour du paysage à F8.
très content aussi, il est toujours vissé sur mon 400D , au cas ou...
avec l'arrivée du 5DIII, on pourra espérer de nouveaux tests
Une chose à bien savoir et qui est un peu agaçante quand on vient du format APS-C, c'est la distorsion très importante que l'on retrouve avec le FF et certains objectifs qui ne déformaient pas en APS-C. C'est le cas, par exemple, pour le 24-105 (objectif très courant) et aussi pour le 17-40 (les 2 en position GA) alors qu'en APS-C, ce problème n'existe quasiment pas et que le 10-22 (y'a que lui en UGA Canon) excelle. Certes, il existe aujourd'hui moult logiciels pour corriger cela après coup, mais je sais pour l'avoir expérimenté que ça m'agace quelque peu (faut dire que je fais beaucoup de photos de mer avec, forcément, une ligne d'horizon).
Ceci étant, comme tu as déjà un 5D, ce que je dis n'a guère d'intérêt pour toi mais peut être intéressant pour d'autres.
Amicalement,
Chris07
On pourrait revenir au sujet plutot que cette soit disant boutique, le but du forum n'étant clairement pas de comparer ou de recenser les enseignes.
Le but du sujet ici est le 17-40L, où on l'achète, c'est un autre sujet.
merci
En FF les distorsions sont sur toutes les images ou seulement sur certaines à focale égale? LR les gère t il par défaut ou faut il les traiter chacune individuellement? Je pose la question car je pense prendre 5DII pour le paysage.
Alors il te faut un objectif qui ne distord pas trop...
Je vois que tu possèdes le Zeiss 21mm Vynz100, il s'en sort bien avec les distorsions? Cet objectif me fait de l’œil depuis un certain temps, mais je souhaitais basculer sur un FF avant d'acheter ce type de caillou.