Bonjour,
Petite nature morte, du coup je ne sais pas si cela convient dans "Flore" ?
Merci pour votre passage et vos commentaires,
Frank.
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 60mm | 0.5s | f/32 | ISO 100
Version imprimable
Bonjour,
Petite nature morte, du coup je ne sais pas si cela convient dans "Flore" ?
Merci pour votre passage et vos commentaires,
Frank.
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 60mm | 0.5s | f/32 | ISO 100
Les couleurs sont très sympa, les jeux de lumière également (un peu comme pour ton eucalyptus). Je m'interroge simplement sur l'intérêt de fermer au maximum : tu prends des risques d'aberration et de diffraction ce qui doit nuire à la qualité de l'image en grand format. D'autant que tu ne m'as pas l'air à l'aplomb de la table/support donc tu pourrais au contraire jouer avec du flou.
Fabien
Citation:
Envoyé par fg06
En fait, je recherche la plus grande netteté sur tous les éléments y compris les reliefs en arrière plan, c'est pourquoi j'ai fermé au maximum. Penses-tu que j'aurais une meilleure netteté en ouvrant plus ? Si oui, combien d'après toi ?
J'aime bien les couleurs et la compo!
Mais j'aurais essayé F11 personnellement.
très très belle couleurs
bravo
ou as tu réglé ton autofocus ?
benoit
A F11, vu la distance j'aurai 7 cm de PDC : C'est peut-être juste car il me faut 15 cm pour tout couvrir en hauteur. Cela dit, plus j'y réfléchis et plus mon F32 me semble excessif.Citation:
Envoyé par MrFilipe95
J'ai fait la MAP à la main en plein milieu.Citation:
Envoyé par benoit.vega
15 cm de PDC ??? les pétales m'ont l'air posés en une seule couche et l'angle que tu as par rapport au support ne me semble pas aussi grand que cela pour justifier une si grande PDC. De toute façons, si tu veux atteindre une si grande PDC, il te faudra passer par des subterfuges : éloignement par rapport au sujet (le plus simple) puis recadrage, focus stacking (si tu te sens capable de mettre en oeuvre cette technique)...Citation:
Envoyé par FrankRJ
Mais as tu fait des essais avec des ouvertures plus grandes ? Le numérique c'est quand même bien pour ça !
Fabien
Donc si tu voulais avoir tout net, il valait peut-être mieux faire ta MAP vers le bas de l'image.Citation:
Envoyé par FrankRJ
pourquoi en bas de l image ? je comprends pas merci de ton explication fg06
Parce qu'il me semble que le support n'est pas perpendiculaire à l'axe, mais incliné (je peux me gourrer... si c'est le cas, ce que je dis n'a pas d'intérêt dans cette image). Le haut de l'image est plus éloigné que le bas de l'image. Etant donné que l'objectif était d'avoir TOUT net, en faisant la MAP en bas, on assure un maximum de PDC sur l'image, alors qu'en la faisant au milieu, on limite la netteté à partir du milieu (et un peu en avant étant donné f/32) et jusqu'au haut de l'image.Citation:
Envoyé par benoit.vega
Cette MAP au milieu et l'inclinaison justifie que le pétale rose en bas ne soit pas net.
Si tu es pile perpendiculaire au sujet, pas de souci pour faire la MAP au milieu : sur une surface plane tout sera net (mais on fermera quand même pour assurer ;)) ).
Fabien
merci fabien c est plus clair pour moi
J'aime bien , c'est coloré , sympa, agréable à voir . Belle image , le couple 550 et 60 mm fonctionne bien.
