Version imprimable
coucou tout le monde,
bon et bien je me suis lancée à une tentative de macro un bon matin (il y a 4 jours) alors qu'ilavai plu la veille !
matériel eos 350D+28-80 à 80mm, tv :1/160, f : 5.6, iso 1600 !
http://img118.imageshack.us/img118/9128/img5816yp9.jpg
merci de me dire ce que vous en pensez !
bises
Je trouve l'image beaucoup trop "molle".
Bonne composition. Par contre le cadrage est un peu "serré" et l'image manque un peu de "peps".
Pour le cadrage je sais pas si tu peux faire quelque chose, mais pour le peps tu peux facilement corriger ça dans Photoshop éléments.
"molle" ça veut dire ?
Manque de netteté.
ok merci
Salut,
Belles couleurs et bonne compo graphique.
Malheureusement , manque un peu de netteté et le bruit est visible dans les tons les plus sombres. Tu n'as pas besoin de monter si haute la sensibilité. Un petit coup de flash sous-exposé peu t'aider dans bien des cas ... ;)
@+
Capi.
Même avis que précédement, je sujet est intéressant mais manque de netteté, cela se rattrape au post-traitement.
Jean
merci pour vos commentaires ! par contre en post traitement je n'arrive pas a une mailleure netteté !! quelqu'un peut m'aider ?
Il n'y avait pas de vent (les gouttes n'y serait plus)
avec un pied j'aurai fermé, pausé beaucoup moins vite et descendu les ISO
enfin pour ce que j'en dis ...
Phils
J'en parle ici : http://eos-numerique.com/forums/showthread.php?t=19478Citation:
Envoyé par magali23
Si bien sûr l'original est OK et que la version web est très en dessous, fais ce qui est dit sur le post. Sinon il est aussi possible d'appliquer cette technique d'accentuation sur la version original en plus (car malgré tout la version réduite web même si l'accentuation a été faite sur l'original se verra réduite, il faut donc si possible l'appliquer sur les 2)
Attention de ne pas en abuser cependant car bien sûr trop de netteté deviens moins naturel et crée du bruit numérique. Le but étant de trouver le juste milieu entre netteté et dégradation (de la photo et du naturel)
++
ou a été faite la mise au point?
C'est dommage, l'idée est bonne, le cadrage aussi, mais il faut au moins une zone nette :)
Je pense que cette sensation est dû au problème de sensation de manque de netteté (car je pense que dans la version originale tu verrais la partie mappé)Citation:
Envoyé par Haentjens.R
D'ou le lien et les réactions donnant un manque de punch et de netteté et la solution que je viens de lui donner
++
merci beaucoup gparedes mais je n'ai pas photoshop ! j'ai photofiltre studio, il va falloir que je me procure photoshop !!!
merci en tout cas pour ces conseils qui sont très précieux !
Tu disposes aussi de la nettete sur PhotoFiltre Studio et la gestion est ressemblante :Citation:
Envoyé par magali23
calque reduction a 1600 calque reduction a 800 plus net ( ou non ) aplatir l image ???
:blink:
tu verifies en previsuluation avant de poster !
C'est vrai que j'aurais dû poser la question avant :D, essaye donc ce que dit beocien car j'ai pas installé PhotoFiltreCitation:
Envoyé par magali23
++
On ne sais pas utiliser de calques avec photofiltre:confused:Citation:
Envoyé par beocien
ok je vais voir ce que je peux faire !! mmerci en tout cas !
PhotoFiltre Studio ( payant ) !! :blink:Citation:
Envoyé par Haentjens.R