Version imprimable
Bonjour !
(J'ai deja poste sur un autre forum, mais j'ai besoin de plus d'infos ...)
je souhaite bientot acquerir un 30D et rejoindre le monde des canonistes :-)
seulement je me pose des questions concernant les objos pour du GA jusqu'au portrait et photos "familiales".
que choisir entre le sigma et le tamron ?
pour ce type d'objo, l'usm est-il nécessaire ou son absence, handicapante ?
merci d'avance.
Fred
Bonjour :)
Alors tout d'abord essayons de préciser ta demande car là c'est un peu confus ;)
Je suppose que tu veux parler du tamron 17-50 (et non pas 17-40) f/2.8 et donc du Sigma dans sa version f/2.8 également (il y a une autre version moins lumineuse) ?
Si c'est bien d'eux dont il s'agit, je possède le Tamron, j'ai posséder par le passé des objo USM, et son absence sur ce range ne me gène absolument pas.
J'en suis très content tant au niveau qualité d'image, et de fabrication, à ce prix là je pense que c'est une vrai bonne affaire.
Tu trouveras de plus amples informations sur le site de photozone.
Sigma 18-50 f/2.8
Tamron 17-50 f/2.8
A noter que le Tamron est en essai dans le dernier numéro de Réponse Photo, et est plutôt très correctement noté (85/100 au final si ma mémoire est bonne) et obtient un "Top Achat".
Voili voilou ce que je pouvais t'en dire.
Bonne lecture, bon choix ;)
PS : comme je le disais dans l'avis que j'ai déposé dessus dans la BDD, le moteur est par contre plus bruyant qu'un USM.
pour completer, c'est la version nikon du tamron qui est testée (sur un d200) qui obtient un top achat. La où c'est bon pour toi (et pour moi) c'est que photozone.de (qui m'a l'air fiable) teste les deux monture et que sur canon, il semble meilleur.
Je viens de le recevoir et je commence à peine à jouer avec mais je l'aime déjà :) (si ce n'etait ce tout petit probleme de pare soleil, mais qui ne concerne que moi, j'ai pas recu le bon !).
nithe
Bonjour,
Les deux sont bons , mais j'ai moi aussi opté pour le Tamron qui semblait un poil meilleur ... je ne le regrette pas , très bon objectif pour le prix .
@+++
Merci de vos réponses rapide !
oui en effet Helios, il s'agit bien de ces 2 objos.
3 avis pour le tamron, ca me semble bon signe ca :-)
J'ai lu aussi le test dans R.P. mais je ne trouvais pas le testeur tres enthousiaste (comme il le dit lui-meme) et il regrette un peu d'aberration chroma. et de distortion a 17mm. sur le coup, j'ai pas été séduit.
Mais vos avis sont motivants, ainsi que photozone.de (dont je note le lien d'ailleurs)
bon le sigma est plus joli :-D héhé
Autrement je regarderais aussi pour un objo macro et plus tard un téléobj pour la photo animaliere et piaffère (!).
Merci de vos avis.
on me conseille aussi le 17-55 2.8 usm is ...oué mais là, ca commence a faire cher.
hello a tous
je viens de prendre chez mon vendeur prefere
un 18 - 50 f 2.8 sigma.......
je l ai eu hier soir;;;;
pour etre objectif ....... :clown: je suis tres statisfait de ce choix.construction .... luminositee ..
un peux de distortion au range les plus bas...
mais pour l interieur 2.8 c est extra;;;;;; hier je me suis amuse toute la soiree a photographier ma filles et malgres les conditions limite pour l eclairage ca le fait sans problemes
(pour des exemples je suis un peux deborde pour les poster)
d ailleur j ai egalement un 30 d et un 70 200 f 2.8 qui sont en commandes chez mon vendeur prefere......
je dois aller chercher tout ca rapidement ......
et testerais tout ca a l aise pour vous en parler plus longuement..
rahaaaaaa ca fait envie :-)
c'est qui ton revendeur prefere ? :-)
pour l'instant j'ai vu chez ********* c pas mal, surtout avec les 10% en utilisant la carte *********.
on me conseille aussi le 17-55 is usm mais là, je trouve ca hors de prix.
oui ca fait envie je suis d accord.ca faisait 20 ans que j en revais......
j ai 40 berges et depuis que j ai 15 ans je fait un peux de photos mais avec des vieux boitiers ..olympus om10 prattika miranda
mais la j ai eu l opportunitee ..et je plane encore a te dire
j ai tout pris a shop photo nimes
depuis que je hantais les vitrine du mag il me connaissaiis mais
j ai negocie le 70 200 d occase
pour les tests avec le boitier j ai rien fait de serieux encore;;;
de pus j ai pas encore le boitier 30 d je me contente de m amuser avec le 10d
et c est vraiment tres cool
oui
pour la prise en main c est vrais que si le 18 50 f2.8 avais la meme motorisation que le 70 200 (en hsm l equivalent de l usm chez canon) ce serais parfait .........
mais il est quand meme pas mal a et surtout mieux que la gamme d entree de gamme ........ ( ex le 70 300 apo macro dg je l ai eu 6 mois et je le fait reprendre par shop il est trop mou pour les oiseaux) enfin pour ma part
je pense que le boitier 10d est moins rapide pour la mise au point que le 30 ddonc le sigma 18 50 f2.8 .......... je le reccommande sans problemes.
ce week end j aurais plus de temps pour soigner quelque photo et le posterais sur les forums
enfin si j arrive a comprendre comment
a bientot de te lire