Version imprimable
C'est quoi les avantages de Dfine 2.0 de Nik Software ?
J'en ai trouvé aucun.
Perte de temps, cassage du flux de travail en .raw, moins bon que Lightroom au niveau de la réduction du bruit chromatique, impossibilité d'automatiser le traitement à une série de photos il me semble.
Bref ou est l'intérêt ? :blink::
Salut,
Je pense qu'il pourrait être utile pour ceux qui peaufinent le résultat d'un traitement HDR. Autrement, en effet, Lightroom est très bon pour la réduction du bruit dans les autres cas.
Aniss.
Citation:
Envoyé par blokoss
Bah selon les propres conseils de Nik Software le plugin Dfine est a utiliser tout au début de la chaîne de travail, avant de faire la moindre retouche.
Donc partant de là si Lightroom est plus performant, même pour faire du HDR autant débruiter avec Lightroom en début de post-production.
Soit. Cela étant dit, le HDR a, selon les cas, tendance à faire apparaître du bruit, combien même les photos de départ ont été débruitées. Mais bon, je ne suis pas expert de la technique (je ne l'ai utilisé qu'une seule fois...)
Citation:
Envoyé par Frankie
Tout à fait mais dans ce cas on revient au fait que Lightroom est meilleur selon moi en ce qui concerne le débruitage, donc je ne trouve toujours aucun intérêt à Dfine lol, que ce soit en début ou en fin de traitement, pourtant c'est censé compléter Lightroom et donc de faire mieux, hors ce n'est pas vraiment le cas ^^
Dfine a ses partisans. Il est souvent cité dans les forums anglophones. De plus, chaque logiciel a une signature en termes de rendu (préservation des détails, dominante d'une couleur...). Mais quoiqu'il en soit, Adobe a frappé un grand coup avec le moteur de débruitage de Lightroom 3. Toutefois, je me dis que naïvement que si des plugins comme Dfine restent dans le catalogue de leurs éditeurs, c'est qu'ils ont un parc d'utilisateurs fidèles : il y a bien des photographes qui continuent à travailler leurs Raw avec Photoshop alors que Lightroom est pensé d'abord pour eux.
Aniss.
Je n'en doute pas qu'il y a des utilisateurs effectivement, c'est justement leurs arguments que j'aurais apprécié avoir, ils doivent bien avoir des raisons que j'ignore mais visiblement personne ne l'utilise sur ce forum lol
Moi j'ai été vraiment déçu par le débruitage chromatique, Dfine à fond me laisse encore des petits points verts et rouges horrible alors que Lightroom dans son débruitage de base à 25/100 ne me laisse aucun bruit chromatique de cette sorte.
Et encore je suis sur LR3, j'imagine que LR4 est encore au dessus, il permet même de la retouche sélective du bruit il me semble (un peu à la manière de Dfine mais bon si c'est pour mal le retoucher sélectivement autant le retoucher bien de façon globale avec Lightroom.
Bref je suis toujours ouvert aux arguments des utilisateurs de Dfine évidemment parce que ça m'intrigue, manifestez-vous, il y en a forcément ici ! ^^
Il m'arrive de l'utiliser (même si j'évite de faire des images bruitées), mais comme je n'utilise pas LR.........
Bonjour, Rilou,
Si on part du principe que tout le monde utilise LR, ton raisonnement peut se tenir. Pour celui qui utilise C1pro ou autres, disposer de dfine, Noise Ninja... est une aide appréciable pour peaufiner la photo dans Photoshop. Par ailleurs, il y a des plugins "éternels", car ils visent un segment de niche : Selon ma pratique de LR, j'ai tendance à privilégier Photokit Sharpener pour accentuer mes photos. Ceci était vrai jusqu'à LR 3.6. Avec LR 4, je vais tester les nouveaux algorithmes d'accentuation histoire de voir si je peux simplifier mon workflow (LR + Photoshop).
Citation:
Envoyé par Rilou