...de paix!
1.https://www.eos-numerique.com/maphot.../220294690.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 55mm | 1/800s | f/11 | ISO 100
Version imprimable
...de paix!
1.https://www.eos-numerique.com/maphot.../220294690.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 55mm | 1/800s | f/11 | ISO 100
Il y a une jolie lumière, et la compo est sympa. Mais le reflet violent du 1er plan fait mal aux yeux, et empêche un peu de s'intéresser à l'arrière-plan.
Je ne sais pas trop comment on peut arranger ça ... peut-être un léger filtre dégradé en sens inverse (partie foncée en bas) en veillant à l'orienter pour qu'il suive le bord de l'eau ?
Comme cela?
Version 2
Là, c'est trop : on a perdu toute la luminosité, alors que je pensais juste à une légère atténuation. Le reste de l'image a bougé aussi, le ciel me semble beaucoup plus terne.
Essaye de remettre en place la photo d'origine dans le message de départ, c'est plus facile pour voir les différences.
Comme dit antérieurement ....plus de discrétion avec la signature et en plus elle est rigide cette signature .....Cela gâche ton travail
André
Que suggères-tu? Un watermark invisible à l'oeil nu? Ou bien la mettre dans le cadre? Comment faire pour qu'elle ne soit pas rigide?
Quel est ton objectif ? "Protéger" ta photo ? Ou la "signer" ?Citation:
Envoyé par Macrophage2
De toute manière, aucune protection n'est efficace à 100% ; et les photos de format réduit, et fort taux de compression (comme celles publiées dans le forum) sont quasiment inutilisables de manière professionnelle.
Troisième version.
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 55mm | 1/800s | f/11 | ISO 100
La plus équilibrée, à mon avis. ;))Citation:
Envoyé par Macrophage2
2.
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 51mm | 1/160s | f/11 | ISO 100
Y a eu une marée noire ?
Sinon, les couleurs sont belles, mais c'est bien vide ... je ne trouve pas de sujet en dehors des fourmis qui pêchent et du mignon petit nuage. ;))
Tu oublies Jersey en Arrière-Plan!
Comme tu dis, c'est un arrière-plan ... pas un sujet. ;))Citation:
Envoyé par Macrophage2
Oui, il aurait fallu un troupeau de vaches...
Par exemple. :DCitation:
Envoyé par Macrophage2
Non, elle est reposante cette photo.
Le seul truc qui me perturbe vraiment c'est la couleur "quasi uniforme" de la mer, qui du coup fait irréelle avec la partie droite où on sent un léger merdoyage de sélection sur la ligne d'horizon et une réglette cyan peut-être ajustée un peu trop précipitamment, comme si elle était un patchwork de calques.
Oui Loute il y a de l'aliasing sur la sélection; je n'ai pas encore trouvé de parade pour corriger ce problème.
En fait, on a l'impression que tu as d'abord réduit ta photo, pour ensuite faire ta sélection et retoucher ta couleur. Je peux bien évidemment me tromper mais ce sont des choses que j'ai eues déjà en procédant de la sorte.
Du coup je bosse toujours ma photo en haute résolution, ce qui me permet de faire des sélections précises, le moindre effet escalier disparaît lors de la réduction de taille.
Pourtant comme je le disais, le plus perturbant c'est la couleur flashy de la mer à droite qui tranche trop avec le ciel, je serais curieux de voir la prise de vue originale. ;-)
Si ce bleu improbable de la mer pouvait être corrigé, je pense que ça ferait une image avec un joli ensemble de couleurs
J'ai déjà les marches dans la version HD. Voila la version brut de capteur:https://www.eos-numerique.com/maphot.../220428965.jpgCitation:
Envoyé par Loute
Ha oui, c'est sacrément différent quand même!
Mer un peu trop éclaircie et ciel trop assombri pour faire ressortir les détails.
Peut-être aurais-tu dû essayer l'outil gradient pour faire un dégradé sombre (ou duplication de photo d'origine en superposition)>transparent du haut de l'image jusqu'à la ligne d'horizon pour une transition plus douce?
(au passage, grâce à la dalle TN pourrie de mon PC au boulot, j'ai pu voir que tu as deux poussières une haut gauche, l'autre haut milieu droit, à voir si c'est sur ton objo, devant / derrière ou sur ton capteur).
C'est sur toutes les photos ces poussières? Pris du même endroit, voila les vaches:
EXIF: Canon ( EOS 600D) | 55mm | 1/200s | f/11 | ISO 100
J'ai un peu de mal avec les couleurs de celle-ci ... il y a une dominante magenta, non ?
J'ai géré la BdC pour donner un aspect vieilli à l'image; j'essaie de poster une version plus naturelle mais dur dur de gérer la BdC sur une image compressée/réduite
Au plus près du RAW avec une simple retouche des niveaux:
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 55mm | 1/200s | f/11 | ISO 100
Je ne comprends pas ton problème : toutes les retouches sont à faire sur une image la plus grande possible ; ce n'est qu'une fois que tu es satisfait du résultat que tu en crées un version redimensionnée/compressée pour la publication en ligne.Citation:
Envoyé par Macrophage2
À priori non, mais regarde celle-là, tu as méchamment foncé ton ciel et du coup elles apparaissent un peu plus clairement, je te les ai cerclé en rouge.Citation:
Envoyé par Macrophage2
ImageShack®, poussières dans cercles rouge
Je ne les vois pas... Question d'écran j'imagine, mon laptop est assez sombre.
Bon pour moi la une version 1 me plait beaucoup avec ce "vide".
Les autres moins.
J'ai enfin calibré mon écran grace à la power munki et en effet certaines photos ont des couleurs bizarres... alors que d'autres n'ont pas beaucoup changé!
Je poursuis donc la série:
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 55mm | 1/80s | f/11 | ISO 100
Oulla, attention, à trop augmenter là reprise et la définition (si t'es sous Aperture par exemple) tu crées des effets désagréables (sur la mer notamment) qui ne sont pas naturel. Somme toute, si cet effet était voulu, alors il n'est pas passé assumé.
Là on est dans un entre deux qui me donne du mal. C'est dommage car l'effet ouaté du premier plan est sympa.
pas de com sur cette der?
Je n'accroche pas à la dernière, car rien n'attire l’œil, à mon avis.
Jean
Je trouvais ça assez graphique et je ne voulais pas de point d'accroche pour ne pas donner l'échelle.
Une der
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 55mm | 1/160s | f/11 | ISO 100
Pas d'avis?
Perso j'aime bien la dernière, sans intervention humaine, sans bateau, sans rien... juste la nature! le plus beaux des modèles!
Merci de ton passage.
Désolée de ne pas être très bavarde, mais je n'accroche pas à tes photos dans leur ensemble. Les couleurs ne me semblent pas naturelles, les compos pas très alléchantes ... et j'ai besoin d'être un peu plus "interpellée" pour pouvoir dire des choses un tant soit peu construites. ;)
Merci de ton passage Tosca. A part la 2 (mer cyan), nous trouvons les couleurs très naturelles. Je précise que j'ai calibré mon écran.
