Version imprimable
bonjour,
voilà je possède un 50D et je voudrais savoir,
si je prends un EF 300mm L f4 avec un 1.4 x ou un doubleur.
d'autant que le 1.4x pourrait me servir pour le 70-200 f4 L USM
cela peut me permettre d'éviter un 500mm L un peu cher
je ne parle pas des f2.8 inabordables
je vous remercie de vos réponses toujours avisées
trop vieil amateur :mad::
claude
Le doubleur sur format APSC fait perdre l'autofocus avec le 300 f/4. Par contre, le TC 1.4x convient très bien à cet objectif, ce qui permet d'avoir deux focales à moindre frais. Cette combinaison est largement utilisée.
+1 ! C'est la configuration que j'ai choisi.
Le 1.4 est en cours d'expédition pour équiper le 300.
AMHA, c'st un bon plan !
Si tu peux acheter le 500mm f/4, fonce parce que c'est quand même pas la même catégorie (j'ai les 2), ne serait-ce que l'autofocus, bien plus véloce sur le 500mm f/4 que sur le 300 f/4. Le rendu du 500mm est aussi superlatif, notamment en terme de piqué. Le 300mm est très bon aussi, mais en dessous, tout comme le prix... :)
Bon après, tout dépend de ton type de photo, mais si tu comptes photographier les oiseaux, le 500mm sera le plus adapté.
Par contre, attention au poids du 500mm f/4, la vI fait déjà 3.8kg, ça fatigue au bout d'un moment sans trepied ou monopod...
+1, drôle de comparaison...Citation:
Envoyé par sleg
Seb.
C'est clair au vue du titre je pensai qu'il allait parler du f2.8!Citation:
Envoyé par shamou
moi aussiCitation:
Envoyé par david rthn
Seb.
j'aurais aussi parler de 2.8 mais c'est la carte bleue qui suit pas ... suis retraité moi... lol
alors pourquoi parler du 500 qui vaut encore plus cher?Citation:
Envoyé par claude1
Seb.
Le monsieur doit parler du 400mm f/5.6 L ^^
300 f/4 + tc ça revient plus cher que le 400 f/5.6, donc ça ne tient pas non plus.Citation:
Envoyé par vpuybareau
Seb.
Le 1.4x dépanne bien sur le 300/4 L et les résultats ne sont pas mauvais pour un équivalent 420/5.6 mais on est loin de la qualité d'un 500L
Bonjour,
comme les autres j'ai du mal à comprendre le sens de la question ... comment comparer le 300/4 au 500/4? Ces optiques ne sont pas du tout dans les mêmes catégories usage/poids/prix/performances, etc ...
Si tu commençais par nous expliquer ce que tu veux faire avec et de quel budget tu disposes?
Sinon généralement il est recommandé d'éviter les doubleurs hors les fixes de haut vol. Un 70-200 se complète ensuite très bien d'un 400/5.6L au rapport qualité prix imbattable!
+1 j'ai utilisé cette combinaison un bon moment (avec un 70-200 f/4 non IS): excellente pour son prix.Citation:
Envoyé par dalloz
Seb.
je vais m'appeler jojo l'embrouille, j'ai un peu tout mélangé car le prix du 500 mm que j'avais vu n'a aucun rapport avec le prix que je viens de vérifier.
désolé pour l'embrouille.
je vais voir pour le 300 is
ou le 400 non is
après le tirage du loto je vais peur etre changer d'avis ...lol
a+ les jeunes
claude