Remplacement de mon objectif 18-55 kit. Tamron 17-50?

Bonjour à tous,

Comme expliqué dansma présentation, je suis un débutant total. (https://www.eos-numerique.com/forums...r-tous-196145/)

Le 18-55 fourni en kit avec mon 1000D ayant rendu l'âme il y a qq mois, je survis pour l'instant avec un vieil objectif qui était présent sur un ancien EOS argentique d'entrée de gamme...

La question se pose donc de l'achat d'un nouvel objectif qui devrait répondre à quelques critères...

- Polyvalent : J'ai une utilisation uniquement amateur de mon appareil (photos de familles, portraits, souvenirs de vacances, photois d'enfants,...)
- Plutot lumineux : Un des gros handicap de feu mon 18-55 était que les photos d'intérieur étaient rarement réussies... Or celles-ci représente un partie non négligeable des clichés que j'ai l'habitude de faire (deuxième enfant prévu pour mai 2012).
- Budget serré : en tant qu'amateur pur, je ne me vois pas investir plus de 3 à 400 € maximum pour un objectif.

Mes premières recherches sur le web (dont ce forum) m'amènent à m'intéresser au Tamron 17-50 f2.8.

Qu'en pensez-vous? On le dit lumineux et d'un très bon niveau rapport qualité/prix. Pourrait-il satisfaire mes attentes?

Avez vous d'autres modèles à conseiller?

Ce type d'objectif est il conforme à mes habitudes/attentes?

D'avance un grand merci pour vos réponses et bonne journée à toutes et à tous!


Jérôme.

Très bon choix :

Après il y a :

le 17-50/f2.8 VC (c'est a dire stabilisé)
le 17-50/f2.8 non VC (non stabilisé) pour un poil moins cher

Optiquement parlant le stabilisé est un poil moins bon mais par contre il a la stabilisation ce qui est un gros plus.
C'est des transtandart avec un prix contenu qui font parfaitement le "job" si je puis dire.

Bonjour Buhbuh,

Merci pour cette réponse. Je pense que de toute manière dans cette gamme de prix, il n'y a pas vraiment d'alternative concurrente

L'intérêt d'un objectif "stabilisé" est-il conséquent sur "tranche de focale"?

Bonjour,
De bons objectifs d'après les tests et utilisateurs. Le non-VC est aussi plus léger et moins encombrant. Ca peut être un critère de choix pour monter sur un appareil discret et peu volumineux. Ca compte aussi pour la prise en main.

Aller, je remets ce test Tamron 17-50 non stabilisé que je possède depuis sa sortie,bruttes de capteur.
http://dl.dropbox.com/u/31853143/Tam...20%202%2C8.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/Tam...017%20%204.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/Tam...20%205%2C6.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/Tam...017%20%208.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/Tam...20%20%2011.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/Tam...20%202%2C8.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/Tam...035%20%204.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/Tam...20%205%2C6.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/Tam...035%20%208.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/Tam...20%20%2011.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/Tam...20%202%2C8.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/Tam...050%20%204.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/Tam...20%205%2C6.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/Tam...050%20%208.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/Tam...20%20%2011.JPG

Tu télécharges éventuellement, elles resteront 24 heures

Merci pour vos retours rapide. Ce forum est très réactifs et vos interventions appréciables!
Je pense que l'affaire est entendue... Le Tamron fera largement l'affaire au vue de mes attentes du moment. On verra dans qq temps si la passion fait son chemin si d'autres investissements peuvent se justifier.

+1 dans cette tranche de prix le 17-50/2.8 fera très bien l'affaire, je te laisse fouiller le forum (pense à la fonction recherche, surtout celle façon Google présente sur la page principale du forum en plein milieu) pour recueillir des dizaines d'avis sur cet objectif, tous positifs quand on connait ses faiblesses (AF lent comparé à un USM, construction pas au niveau d'un L). Sinon il y a la solution de focales fixes, encore plus lumineuses pour produire un bokeh plus prononcé (le bokeh c'est le "flou" derrière le sujet généré par l’utilisation d'une grande ouverture sur l'objectif, ce qui met bien en valeur le sujet sur les photos).

Un dernier point me taraude néanmoins. Certains sites de vente renseignent le Tamron 17-50 monture canon non stabilisé comme n'étant pas motorisé... S'agit-il d'une erreur?

Merci Wilz. Je suis effectivement occupé à parcourir les (très) nombreux avis le concernant.
Bonne journée!

Il est motorisé, mais avec un moteur classique, comme ton 17-55, pas ultrasonique.

Merci Geo18! Autrement dit, l'auto-focus aurait un niveau de performance "comparable" à celui de mon objectif "kit"? L'apport d'un moteur "ultrasonique" et de la stabilisation sont-ils pour vous de réels avantage? Concretement, la diff de prix entre les modèles VC et non-VC est-elle justifiée?

Citation:

---

Envoyé par soupesoise03

Un dernier point me taraude néanmoins. Certains sites de vente renseignent le Tamron 17-50 monture canon non stabilisé comme n'étant pas motorisé... S'agit-il d'une erreur?

---

Oui.

Le Tamron 17-50 n'existe qu'en deux versions :
- SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL [IF] (non stabilisée)
- SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD ASL [IF] (stabilisée)

Toutes les deux disposent du même AF par contre, qui n'est pas ultrasonique.

Autrement dit, ils sont stricement identiques à l'exception du système de stabilisation. Il n'y en a pas un disposant d'une meilleure motorisation (et donc d'un AF plus rapide) que l'autre?

Exact,meme motorisation
Je possède des ultrasoniques et je me sers toujours de cet objectif sans problème sur le 50D.
La mise au point est bonne et il accroche aussi bien que mon 17-85 par exemple qui lui est stabilisé et ultrasonique, mais que j’aime moins pour ses ouvertures glissantes.
Apres c’est les L avec grande ouverture, mais nous ne sommes plus dans ton budget.

Bon... Je fonce... Ca ne sert à rien de poireauter éternellement. C'est en essayant que j'apprendrai à définir mes besoins et à progresser.
Je viens donc de commander le TAMRON 17-50 version VC.
J'espère que la stabilisation permettra à ma femme de s'en servir de manière plutot confortable à l'occasion.
Merci pour vos avis et conseils.
Je me permettrai de vous faire part de mes impressions après réception.

C'est vraiment un très bon objectif, très bon choix ;)

Merci Wilz.
Il faut que je me lance de toute façon. C'est bien beau de discuter sur un forum, mais c'est en "pratiquant" que je finirai par y voir clair par moi-même.
De ce que je pense en avoir compris, pour un budget tel que celui que je m'autorise pour l'instant, c'est difficile de faire mieux.
Je l'ai commandé en ligne sur un site français offrant un prix intéressant par rapport à d'autre enseignes. On verra ce que ça donnera dans quelques jours.